Programkereső

Téma: Attila, Isten ostora

Spoiler
10/10
blaha70 febr. 23. 13:23:18 10/10
(412/412)
Nagyon jó !
Válasz
buncow jan. 11. 23:29:57
(411/412)
Plaza cica paraszton azért felhúztam a szemöldököm.
Válasz
buncow jan. 11. 23:28:54 Előzmény lipka klára
(410/412)
Olyan lett volna mint a Honfoglalás című bűncselekmény.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 júl. 29. - 09:25:18 Előzmény szookedorina
(409/412)
Nyelvcsere?
Mint a hősi skótok, akik hősiesen angolzl beszélnek?
Ivanhoe, a szégyen?
Válasz
DUNAWÖLD 2023 júl. 29. - 09:22:20 Előzmény lipka klára
(408/412)
Mintha a Tanú lenne elidegenítve
Válasz
10/10
blaha60 2022 nov. 22. - 13:23:05 10/10
(407/412)
Szerintem jó!!!!
Válasz
6/10
Ocsisonka 2022 okt. 12. - 09:04:05 6/10
(406/412)
Összességében ez a hosszú film alapvetően jó történelmi hűséggel mutatta be a történetet, bár véleményem szerint nem Gerard Butlernek kellett volna a főszerepet játszani, nem azért, mert nem olyan ronda a szerephez, hanem mert nem tartom jó színésznek. Való igaz, a csatajelenetek amatőr kidolgozásúak, olyan idétlenül szaladnak a katonák, a létszámuk is igen kevés, nem beszélve arról, hogy a római katonák nem szaladtak, hanem zömmel falanxban meneteltek. Azért nézhető film volt.
Válasz
Kakukk76 2022 okt. 02. - 19:57:20 Előzmény krisztike.b
(405/412)
Az IMDB szerint Litvániában forgatták, csak ennyi van megadva.
Válasz
krisztike.b 2022 júl. 09. - 09:34:01
(404/412)
Hol forgatták vajon?Van leírás róla valahol?
Válasz
2/10
lipka klára 2020 febr. 08. - 13:26:12 2/10
(403/412)
Szomorú, hogy Attiláról filmet nem a magyarok csinálnak! Na azért ez látszik is rajta.
Válasz
Midnight67 2019 nov. 02. - 17:33:25
(402/412)
Azért a Port odabiggyeszthette volna, hogy 1. és 2. rész... Így most az elsőről lemaradtam.
Válasz
DeanRain 2019 aug. 04. - 10:29:25
(401/412)
Nagyon jól visszadta a történelmi szálat, eseményeket a film. Egyetlen hátrányát a látványt, vizualis effektek hiányát tudnám megemliteni. Az a hatalmas sereg nem tűnt egyáltalán hatalmasnak. Nem csak Attila, hanem a rómaiak seregének bemutatására pl. Olyan amatőrnek hatott az egész. A karakterek jók voltak(lévén ismert színészek alakították) , de mindig éreztem valami hianyossagot a dialógusokban IS. Olyan semmilyenek éreztem. Nem volt a színészek alakitásában brillirozas, nem érződött, hogy lubickolnak a szerepben. Olyan kötelezően lehozott munkának tűnt. Elmondjak amit kell, de nem éltek bele igazán magukat. Nem egy 300 vagy egy Gyűrűk ura de egynek elmegy,részemről egyszer nézhető film.
Válasz
10/10
Judit52 2019 jan. 20. - 18:53:00 10/10
(400/412)
Nálam tíz pont az opera, az énekesek, a kórus. Mesés! A díszletek és a jelmezek már nem annyira, de ez nem rontott a opera élvezetén.
Válasz
virnya74 2018 aug. 23. - 18:04:15
(399/412)
M
Válasz
10/10
szookedorina 2018 febr. 13. - 21:11:13 10/10
(398/412)
Az Attila fényévekkel jobb mint Robin Hood.
Válasz
10/10
szookedorina 2018 jan. 27. - 14:58:23 10/10
(397/412)
Ha monoteista vagy akkor igen, különben nem. Ez országonként változó.
Válasz
10/10
szookedorina 2018 jan. 27. - 14:24:35 10/10
(396/412)
391
-
ben Theodosius császár államvallássá tette a kereszténységet, de az egyház felett a császár
hatalma érvényesült. Több egyházi központ jött létre. p
l. Róma, Jeruzsálem, Konstatntinápoly.
395 Róma kettészakadt
Nyugat
–
római Birodalom
Kelet
-
római Birodalom

Az egyházat Róma püspöke irányította,
aki felvette a pápa címet. (megszûnik a
világi hatalom egyházra gyakorolt
befolyása)

központja:
Róma

A pápa egyenrangú lett a császárral.

756
-
ban létrejött a Pápai Állam.
Az egyházat a császár irányította.
Központja Konstantinápoly.
A fõpapot pátriarkának nevezték.
A kora középkorban fokozatosan távolodott egymástól a nyugati és keleti kereszténység. A pápa és
a pátriarka kiátkozta egymást és 1054
-ben megtörtént az egyházszakadás, a szkizma.
római katolikus egyház
görögkeleti, ortodox egyház

nyelve: a latin

szert
artás rendje: kovásztalan kenyér
(Krisztus teste)

elfogadja a purgatóriumot (tisztítótûz)

görögkeleti, ortodox egyház
nyelve: görög
szertartás rendje: kovászos kenyér
tagadja a purgatóriumot
Válasz
10/10
szookedorina 2017 dec. 21. - 20:28:00 10/10
(395/412)
Sok állatnak hihetetlenül bonyolult a szeme, mások boldogulnak szem nélkül is, bár fényérzékelõ foltjuk rendszerint még az egysejtûeknek is van.
Az egész felnõtt tengerisün egy hatalmas összetett szemként mûködik. A fény átszûrõdik az állat áttetszõ vázán, és a fényérzékeny sejtek képesek érzékelni az állatra vetülõ árnyék - egy potenciális ragadozó - irányát.
Válasz
10/10
szookedorina 2017 dec. 21. - 20:19:13 10/10 Előzmény Ljerk
(394/412)
Milyen a látásod?
Távollátó vagy rövidlátó?! Ha egyik sem akkor még nagyon biztosan sokat kell olvasnod a témában.
Válasz
Ljerk 2017 dec. 17. - 08:56:25 Előzmény szookedorina
(393/412)
Akkor vajon honnan jöttünk? Az Ural keleti oldaláról a mocsárból, 3-4 évszázad alatt íjfeszítõ lovas nomád néppé válóan?

A regéink Hunorról és Magorról beszélnek - aztán bejön a krónikákban a bibliai Noé vonal.
Részlet Kálti Márk: Képes Krónika (1358) c. munkájából:
"“… ezért nevezték Almus-nak, aki Eleud, aki Ugeg, aki Ed, aki Chaba, aki ETHELE, aki Benedkus, aki
Turda, aki Scemen (Szemény), aki Ethei (Etej), aki Opus (Apos), aki Kadicha, aki Berend, aki Zulca
(Zsolt), aki Bulchu (Bulcsú), aki Bolug (Balog), aki Zambur (Zombor), aki Zamur (Zámor), aki Leel
(Lél), aki Leuente (Levente), aki Kulche (Kölcse), aki Ompud (Ompód), aki Miske, aki Mike, aki Beztur
(Beszter), aki Budli, aki Chanad (Csanád), aki Buken (Bökény), aki Boudofard (Bondorfán), aki Farkas,
aki Othmar, aki Kadar, aki Beler, aki Kear, aki Keue, aki Keled, aki Dama, aki Bor, aki HUNOR, aki
NEMPHROT, aki Thana, aki IAPHET, aki Noé fia volt...”

A Habsburgok alatt meg már sem szittyák, sem hunok, sem bibliai leszármazottak nem vagyunk.

Oszt ki a sötét?
Válasz