Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Angyalszív

Spoiler
wim 2009 okt. 08. - 21:49:34
(107/207)
Remélem, nem ez Alan Parker legjobb filmje, mert akkor mást nem is nézek meg tõle (e téren még igen mûveletlen vagyok).Vannak erényei,ehhez semmi újat nem tudnék fûzni.Viszont a történet szörnyen kiszámítható, és a fel-felbukkanó horrorfilmes klisék kiábrándítóak. Továbbá jó lett volna, ha nem szinkronizálva nézem, bizonyára az is sokat rontott az összhatáson, de csak így van meg.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 14:36:07 10/10
(106/207)
Igen, így. Szerintem létezik a kirobbanni vágyó univerzális tehetség, legtöbbször be is darálja a társadalom, mielõtt bármit bebizonyíthatna.
Ki tudja, mit tett volna le Darvas Iván a többi asztalra? Nem tudhatjuk. De úgy sejtem, az sem lett volna halványfakó.
Az elõzõ háeszedet, Évikenemteljesenszázas érvrendszerével élve most nem érek rá végigrágni, de, ha nem felejtem el, megteszem, és akkor reagálok. :P
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 okt. 08. - 14:24:42 3/10 Előzmény pozsizsuzsi
(105/207)
Még csak annyit, hogy

"Ha matematikusnak vagy zenésznek állt volna, bizonyára abban lett volna k*rva jó."

S így dicséred a szinészetét!

Népies körökben az "ezermester" sokszor azt jelenti, nem ért semmihez igazán.
Én igen fájlalnáé,m, hapl DarvasIván matematikusvagyzenész lett volna.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 okt. 08. - 14:15:14 3/10
(104/207)
Köszi, Zsuzsi, hogy belém kötöttél,

s így alkalmat adsz egy kis kihagyhatatlan vicceskedésre: A szorzószám értékével nem értsz-e egyet(ha nem „ezerszerte jobb szinész Rourkenál”, hanem , mondjuk „817-szerte jobb”,az jobban mgfelelne? Vagy esetleg a szorzószám tényével van bajod, hogy ui. el sem tudsz képzelni Rourkenál jobb szinészt?(minden pozitív szorzószám ellenségeként)
A helyzet azt sugallná, hogy a második eset áll fönn, de téged munkásságod által némileg ismerve ezt azért nem tudom elhinni.
Különben szinészek megítélésekor különbözõ tényezõk zavarhatják az objektivitásra törést, így a játszott karakterek tulajdonságai is. Ebbõl már is következik két dolog: 1. a(fõleg,) amerikai filmek következtében, szakadt magánnyomozókkal telis de teli a padlás(Nicholsontól Redfordig, deNirotól mittoménkiig hemzsegnek a jelöltek(legalább is, mint ha a szakadt nyomozó az emberi jelenség magját képezné); 2. bizonyos külsõdleges, fõleg fizikai adottságok megléte kifejezetten nehezíti az objektivitást(Nem véletlen, hogy Rourke esetében említettem is számomra elsõ filmjét, a 9 és ½ hetet.

Egyébként letenném obulusomat a horrorról való eszmecserében is, engem ebben a filmben nem a horror mivolta zavart, hanem a “mágikus” mivolta. A “mágikust” szinte mindenben rühellem(vígjátékban, drámában, irodalomban) fura lenne,ha pont horrorban kedvelném.
A horror ellen semmi kifogásom, szeretek irodalommal asszociálni, pl StevenKinget kifejezetten kedvelem(az “Az” címû regényében pl bámulatos érzékletes realista leírásokat találni a szereplõk gyerekkoráról. Istenáldotta tehetségét sokszor tékozolja különbözõ természetfeletti izék bevonásával, legjobb mûve szerintem a “Bilincsben” és a “Tortura”, tényleg igazi horror mindegyik éppen valószerûségük miatt.
Meggyõzõdésem, hogy a “mágikus” izék bevonása mindíg tehetségtelenségre ötlettelenségre vezethetõ visza(Éppen King látszik ennek ellentmondani, de akkor is)
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 12:47:04 10/10
(103/207)
Rourke, ha csak fényképrõl nézegettem volna, számomra sosem lett volna sármos, még akkoriban sem, mikor még nem verette szét a pofázmányát. De a belsõ tüze az ragyog.
Nem hiszem el, hogy nem láttad, pl. a 9 és 1/2 hét-ben. Na az szexi film a javából.
A Pankrátorra nagyon kíváncsi vagyok, de kénytelen leszek megvárni vele egy általam fogható tévés adást...
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 11:43:53 10/10
(102/207)
Tényleg sajnálatos.

Hát, azt hiszem, messze kunkorogtunk a filmtõl magától.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 11:20:50 10/10 Előzmény kgyuri0
(101/207)
És, ha már így belelendültem, beléd is belédkötök. Mi az hogy
"még Rourkenál ezerszerte jobb színész is kevés lenne ahhoz"
Rourke atomjó szinész. Elemi, ösztönös, született. Ha matematikusnak vagy zenésznek állt volna, bizonyára abban lett volna kurva jó.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 11:07:47 10/10
(100/207)
Brody, ne rugizzad túl. Tudjuk, milyen filmekkel szemben vagy negatív irányban elfogult, és így például a maffiás filmeknél elmellõzöm a véleményedet. Van fórumozó, aki a "hippis, narkós piás" filmekkel van így, az õ véleményét is elmellõzöm ilyen esetekben. Ezek is információk ám, bár nem azt jelentik, hogy akkor ez (az) tuti jó film lesz, csak annyit, hogy bizonyos véleményeket nem kell fenntartások nélkül figyelembe vennem.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2009 okt. 08. - 10:33:11 10/10
(99/207)
Aki nem látta a filmet, az utolsó pár oldal vitája ne zavarja meg. Ez a film NEM horrorfilm.

Vettétek észre, milyen szépen fülledt lustán lassan forognak azok a ventillátorlapátok odalent délen? Szinte a kicsapódott páracseppeket is látni vélem rajtuk...
Mi más illene hozzá jobban, mint a szaxofon elbódító fuvallata?
Válasz
perry 2009 okt. 08. - 10:05:37
(98/207)
A magam részérõl Brody kiszálltam, sepc. nem vagyok sértett, de hanyagoljuk egymást.
Ígérem nem fogom zavarni köreidet.
Válasz
Redfield 2009 okt. 08. - 10:00:21
(97/207)
Konkrétan te bmeg, vagy fejezd ki normálisan, hogy mi az, ami az illetõvel "nincs rendjén".
Válasz
Redfield 2009 okt. 08. - 09:33:46
(96/207)
Tudjuk, hogy szerinted olyan, hogy jó horror nem létezik, és hogy bárminek a látványától viszolyogsz, ami szét van trancsírozva, de az, hogy valaki szívesen megnéz egy ilyet FILMEN, még nem jelenti azt, hogy minden vágya a valóságban is embereket trancsírozni. Túl komolyan veszed ezt a mûfajt, ami egyébként nem is nagyon érdekelne, ha nem alkotnál kritikát a mûfaj kedvelõirõl is.
Válasz
Redfield 2009 okt. 08. - 05:08:35
(95/207)
Te egyszerûen csak nem tudsz mit kezdeni a horror mûfajjal, és ezért akinek az ilyen alkotások tetszenek, mint például ez is, meg még sok más egyéb, arra azt írod, hogy "valami nincs rendben vele". Sértettség, vagy nem, szerintem messzire mész az ilyen kijelentésekkel olyan dolgok kapcsán, amik téged személy szerint egyszerûen csak taszítanak. Mert mindenki kiindulhat magából és mondhatja, hogy az a normális, ami megfelel az õ ízlésének, és az a beteg, ami nem, de ettõl ez még nem lesz egyetemes igazság.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 okt. 08. - 02:58:06 3/10
(94/207)
Ja, most látom csak 102-t.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 okt. 08. - 02:56:55 3/10 Előzmény perry
(93/207)
Biztos vagy benne,hogy mindezt nekem kell addresszálnod?
Válasz
perry 2009 okt. 07. - 18:15:53
(92/207)
B***s és nem is kgyurinullának akartam írni.:)
Na brody majd elolvassa ha akarja.
Válasz
perry 2009 okt. 07. - 18:05:16
(91/207)
Jééé 100as vagyok
Válasz
perry 2009 okt. 07. - 18:03:56
(90/207)
Úgy gondolom , hogy mindenkinek szíve joga azt és olyan filmet nézni ami számára örömet vagy más pozitív élményt okoz.
Gyûlölöm a sztereotípiákat és azt az okfejtést, hogy el akarok hitetni valamit is valakivel.
Etalonnak sem tartom magam, sõt követni sem kell
engem film nézéssel kapcsolatban.
A saját gondolataimat, meg hagy próbáljam meg szavakba önteni, és meghagyom másoknak a mindenbe bele szólás jogát, az itt úgy is gyakorolják elegen, gondolva azt , hogy õk aztán cseppet sem tudálékosak.
Egy pillanatig sem állítottam , hogy az Angyalszív a filmmûvészet csúcsa vagy a Brüsszeli
12 részese, nekem jó mert szeretem ezt a képi világot, a jazz-t, és mit nem mondok ezeket a karaktereket.
Aki meg nem kedveli és nem mozgás sérült az álljon fel és kapcsolja ki a TV-t, remélem nem sértettem meg ezzel a mozgássérülteket.
Valamint az erõltetett mondanivalómat sem kötelezõ elolvasni, mint ahogy én sem igazán szoktam kgyurinulláét.
Válasz
3/10
kgyuri0 2009 okt. 07. - 11:43:20 3/10
(89/207)
Van: Bruce Lee.
De, nem keverem.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 11:19:16 10/10
(88/207)
Milyen Bruce-nak?
Válasz