Téma: Angyalszív

Vikke 2009 márc. 17. - 15:46:23
(67/207)
Örülök neked.
10/10
Kata original 2009 márc. 17. - 08:37:13 10/10
(66/207)
Igen, elégedetebb.
Vikke 2009 márc. 17. - 07:52:14 Előzmény Kata original
(65/207)
A sátán szóval elégedettebb vagy? Vagy inkább lucifer? Hmm??
Lényegében mindhárom ugyanazt a fogalmat takarja, szóval nem értem mirõl beszélünk.
10/10
Kata original 2009 márc. 16. - 20:44:00 10/10
(64/207)
az a baj,hogy nincs is ördög a filmben. Ördög van a Grimm -mesékben, meg a rajzfilmekben, de ebben a filmben nincs ördög, sehogysem.
Vikke 2009 márc. 16. - 19:55:34
(63/207)
Nem szeretem az ördögös filmeket.
Redfield 2009 márc. 10. - 09:08:09
(62/207)
Vesszenek a kereskedelmi csatornák!
10/10
pozsizsuzsi 2009 márc. 10. - 08:58:46 10/10
(61/207)
Az a vicc, hogy nagyon benézték a célcsoportot, valószínû kevés olyan anyalszív-mániás van, aki épp a szül.feleségekre vár körömrágva...
10/10
Monk 2009 márc. 10. - 01:00:28 10/10
(60/207)
T. TV2! Nagyonötüéök hogy aa bal felsõ sarokban villog és világít bugyirózsaszínben a születettfeleségek.Úgyhogy b@sszátok meg a jó édes....
10/10
pozsizsuzsi 2009 márc. 10. - 00:14:14 10/10
(59/207)
Az még csak hagyján hogy klasszikus, de piszokul jó is. :)
10/10
Monk 2009 márc. 09. - 19:09:46 10/10
(58/207)
Hát nagyon nem mindegy,hogy kivágják a film film felét vagy sem...
Szocske74 2009 márc. 09. - 18:04:00 Előzmény Monk
(57/207)
Nem mindegy?
Választhatsz a sz@r és a f.s között, ha ez a két kanális a "médiakínálat".
A filmet kb. 15 évesen néztem meg elõször, utána 23 évesen. Mindkétszer tetszettek az alkalmazott megoldások.
Idõszerû lenne megnézni most is, de nem nekem való idõpontban kerül mûsorra.
10/10
Monk 2009 márc. 09. - 16:32:18 10/10
(56/207)
Sajna a reklámot nem ússzuk meg itt se(bár ilyentájt kevés reklámot szoktak belesúvasztani).DE LEGALÁBB NEM VÁGJÁK KI A FILMFELÉT :)
10/10
pozsizsuzsi 2009 márc. 09. - 14:10:29 10/10
(55/207)
Legalábbnem vagdossák ronggyá, és nem kell megnézni közben a híradót, az idõjárásjelentést, az üzenetet, (én nagyon tudnék ilyenkor egy s mást üzenni a mûsorszerkesztõnek) a szokásos ajánló és reklámblokk tetejében...
localhero 2009 márc. 09. - 14:06:14
(54/207)
igen de a ratyikettõn pont ugyanúgy nem lehet 1 filmet végignézni a reklámoktól...
10/10
Monk 2009 márc. 09. - 13:34:00 10/10
(53/207)
Végre leadják(és hálistennek nem a retekklubbon).
10/10
Kata original 2008 nov. 21. - 18:36:31 10/10
(52/207)
...cuki önvallomással:)
10/10
Kata original 2008 nov. 21. - 18:17:56 10/10
(51/207)
Persze. szeretem is azt a filmet. De nekem ilyeneket ne mondj,hogy gyakran összetévesztenek vele,mert.......mellettem a helyed! XD
10/10
Kata original 2008 nov. 21. - 18:03:52 10/10
(50/207)
:) De jó lenne,ha Benicio Del Torot is rendezné,és akkor egy tökéletes alkotást nézhetnénk.:)

Lehet , hogy itt már írtam, de szerintem a gépész c. film is erre a filmre alapoz( mellesleg az nem tetszett)
10/10
Kata original 2008 nov. 21. - 17:18:13 10/10
(49/207)
Zseniális, tökéletes. Mickey Roorke ,hmm,nos igen! Kár érte, remek színész,csak ne párosulna rettenetes személyiséggel, de kit érdekel? Ez a film lassan,vagy már van is 20 éves. És sosem felejtem,amikor elõszõr láttam, anno,mennyire para volt. Alapfilm,minden thiller alapja,azóta többször felhasználták ezt a csavart és nem is üt úgy,ahogy ebben a filmben. Ami lényeges, h ez az alkotás idõtálló, mai szemmel is.
offtopic
hegyjáró 2008 nov. 21. - 16:48:00 Előzmény Miner79
(48/207)
Az általad említett 3 filmbõl csak az Evitát láttam és nem tetszett. Nem értem, miért rángatták oda narrátornak Che Guevarát: mintha a Született feleségeket a Terminátor kommentálná.