Téma: Angyalszív

3/10
kgyuri0 2009 okt. 05. - 13:10:58 3/10
(85/205)
A mágikus/mi(sz)tikus realizmust elvbõl s "hivatalból" csakis "védhetetlenül gyalázatosnak" tartom, s ez a film még az sem volt.
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 05. - 13:09:54 10/10
(84/205)
Nem vettem bántásnak, nem volt bántó. (kivételesen. :D).
3/10
kgyuri0 2009 okt. 05. - 13:08:07 3/10
(83/205)
Szerintem minõségileg más, de, lehet, tényleg nem összemérhetõ.
Tudod, amikor Rourke nyálasan üvöltözve markolássza dokit, nekem azonnal bevillant a Keresztapa(elõtte láttam egy órával(?)), s azt gondoltam, ott nem lett volna ilyen. Ideges lettem. Ez volt az én reakcióm, s csak abból tudok kiindulni, ezzel nem akartam (kivételesen) senkit sem bántani!
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 05. - 13:02:24 10/10
(82/205)
De végképp nem értem, hogy miért a Keresztapa fényében kell vizsgálni az Angyalszívet. Más, de nem minõségileg.
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 05. - 12:59:41 10/10
(81/205)
Például a védhetetlenül gyalázatossal. De most tételesen végig kell venni a "többi"-t? A többi az többi. :)
3/10
kgyuri0 2009 okt. 05. - 12:57:26 3/10
(80/205)
Már ez is valami!
De melyik többivel nem? (értsz egyet)
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 05. - 12:28:00 10/10
(79/205)
Azok a sárgán felvillanó szemek engem is bosszantottak, felesleges volt, de kb. ennyi az, amiben egyetértek veled.
3/10
kgyuri0 2009 okt. 05. - 11:52:59 3/10
(78/205)
Nem ezt AlanParkertõl se veszem be(hiába pl a Promenád a gyönyörbe, a Fal, esetleg a Lángoló Mississippi)
Különösen az elõtte adott Keresztapához hasonlítva védhetetlenül gyalázatos volt.
Megfogadtam, nem nézek RTLklubot, “Csigatévét” – ezek csak két számukra alapvetõen szükséges dolgot nem tisztelnek az elvárható minimális fokon sem: a Nézõt és a Filmet.
A Keresztapa miatt tettem kivételt, aztán próba gyanánt itt maradtam.
A Keresztapa…. Azt gondolom az elsõ olyan film volt, amelyben férfiak egymás arcához értek pusztán megalázás, felsõbbrendûség érzékeltetése céljából. Ennek ott hiteles funkciója, annak a filmnek atmoszférája, magával ragadó ereje volt. Itt a 9ésFélHétben még jó p*nabubus, MickeyRourke csak idegesített a doktorrral való páros jelenetében, egy légbõl kapott “papaírmasé” karakter, egy dege mácsó(aki a hulla cipõtalpán gyujt gyufát(hû, az anyját, be férfias, s milyen kegyetleeeeeen!) nekem ne tapogassa recsegve(beszédjére értem) a másikat. Lehet a szinkron is hibás, de azért inkább azt hiszem úgy rossz az egész, ahogy van, a rendezõ ötlete, tehetsége hibádzott: sz*rral nem lehet piros tojást festeni, még Rourkenál ezerszerte jobb színész is kevés lenne ahhoz.
Aztán, mikor a végén deNiro szeme lángot vetõ üvegszemként kidülledt, majd sõt a gyereké is, ismételten meg kellet állapítanom, fogadalmam helyes volt, nem kellett volna lépre mennem a “nagy neveknek”.
3pont
3/10
kgyuri0 2009 okt. 05. - 11:25:33 3/10
(77/205)
Hogy kell ezt érteni?
De tényleg!
10/10
Orosz Nathália 2009 okt. 05. - 06:02:37 10/10
(76/205)
Van úgy, hogy egy csodálatos torokba gombóc nõ, valailyen horrorba illõ magánéleti esemény miatt. De van aki képes megtanulni tökéletesen farsul is énekelni. Na ezt próbáld ki!

mondj le a legnagyobb értékedrõl, kincsedrõl, csak azért, hogy védd a környezeted. Szerintem, nem szabad senkire magándetektívet küldeni, mert akkoraz angyalszív pokolra jut/tat valakit.
5/10
NANU...! NANU...! 2009 okt. 05. - 03:17:03 5/10
(75/205)
Hát, ez elég szar filmjük volt...
Nem érte meg fenn lenni, de így tudni fogom, hogy ezt ne nézzem meg többet.
Nálam ez a film csak 5. ért.
5/10
NANU...! NANU...! 2009 okt. 05. - 01:27:27 5/10
(74/205)
Tán, nem revánsozik a TV2 ?
Ma, nagyon jó filmeket tûzött képernyõre, úgylátom...
5/10
NANU...! NANU...! 2009 okt. 05. - 01:24:58 5/10
(73/205)
Nem láttam még, de Mickey Rourke & Robert De Niro-val, nem lehet rossz, megnézzük...
10/10
vizipok56 2009 okt. 04. - 17:59:11 10/10
(72/205)
A thriller mûfaj egyik legjobban sikerült darabja - Robert de Niro alakítása felejthetetlen!
10/10
ghalleck 2009 szept. 30. - 01:17:24 10/10 Előzmény Bateman
(71/205)
Kedves Bateman,
Lehet, hogy a "csattanó" már középtájon kitalálható, de a film egyik motívuma éppen az ember saját tetteinek megértése, átélése. A rendezõ "ráveszi" a nézõt, hogy Angellel együtt élje meg a bejárt utat, amelynek végkifejlete mindvégig kísérti az embert, valahonnan nagyon mélyrõl gyökerezõ, megnevezhetetlen rettenetként fertõzi a lelket, mígnem teljes kibontakozásában végképp elemészti azt - az ügy megoldása senkinek sem hoz feloldozást. Az ebben mutatott következetesség az, ami egyedülállóvá teszi ezt a filmet.
10/10
ghalleck 2009 szept. 30. - 01:01:06 10/10
(70/205)
Alan Parker nagyszerû horror-krimit rendezett, amelynek a hangulata egybõl nagyon sötét tónussal indít, és ez a sztori elõrehaladtával csak egyre rettentõbbé válik. Trevor Jones zenéje remek aláfestõ elem, a blues-betétdalok pazarak. 16 évesen láttam elõször moziban - rögtön a bemutató hetében -, azóta az öt legsikerültebb horror között tartom számon.
Lehet, Parkernek nem ez a legsikerültebb filmje - speciel az Éjféli expressz jobb -, de William Hjortsberg regényét hangulatilag alaposan felturbózták. Azon ritka esetek egyike, amikor az adaptáció hatásosabb, mint a regény, amibõl készült. Mickey Rourke nagyon jó Harry Angel, Robert DeNiro pedig egészen egyedülálló Ördög.
Vikke 2009 júl. 31. - 13:52:22
(69/205)
Igen, Az ördög ügyvédje engem is jobban megfogott, legalábbis inkább mint az Angyalszív. Az ördög ügyvédje valahogy jobban tálalta a témát de mint te is mondtad a kettõt nem lehet igazán egymáshoz hasonlítani.
8/10
Robeerto 2009 júl. 31. - 03:10:03 8/10 Előzmény Vikke
(68/205)
SPOILER

Ha már sátános film, akkor szerintem Az ördög ügyvédje jóval jobb film volt. Bár kicsit más téma, de az a fajta bemutatása a gonosznak jobban tetszett. Mindenesetre ez is egy jó film volt. Ja a SPOILER-t csak azért írtam, hátha sokat elárulok azzal, hogy sátános film.

Mindenesetre a film nálam 8/10
Vikke 2009 márc. 17. - 15:46:23
(67/205)
Örülök neked.
10/10
Kata original 2009 márc. 17. - 08:37:13 10/10
(66/205)
Igen, elégedetebb.