Programkereső

Téma: A zöldfülû

Spoiler
4/10
NN1532 aug. 13. 23:37:37 4/10
(44/44)
Minden negatív kommentet elolvastam. Sajnos mindennel egyetértek. Eastwood mester mellé nyúlt. Abszolút fölé van itt értékelve. Furcsa, hogy 2 évvel később megcsinálta a Nincs bocsánatot.
Válasz
6/10
The_Sandman 2023 márc. 10. - 11:10:23 6/10
(43/44)
A korszakot kedvelem, Eastwoodot is, de ezen a filmen furcsállom a 8,8-at. Elnagyolt forgatókönyv indokolatlan filmhosszal, kicsit kidolgozatlan karakterek, idegesítő jelenetek, bár vannak ma is ülő poénok. 6/10
Válasz
1/10
beni3 2018 aug. 18. - 00:57:43 1/10
(42/44)
Eastwood rajongóként mondom, hogy nézhetetlen. Valami itt elcsúszott.Sheet sem kedvelem, de ez ettől függetlenül pocsék
Válasz
6/10
Atis88 2018 jan. 21. - 20:21:42 6/10
(41/44)
Nem rossz film, de ez leginkább Eastwoodnak, meg Sheennek köszönhetõ, mert a sztori nem nagy durranás. 6/10.
Válasz
goodboy 2015 jún. 10. - 19:54:03
(40/44)
Valljuk be õszintén 25 év távlatából, ha a két fõszereplõt nem Eastwoodnak és Sheenek hívják, és nem Eastwood rendezi ezt a filmet, régen eltûnt volna az emlékezetünkben. Eastwood nem tudom mit látott benne, hogy a rendezõi székbe is beleült.
Válasz
8/10
Eddyboy 2013 márc. 04. - 05:27:43 8/10
(39/44)
Jó kis film, régen láttam már.
Tényleg kissé félhomály van sok jelenetben, még úgy is, hogy emeltem a tévém fényerején, kontrasztján.
Ami viszont gyalázatos, hogy nagyon sok jelenetet kivágtak a filmbõl!!!
Ha állandóan kiteszik azt a "csodálatos" karikát, hogy hány éves kortól lehet nézni, és folyton +szakítják a
ostobábbnál-ostobább reklámokkal, miért kell szinte teljesen megölni egy jó kis mozi élményét, hogy a felét
még ki is vágják?
Finoman szólva "kissé" bosszantó, hogy még az éjszaka közepén is ez van.
Válasz
jLKKKKKKKKKKKKK 2013 márc. 03. - 22:15:04
(38/44)
félhomály van az egész film alatt vagy éppen sötét,élég zavaró alig látni a történést!
nem értem mit akart ezzel a rendezõ(C.Eastwood) hangsúlyozni?!
Válasz
10/10
lotto 2013 márc. 03. - 10:10:07 10/10
(37/44)
Jó film, érdemes meglesni ha még nem láttad!Igazi/tipikus 90'es évek beli a és b-kategória közötti fa**a kis akció-movie!
Eastwood és Sheen nagyot hoz benne viszont a fõgonosz aki az Addams family-ben játszott tényleg elég téves választás volt.!
Válasz
ad mala 2012 febr. 05. - 19:52:59
(36/44)
Sokkal ügyesebb és jobb, mint egy B-kategóriás 80-as évek beli akciófilm, ez A-kategóriás zsarupárosos film (leszámítva a fõgonosz és nõjének karakterét, na azok zs-k voltak...), jó poénokkal, izgalmas lövöldözõsdikkel meg bunyókkal, persze Eastwoodtól többre számítunk. Az a szikrázó kamionos üldözéses jelenetsor nagyon penge volt, végre egy akciófilm amit élveztem!
Válasz
Okos Tóni 2011 nov. 17. - 23:53:10
(35/44)
Van benne néhány jó poén, meg nem egy elnyáladzott film, de azért szép nagy kliségyûjtemény ez is...
Válasz
Moldávia bánata 2011 okt. 11. - 14:09:16
(34/44)
A tipikus B-kat.akc.filmek egyik kitûnõ példája lehetne a 80-as évek végérõl, 90.es évek elejérõl. Vannak benne tényleg jó poénok, jó jelenetek, de sokszor erõltetett hülyeségek is (kapcsold be az övet, mikor mögöttünk robban szét az épület, meg persze beindítja a choppert Sheen, amit Eastwood hiába bütyköl már évek óta) megjelennek.
Azonban valami hiányzik belõle. Rossz rendezés? Rossz vágás? Rossz "dramaturgia"?
Válasz
Temptress 2011 okt. 10. - 02:51:00
(33/44)
Jó film, mint általában a 15-20 évvel ezelõtti mozik többsége. Jópárszor meglehet nézni. Sheen, Eastwood meg valóban remek színészek, nem úgy mint a mostani felhozatal.
Válasz
wrossi 2011 okt. 10. - 00:32:35
(32/44)
Sheen olyan ember aki mindenkibõl képes kiváltani valamilyen érzelmet,legyen az gyûlölet vagy imádat és van egy komoly oldala amit egyenlõre A.K. nem villantott meg.
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 10. - 00:28:31 10/10
(31/44)
Még annyi sem volt, csupán 20.
Válasz
greghouse 2011 okt. 09. - 23:51:41
(30/44)
Ja, és 32 évesen Ch.Sh.nek már csillagja volt a Hollywood Boulevard-on. Én nem állítom, hogy A.K. tehetségtelen senki. De eddig minden tény azt látszik alátámasztani, hogy Ch.Sh. mind a szakma, mind a közönség körében sokkal többre értékelt színész. Az, hogy a magánélete milyen...hát istenem. Összetört pár hotelszobát, az biztos. De a Warner Brothersnek még senki nem hozott ennyi pénzt a tévében a konyhára. Miért? mert az õ filmjei mindenütt eladhatók. Még akkor is, ha mellékszerepet játszik, tehát nem "az õ" filmje (Stone, Eastwood), de akik alkalmazzák, azok nem véletlenül õt választották.
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 09. - 23:46:38 10/10
(29/44)
Hát, ez elég hülye kijelentés volt a részérõl, nem mondtad neki?
Válasz
greghouse 2011 okt. 09. - 23:44:07
(28/44)
Ja, és igen. Charlie már 22 évesen Oliver Stone szakasz-ában játszott, és mikor annyi idõs volt, mint Ashton most, Charlie már túl volt a Szakaszon, a (most vetített) Zöldfülûn, a Haláli fegyveren, a Nagy durranás (egy és kettõ), a Három testõrön. Ehhez képest... Ashton Kutcher férfimodellként "dolgozott", amikor Charlie már Stone-nal és Eastwooddal. Persze lehetnek még csodák.
Válasz
greghouse 2011 okt. 09. - 23:29:23
(27/44)
Valami csaj volt. Én is tudom, hogy nehéz Sheennel kijönni, dehát azért nem ugyanazon a pályán fociznak a Kucsera gyerekkel. A csaj azt írta, A.K. nak is volt annyi jó filmje, mint C.S. nek. Próbáltam számolni A.K. jó filmjeit. Eddig a nullánál tartok, valaki majd segítsen ki.
Válasz
proskit 2011 okt. 09. - 22:52:52
(26/44)
Hát, hogy Kucsera (LOL) jobb-e, mint Sheen, azt én most nem tudom megítélni, de hogy Sheen hajdani önmagához képest egyre gyengébb, az vitathatalan tény. És ha így folytatja, akkor nem csak Kucsera lesz jobb nála, hanem a még a kockásfülû nyûl is.
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 09. - 20:32:41 10/10
(25/44)
Ilyet mondtak, hogy a Kucsera jobb mint Sheen?
Válasz