4/10
szookedorina 2018 ápr. 02. - 16:24:54 4/10
(62/122)
Persze mert még nincs magyarul feltöltve a film, csak angolul. Majd ha magyarul is feltöltik minden fogja érteni, vagy senki.
4/10
szookedorina 2018 ápr. 02. - 16:18:21 4/10
(61/122)
Madagaszkáron és néhány környező szigeten élnek; elsősorban a fákon. Főként nappal aktívak. Pofájuk megnyúlt, fülük rövid, a farkuk hosszú. Fogazatuk 36 fogból áll. Alsó fogsoruk metsző- és szemfogai ún. fogfésűvé alakultak; ezzel ápolják szőrzetüket. Hátsó lábuk második ujján köröm helyett karom nő; ezt ugyancsak testápolásra használják. A család négy nemzetségét tíz fajra tagolják; ezek némelyike gyakori lakója az állatkerteknek.
De tesz-vesz nem egy allrounder sokoldalú ember. Akkor mi?
4/10
szookedorina 2018 ápr. 02. - 16:07:58 4/10 Előzmény tesz-vesz
(60/122)
A gyorsaság, a gyors fejlődés a helyesen alkalmazott, tudatos szelekciónak köszönhető.
A tanulásban nagyon jól alkalmazható. (az alábbiakban konkrétan erre gondoltam )
Te majom!
1/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 15:49:49 1/10
(59/122)
nemesítés növényeknél van csak és kizárólag. biztos megvan már a 8. általánosod, ugye? te melyik filmről beszélsz? a gyilkos húsevő növényről? vagy most nem bioszról beszélünk hanem nemesség adományozásáról? acélmegmunkálásról?

tiszta vérvonalak? ez vmi vámpíros fasiszta film? két fajra gondolhattál, alig van ilyen az öszvéren kívül, amúgy a filmben nem voltak még szerencsére gyerekeik, úgyhogy nem tudom miről beszélsz. és elvileg nem is két faj, hiszen a csaj vmi gyíkember volt, hisz voltak kopoltyúi, csak vmi varázslat kellett, hogy életképesek legyenek ezek a sziporkázó szervek. mindannyiunkból lehet gyíkember, ha van a nyakunkon 3-3 vízszintes vonal, ezt üzeni a film, csodálatos végkifejlett, nagyon tanulságos felnőtt mese volt. vagy nem.
vmi nagyot akarnál mondani, csak tudod az a baj, hogy nincs benne semmi tényszerűség. te vmi hitgyülis vagy? vmi szcientológus?
de annyira nem érdekel ám hogy válaszolj, szia.
4/10
szookedorina 2018 ápr. 02. - 14:46:44 4/10 Előzmény tesz-vesz
(58/122)
A tiszta faj elérése nem nem mutációról szól, hanem nemesítésről beszélünk.
De ha már felhoztad a témát..., a tiszta vérvonalak keveredése sem mutációt hoz létre, hanem egy új fajt.

A gyorsaság, a gyors fejlődés a helyesen alkalmazott, tudatos szelekciónak köszönhető.
A tanulásban nagyon jól alkalmazható. (az alábbiakban konkrétan erre gondoltam )
1/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 14:00:16 1/10 Előzmény szookedorina
(57/122)
a "tudatos" szelekció gondolom jobb mutációt jelent, nem fajok közti keveredést
1/10
tesz-vesz 2018 ápr. 02. - 13:56:25 1/10
(56/122)
szerintem te vagy hihetetlenül buta. na most akkor mi van? kinek van igaza?
a másik meg, hogy már láttam a Tonyát. de ide hogy jön ez? ugyanaz a véleményem, mint előtte. de ez egy másik filmről szóló poszt.
a te filmértékeléseidet még nem láttam. de nem is érdekel. nekem van magánéletem, és nem mások után járok filmről-filmre
4/10
szookedorina 2018 márc. 31. - 12:45:57 4/10 Előzmény tesz-vesz
(55/122)
A hozzászólásodról a japán Ósima Nagisza alkotása az Érzékek birodalma jutott eszembe ... meg, hogy milyen célközönségnek készülhetett a Víz érintése film. Az ellenpéldák szerintem mindig hatásosak a megtapasztalásban.
A gyorsaság, a gyors fejlődés a helyesen alkalmazott, tudatos szelekciónak köszönhető.
Ha mindenre rácsodálkozol baszhatod.
https://www.aliexpress.com/item/15-Thailand-Buddhism-Four-Face-Buddha-Brahma-Heavenly-King-Bronze-Statue-R0712/32396890649.html
5/10
PM1999 2018 márc. 26. - 19:09:01 5/10
(54/122)
Nem igazán hagyott bennem mély nyomot.Az Oscar-díjak ellenére is merem állítani,hogy unalmas a film.A kivitelezés szép volt de a sztori lapos.
1/10
tesz-vesz 2018 márc. 25. - 09:50:01 1/10 Előzmény Falshang
(53/122)
áruld el amúgy, milyen funkciója van, hogy látjuk a főgonosz feleségének melleit, és azt ahogy utána a főgonosz jól megb**ssza? meg káromkodik, folyamatosan az ezredessel is disznó vicceket mesél-
látjuk a főszereplő melleit is, és a vénuszdombját, szép-szép, de nem pornográf? nem beteg egy gülüszemű nyálkás lényel csinálni, ki nyersen eszi a macskát, és még makogni se tud, nemhogy beszélni? legközelebb delfin vagy kutyaszex is lesz a gyerekfilmjeiben (mert ezt felnőttnek se mondanám) ? vagy hogy látjuk takarva, hogy maszturbál a kádban? mi a funkciója? simán azt is el tudom képzelni hogy a beteg rendező ajánlja gyerekeknek is a filmjét. mert ő a beteg, nem én.
1/10
tesz-vesz 2018 márc. 24. - 12:55:01 1/10
(52/122)
konkrét voltál ma is
1/10
tesz-vesz 2018 márc. 24. - 12:54:27 1/10 Előzmény Falshang
(51/122)
ja hogy te szépnek gondolod a megjelenített fajok közötti szexet, egy olyan lénnyel, akinek annyi esze van, mint egy kutyának, egy delfinnek? és én vagyok perverz? nem inkább te vagy az , és én vagyok normális?
1/10
belesarius 2018 márc. 21. - 08:39:30 1/10
(50/122)
Ez a film egy minden eredetiséget nélkülöző kalap sz*r. Nyilvánvaló, hogy a látványvilággal próbálják menteni a menthetőt, "művészfilmessé" tenni, de süt róla a hollywoodi erőlködés, és emiatt fordul át klisés giccshalmazba. Kínszenvedés volt, lapos, üres szereplőkkel és bárgyú, kiszámíthatóan kínos történettel amit már többen részleteztek előttem, így nem ejtek róla szót. Szekunder szégyenérzet végig. Bánom, hogy elfecséreltem rá a két órát az életemből.
4/10
szookedorina 2018 márc. 19. - 20:12:52 4/10
(49/122)
Ez majdnem a szépség és szörnyeteg feldolgozása. Nem értem rajzfilmen vagy mesében miért jobb és szebb? Nem kell ezen annyira kiakadni amikor Izaura rabszolgaságban volt annak gyújtottak a kiszabadítására....Ettől függetlenül nem vagyok elájulva az elgondolás megvalósításától. Többet is kihozhattak volna ebből érthetőbben.
9/10
petperi 2018 márc. 18. - 15:24:20 9/10
(48/122)
Semmi drámai, a szokásos klisék. Ettől függetlenül érdekes és jó film. Érdemes megnézni. Engem egy régi-régi orosz filmre, a Kétéltű emberre emlékeztetett.
4/10
szookedorina 2018 márc. 18. - 07:51:15 4/10 Előzmény gabeau3
(47/122)
Lesz 2. része, mert nem tudtak minden információt felvonultatni...
10/10
gabeau3 2018 márc. 17. - 18:05:37 10/10 Előzmény tesz-vesz
(46/122)
nagyon szép és elgondolkodtató film fantasztikus képi világgal
Falshang 2018 márc. 16. - 00:44:08 Előzmény tesz-vesz
(45/122)
Átcsap pornóba? Te beteg vagy.
1/10
tesz-vesz 2018 márc. 15. - 22:31:02 1/10
(44/122)
tömény giccs és unalom. kínszenvedés minden perce a filmnek. annyira túltolt, annyira gyenge. hogy lehet ilyen filmet forgatni a 21. százaban? szinte minden szereplő unszimpatikus (van aki idegesítően báránylelkű - jézus krisztus kutya**sza ezekhez képest. a többi szereplő meg fasiszta, szexista homofób náci, csak szélsőségeket ábrázolnak, így látja egy gyerekagyú a világot, a rendezőnek lehet valami súlyos mentális zavarai vannak, lyme-kóros lett és leépült? vagy mindig is debil elmebeteg volt? hitler zsidóellenes filmjei óta, a komcsik reakcióellenes filmjei óta nem divat ilyen szélsőségekben látni a világot, és nem is okos),

de nem is ez lényeg, hanem hogy a történet egy nagy nulla. szabadítsátok ki vilit + fajgyalázás. erre még visszatérünk. tejalvasztó unalom. ha nem voltam volna kiváncsi hogy ábrázolják a fajok közötti szexet, nem is nézem tovább a 10 perc után, annyira irritált a főszereplő jókislány néma nő meg a gyenge atmoszféra, a film mesei hangulata, mely csupán csak felszínes giccs.
egy felnőtt ember nem szereti, ha tudja mi lesz végig egy filmben, márpedig itt semmi meglepő nincs, csak unalomba fulladás.

nem értem azt se ki a célcsoport. felnőtt ember nem lehet, mert ez még disney-mesének is gyenge. akkora sablon történet az egész. olyan amatőren (nem is mesés történet, hanem amatőr a hangulat) gyerek meg végképp nem, a szexjelenetek meg a szexista káromkodások miatt.

én azért megvallom hogy a faun labirintusa se volt nagy szám, de ez meg végképp mindent alulmúl a vén perveztől. hog kap ez bármilyen díjat is ? nem vot idén eg jobb film se? hát bármelyik film jobb ennél. nemhogy oszkárt, de dicséretet se éremel ez a fércmunka. annyira korrupt senkik vannak ott az oszkáron is, hogy azt elmondani nem lehet.

asszem kimaxolták a pc-t is. homokos, néger, néma fogyatékos akinek csak undorító nyálkás gülüszemű hallény jut párnak. ezt a nőt a kutya is elkaphatja néha? vagy a delfinek? a kb ennyi esze volt a halszörnynek is.

mesefilm, mely néha átcsap pornóba, de nem gáz, hálivudnak jó lesz, ahol minden 3. metoo-s színésznőt önként "erőszakoltak" meg. a szereposztó dívány nem erőszak, ha mindkét fél beleegyezik, nem helyes hogy így van, nem is tartozik ide, csak közlöm, hogy milyen csirkeagyú, hazug, jellemtelen emberek élnek ott. példaként mutogatják ezeket a társadalomnak, meg minden ostoba mondataikat, holott papagájként magol többségük szövegeket csak csupán, és színlel érzelmeket. mindegy ez most.

mikor megszöktetik a szörnyet, csak az igazgató lövi a furgont pisztollyal, a többi három fegyveres őr mögötte nem, dísznek vannak a statiszták, nem azért hogy az ojektív előtt legyenek premier plánban, mint egy béna verekedős film, amiben 6 verekszik eggyel, de a 6-ból csak 2 aktív, a másik négy csak vár a jelenetére. ha jól láttam egyik őrnél amúgy puska is volt, üldözni is minek? nincs az egész komplexumnak egy autója amivel üldözni lehet egy lassú furgont, vagy tudod mit? szólhattak volna a rendőrségnek is. hadseregnek is. egy elit kommandónak akár, ha már a saját embereik ilyen impotensek. (odaáll az autó elé az őr, jézus krisztus meghatja és nem szereti ha elütés árán kell továbbhajtania, de egy terroristánál nem akadály ez, profi az őr na)

de túl hirtelen volt a nagy barátság kialakulása is. valahogy nem normális, hogy azt látjuk leharapta valakinek a két ujját az ismeretlen szörny, másnap meg már tojásokat ad a gügye fogyatékos lány a szörnynek? pár jelenet elfért volna a fércműbe még az átmenet miatt. egy oktalan vadállat, ami nyersen eszi a macskahúst, és megtámad mindenkit de szerelmes lesz belé az irritáló fejű nő. meg szétteszi neki a lábát.

mindenhol van kamera, csak a szörnyet nem nézi soha egy se, biztos a privát szféra miatt, nem akarták nézni ahogy maszturbál az a kanos, nyálkás gülüszemű dög? vagy miért? már dildókat gyártottak belőle, pornófilm is tuti lesz majd. kösz a témát perverz öreg.
jobb helyeken amúgy van egy őr, aki nézi a kamerákat, nem az igazgató teszi.

ésatöbbi, nem is érdekel hogy a csaj is tán valami fajtabeli lehet, így nem olyan durva hogy együtt párzottak, csak véletlenül elfelejtették addig ábrázolni az uszonyait a csajnak, vagy a lény változtatta át a nyakán a hegeket kopoltyúvá? micsoda filozófikus kérdések!
az meg, hogy képes gyógyulni a lény, nehogy már istenné tegye, mikor makogni se tud. nemhogy beszélni.

ostoba, retardált hálivud az ostoba retardált rendezőivel, filmjeivel.
1/10
Findzs 2018 márc. 11. - 12:19:30 1/10
(43/122)
Nagyon gyenge film. Én próbáltam úgy nézni, hogy nem vettem figyelembe az oscar díjat.
De azért azt elvártam, hogy ha már oscarral jutalmazott film, akkor legyen korrekten összerakva.
Bugyuta történések, szereplõk és kiszámítható történet jellemzi a filmet. Nem beszélve a szinte minden fontosabb jelenetben idegesítõen ostoba logikai bukkanókról.

Leírok pár idegesítõ hibát ami hirtelen eszembe jut:

SPOILER
- egy idegen lényt visznek egy laborba de a takarító személyzet jelen lehet?
- mindenhol van kamera de pont abban a laborban ahol az idegen lény van nincs?
- talál egy fõtt tojást abban a laborban ahol az idegen lényt tartják és nem is furcsállja vagy néz utána senki?
- a katonai rendõrök vagy akárki miért nézi, hogy csak úgy elhajtanak egy idegen lénnyel a bázisról mikor ott van a háttérben vagy 5 kocsi amivel üldözhetnék õket?
- ez komoly, megengedik a fürdõszobát vízzel egy szem látomást lepukkant lakásban? 10 cm ig sem jutna a víz magasság 1 nap alatt
- amikor a ruszkikat lelövi az amcsi csávó 4 et lõ, utána a stégen 3 at, akkor hány lövetû is az a fegyver? 6 nak kellene lennie
- a lényt támogatni kell a stéghez annyira szarul van, kap 2 golyót utána feláll és már semmi baja?
- szokásos: mindent a fõ gonosznak kell elintéznie hiába dolgoznak a keze alatt vagy 100 an
- szokásos: a gonoszt leütik de már annyi ész nincs, hogy a fegyverét elvegyék
SPOILER

Ezek tényleg azok amik hirtelen eszembe jutottak de sokkal több is van a filmben.
És ez kapott oscart...