Programkereső

Téma: A vikingek felemelkedése

Spoiler
3/10
Rahar 2012 júl. 10. - 15:51:31 3/10
(29/49)
Gyönyörû tájakon játszódik a történet. A színészek jól játsszák a kevés beszédû, arcjáték nélküli karaktereket. Az alaptörténet nagyon jó, egybõl felkeltette az érdeklõdésemet, ami fenn is marad a nagy ködben való hajózásig, onnét a cselekményvezetés folyamatosan ellaposodik. Meglátásom szerint a forgatókönyv írók által alkalmazott, rendkívül kényelmes megoldás használatáról van szó ebben a filmben, egyszerûen mindenki azt képzel, gondol, vél mondanivalónak amit csak akar, illetve amit a tudatalattijából vagy egyéb helyrõl csak elõ tud szedni.
***SPOILER***
A történet számomra igencsak értelmetlen, el akarnak hajózni Jeruzsálembe, a vikingek tudtommal ilyen esetben a part mentén hajóznak és kiváló hajósok, erre a ködben eltévednek és a nagy vízen átjutnak (persze lehet, hogy Izlandon játszódik a történet és nem az európai kontinensen). Mindenféle elõzetes felkészülés nélkül számomra ez már irreális. A köd megjelenítése is mûvi volt, a hajó pedig túl kicsi és nem tûnik viking kinézetûnek. Szerintem az amerikai kontinensre jutottak el, mert egy szigethez képest igencsak nagy folyón hajóztak. Innét a történet számomra teljesen szürreálissá vált. Ahelyett hogy örültek volna a megmenekülésnek, teljesen értelmetlenül viselkedtek és ha bármi probléma adódott, akkor azért mindig a félszemû tehetett. Az sem értem, hogy az indiánok miért kíméltek meg egy vikinget, akit visszaküldtek a társaihoz. A film nem ad választ semmire, legfeljebb csak sugall. A fõszereplõ valószínûleg indián volt, akit gyerekkorában vagy fiatal felnõttként elraboltak és gladiátorként használtak. Bosszút áll az elrablása és a sanyarú élete miatt, majd hazaindul. A fickó jövõbelátó és telepata, ez igen. Valamiért úgy gondolhatta, hogy nincs több dolga eme életében, meg akar halni és ezt a szülõföldjén szeretné a népe által? Vagy csak mindig a látomásait követte, amik eddig életben tartották, de ebben a látomásában látta, hogy meghal, tehát tudta, hogy ezt nem kerülheti el?
Nekem ez a véleményem és a problémám a filmmel, viszont akiknek nagyon tetszik azok nézõpontját és ízlését is elfogadom, sõt valójában õk jártak jól, mert láttak egy jó filmet én meg nem :)
***SPOILER VÉGE***
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 17. - 20:42:49 3/10
(28/49)
ja igen tényleg. oké
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 17. - 18:12:23 3/10
(27/49)
A csónakban ittak vizet. Azt mondták hogy édesvizet. Lehet már akkoris bolondok voltak, és a tengervizet hitték édesnek ?
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 17. - 09:16:31 3/10
(26/49)
Azt hiszem egyetértünk. Egyébként mitõl hülyültek meg ?
Válasz
crom_crom 2012 márc. 15. - 16:17:27
(25/49)
Röviden és tömören: nem egy tipikus kalandfilm, pláne nem akció. Mûvészfilm, ami kevés párbeszéddel és sajátos hangulattal mesél el egy nem túl bonyolult történet. Számomra - még ha találtam is benne pár érdekfeszítõ jelenetet - túl vontatott és cselekmény nélküli volt. A felétõl már vártam a végét. Szerintem egyszer nézhetõ, de csak igen türelmeseknek ajánlott.

Ja és film magyar címe megtévesztõ, mert a film egyáltalán nem a viking civilizáció felemelkedésérõl szól! Azt gondolom kár volt lefordítani az eredeti címet (Valhalla Rising) mert az sokkal jobban elmondja mirõl is szól a film..
Válasz
fredi60 2012 márc. 12. - 15:31:45
(24/49)
"vagy legalábbis nem többet mint ilyen elvont akármiket mint ez a valhalla"

A film címe "A vikingek felemelkedése" és nem "Valhalla". Egyébiránt - de ezt te is jól tudod, az összes északi (germán) népnél létezik a "Valhalla", úgy, mint a keresztényeknél a "Mennyország" avagy az indiánoknál az "Örök vadászmezõk". :)
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 12. - 15:00:33 3/10
(23/49)
Oké. Nézd meg elõbb te is, mert úgy sejtem még nem láttad. És akkor visszatérünk rá.
Bár egyébként erõsen kétlem hogy te magad nem néztél még Hollywoodi filmet, vagy legalábbis nem többet mint ilyen elvont akármiket mint ez a valhalla. Persze lehet tévedek.
No nézd meg akkor ezt a filmet is, aztán fogalmazd meg nekem hogy mi volt értékelhetõ a tájképeken kívül ebben a filmben.
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 12. - 13:45:34 3/10
(22/49)
Magyarán szólva azt képzelsz a film mögé amit akarsz.
Frankó. Több ilyen filmet kéne csinálni, mert nagyon költségtakarékosan lehetne fejleszteni a nézõk képzelõerejét, csak hát akkor meg már nem sokkal inkább egy könyv ?
Válasz
offtopic
vlad90 2012 márc. 12. - 11:43:29
(21/49)
Az volt akkor, de ez nem egy könnyû családi vagy akciómozi mögöttes tartalom nélkül, amit megnézel, aztán vidáman megjegyzed, hogy látványos/humoros volt és elhagyod a vetítõtermet. Nem is olyan amerikaiféle elgondolkodtató film, ami a szádba rágja a mondanivalóját. Ez egy kõ kemény rétegfilm, amit a megnézése után alaposan megforgat magában az ember. Legalábbis meg kellene.
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 12. - 11:29:35 3/10
(20/49)
Tájképek, és atmoszféra..................
A vikingeket meg nem ismerem, de ez a film sem igazán engedett hozzájuk közelebb.
Viszont ahogy olvasom, neked sem sikerült semmi értelmeset kiolvasni a filmbõl, szóval szerintem inkább ne erõlködj itt a beszólogatással, mert a feltétel nélküli "imádatod" a film iránt azt hiszem túl kevés lesz a vitához. Örülök hogy vannak akiknek egy ilyen film elég a boldogsághoz, de a magam részérõl inkább sétálgattam volna valami hason környéken, minthogy kizárólag a táj miatt végignézzem ezt a rém unalmast. Ha elõbb tudom hogy mire számítsak, komolyan inkább sétáltam volna helyette 90-100 percig odakint.
Válasz
offtopic
vlad90 2012 márc. 12. - 09:49:58 Előzmény idõjós1010
(19/49)
Akkor Sovngarde többet értett meg a filmbõl a képek alapján, mint te az egészet megnézve.
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 11. - 18:43:49 3/10
(18/49)
Ez egy nagyon kis történet, kevés szereplõvel, cselekménnyel,és párbeszéddel,ami 100 percesre lett nyújtva.
Válasz
3/10
idõjós1010 2012 márc. 11. - 12:27:31 3/10
(17/49)
Ez valóban rém gyenge film lett, és most sajnálom csak hogy utólag olvasom a hozzászólásokat, és nem elõbb.
Nagyon mozgalomhiányos, és szó szerint néma film(no jó enyhe túlzással).
Válasz
4/10
beo71 2012 márc. 07. - 21:07:56 4/10
(16/49)
Míg a Drive-Gázt!filmben kifejezetten tetszett a lassú menet,itt annak ellenére,hogy festõi tájakat láthatunk a (véres akciók mellett)inkább szenvedtem miatta.Egy darabig még érdekes,hogy ezekben az idõkben bizonyára megállt néha az idõ,de mivel a vallási és egyéb metaforák nem érintettek meg,mondanivalót nem találtam benne és kifejezetten nehéz darabnak találtam és a fantasztikus képek ellenére untatott.4/10.
Válasz
4/10
sanderb 2012 febr. 22. - 19:31:18 4/10
(15/49)
Ez egy nagyon jól elkészített film, tényleg sajátságos a hangulata, a képek festõiek, a zene misztikus, igézõ, az egész nagyon alapos. A kérdés csak az, hogy miért készítették ezt a filmet, szerintem semmi értelme nem volt. Miközben elismertem minden pozitívumát, egyáltalán nem fedeztem fel semmi mondanivalót, ráadásul untatott. 10/4
Válasz
Pheithó4 2012 febr. 03. - 12:22:44 Előzmény vlad90
(14/49)
Egyetértek, "érdekes atmoszférájú film". Nem akció az biztos! Sokan, unalmasnak, vontatottnak mondják, szerintem lassú, és pont ezzel a nem sietõs ritmusától lehet ráhangolódni.Egy nagyon más témájú film ugrott be rögtön a Drive, tudom fura, de ott is ez a lassú kibontakozás sokakat idegesített, engem kifejezetten elvarázsolt. Visszatérve a vikingekre, ebben az idõben lassan telt az idõ, mondhatnám, hogy volt idõ és ez a mai emberek többségére, akik pörögnek, idõzavarban vannak nem mondható el...
Válasz
3/10
lax-lee 2012 jan. 28. - 16:27:09 3/10
(13/49)
Unalmas, vontatott, az elsõ fél órát bírtuk végigszenvedni, aztán elég volt. Értékelés: 2/10
Válasz
vlad90 2011 nov. 13. - 12:04:05
(12/49)
Nagyon érdekes atmoszférájú film. Az biztos, hogy nagy melléfogás ezt akció vagy kalandfilmként bekategorizálni.
Én nem unatkoztam alatta, de a pontozásával még várok. Most még nem igazán tudom hova tenni, kicsit még emésztenem kell.
Válasz
tomy88trance 2011 nov. 10. - 22:01:07
(11/49)
Hát..Õszintén szólva többet vártam, lehet ezért is nem tetszett a film. De ha logikusan végiggondolom akkor tulajdonképpen pár Viking( bár szerintem egyesek nem igazán hasonlítottak rájuk) haláláról szól a film, ugye a felemelkedés az itt jelentheti a Vallhalába menést is ,ami egyfajta mennybemenetelnek fogható fel. Ugyan az is észrevehetõ,hogy szembe állítja a hitet a hitetlennel. A képi világ egyedül az ,amit értékelni lehet ,meg az a morzsányi akció,ami benne volt, többet vártam volna ettõl a filmtõl, hogy többet megtudok a Vikingekrõl, meg,hogy hogy alakultak ki stb.. Egyébként valaki írta,hogy One Eye lehet Odin is, nekem is eszembe jutott ez a film nézése közben, azonban tudottam a vikingeknek nagy szakállúk volt és nem egy ilyen egyszerû csónakkal jártak,keltek. Nem tudom hova tenni a filmet,de valószínû,hogy inkább szól a film a Vikingek haláláról mint a születésükrõl ,felemelkedésükrõl.. számomra ez a film egy erõs 3/10 a képi világ miatt meg az két jó jelenet miatt,de ez édes kevés volt szerintem, majdnem elaludtam közbe.
Válasz
9/10
m-pali 2011 okt. 20. - 18:42:53 9/10
(10/49)
Nekem tetszett. Elismerem, hogy elsõ megnézés közben néha talán unalmasnak, érthetetlennek tûnik, de én a végére a hatása alá kerültem. Valószínûleg hamarosan újranézem.
Az atmoszférája nekem: az Új világ (ami ugyancsak lassú, de szép film), plusz Aguirre, plusz néha egy-egy csipet Sin City. :)
Nem mindenkinek ajánlott.
Válasz