Programkereső

Téma: A tét

Spoiler
drabál 2011 febr. 16. - 22:28:52
(33/273)
Ez így van és még azt is gondolom ,hogy egy hithû fidesznyik még azt is gondolja ,hogy lám ennyi áldozatot hozhatok pártomért meg hogy komcsik eltüntek meg a csótány végre.Akkora lett a hülyítés ,hogy még a saját érdeküket sem képesek felmérni .Erre mondják ,hogy dalolva ment az aksztófa alá ,éljenezve mondjuk Sztálint v.a führert.
Válasz
géGyula 2011 febr. 16. - 22:21:26
(32/273)
Giró-Szász változatlanul, de jobb ügyhöz méltó buzgalommal játssza szégyenteljes szerepét a fideszes kormány szerecsenmosdatásában.
Ezzel jól példázza, a politikai elvakultság(esetleg csak a jól felfogott érdekbõl való becsatlakozási furor) mi módon zülleszti az embert morálisan és pszichésen kriplivé.
Váltig a kiváló Gáspár Sándorra emlékeztet annak legvisszataszítóbb s legszánnivalóbb, egyben legnevetségesebb szerepeiben.
Érdemes figyelni céklavörösbe váltó arcát, amint elkezd hadarni, dadogni, s fölösleges töltelékszavakat használni zavarában, miközben mereven néz maga elé a semmibe, még véltlenül sem vitapartnerei szemébe, de még csak nem is a kamerába. Szánandó lenne, ha az általa és (fölbújtó) cinkosai által hülyített ország, népünk azaz mi magunk nem lenne még inkább szánandó.
Kiviláglott a fideszes demagógia következõ csapásiránya: OV kijelentette az új adórendszerben senki nem járhat rosszul, most, hogy a zemberek megtekinthetik fizetésüket, s láthatják, hova szavazták magukat, aztpróbálják elhitetni, a zemberek 90%-a jobban járt, ha tehát te, hölgyem/uram a saját szemednek hiszel és látod, hogy csökken a jövedelmed, akkor vedd tudomásul, hogy te a 10%-ba tartozol!
Végül persze ezek a magukat 10%-ba tartozók együtt akár a 80-90%-ot is kitehetik.
Goebbels-i!!
Válasz
drabál 2011 febr. 11. - 20:27:41 Előzmény Gombos Ilona
(31/273)
Megértem ,hogy fáj egy ilyen éles elemzés annak aki imádja a miniszterelnök urat ,ugyan nem tudná megmondani hogy miért és hogy a kemény megfogalmazásból mi az ami nem igaz,de sebaj.Mellesleg Fõméltóságú úr maga vállalta fel a disznóólpucolás metafóráját ,amivel nem éppen magas intellektusról tett tanubizonyságot .Arról nem is beszélve hogy hazudott is:(
Szóval ez lenne ám a lényeg és nem a rajongás:)
Válasz
géGyula 2011 febr. 11. - 18:18:57
(30/273)
VOW!!

"szruint is ez nagyon fonto" = "szerint is ez nagyon fontos"
Válasz
offtopic
géGyula 2011 febr. 11. - 18:15:58
(29/273)
A minap Vekerdy Tamással beszélt Rangos Katalin a klubrádóban,õ is kifejtette rangosnak, hogy nem a választók kétharmada szavazott a Fideszre, hanem a rájuk szavazók kétharmados parlamenti többséget szavaztak neki
Vekerdy szruint is ez nagyon fonto, mert egyáltalán nem ugyanaz!

Én is kiszámoltam:
[Szavazott: 64.2%; Fideszre:52.73%, azaz az összes 33.9%-a; Jobbikra: 16.67%, azaz az összes 10.71%-a.
Azaz a Fideszre és Jobbikra együtt az összesnek 44.61%-a: még az egyszerû többség sincs meg!]
Válasz
géGyula 2011 febr. 11. - 18:08:16
(28/273)
Sokszor szerepel itt is Gíró-Szász, a nagy szerecsenmosdató. Hát, most kicsit keveredek, hogy hol is láttam legutóbb, a kiváló Gáspár Sándorra emlékeztetett, aki remekül formál simlis, intrikus szerepeket(rendõrt, maffiózót, hülye komcsi párttitkárt, spiclit), Gíró-Szász mint ha hozzá járna kommunikációs továbbképzésre, az arca mindent elárult arról, hogy menyire élvezte piti kis megnövekedett hatalmát, amikor „értelmiségi” létére nem szégyellte azt bizonygatni, hogy a „megszorítások” voltaképpen nem „megszorítások”. Még a szeme is fönnakadt, hiszen nyilván már tudta, hogy bámekkora marhaságot is beszél, senki nem fog merészelni ellene szólni (amikor láttam, éppen Szentpétery-Nagy Richárd hunyászkodott meg).
Talán nem is itt láttam, mégis inkább az Estében?
Válasz
géGyula 2011 febr. 11. - 17:55:49 Előzmény drabál
(27/273)
Hát igen, Bereményi majdnem annira fájt, mint annak idején Cseh Tamás.
Cseh Tamásról lmondhattuk, nm az eszéért szerettük, no de akkor Bereményirõl is?

Hát annyira fontos benyalni, egy ilyen megállapodott korban lévõ sikeresnek mondható úriembernek?
De kiváncsi lennék, mi lehet a fejében?
Válasz
1/10
Gombos Ilona 2011 febr. 10. - 15:43:01 1/10
(26/273)
Igazad van öreg, tényleg meg tudta szólítani az "ostoba bunkókat" , hisz te reagáltál is :)
Válasz
drabál 2011 febr. 09. - 22:15:15
(25/273)
Azért afõ baj az az,hogy hülyeségekkel és átlátszó hazudozásokkal és idõnként valódi korrupciós dolgokkal is "vérszomjassá" lehet tenni egy nagy tömeget,a demokrácia felszámolásával ,a jövõ felélésével (magánpénztár) meg nem.És ugye az sem tûnik fel ennek az okos népnek ,hogy nyilvánvalóan nem acsúnya beszéd miatt vállal ekkora konfliktust az egész világgal Orbán (Médiatörvény),hanem nyilvánvalóan azért pl,hogy az õ lopásaikat ne tudhassa meg a nép a megfélemlített médából és az egész média úgy fungáljon mint jelenleg a köztv ,hogy a legnagyobb Úniós támadás és botrány közepette a Hiradó a homeopátiát és az influenzát ragozza ,az elõzõrõl egy szót sem ejtve.Na ez az igazi tragédia,a hülyeség ami jellemzõ a magyarra.,tisztelet a kivételnek.
Válasz
drabál 2011 febr. 09. - 22:06:05
(24/273)
nemhogy cinkosan hallgatnak ,hanem még oda is ülnek az emelvényre némelyek(Pl Bereményi)az országértékelõn nyilván a konkrét baksis reményében.Undorító.
Válasz
9/10
meszag 2011 febr. 09. - 21:44:17 9/10 Előzmény drabál
(23/273)
Ne feledjük, a szavazókat, akik egyrészt meg akarták büntetni a szocikat-részben nem ok nélkül, sõt vérszomjasakká váltak, mert gondolkodás helyett könnyebb bûnbakot találni, és ebben irányította õket "rendesen" a jobboldal, ill. sokan távol maradtak a szavazástól. Így nyert orbán, így lett végletesen kriminalizálva, és megosztva a társadalom, és míg fel nem ébrednek a civilek, így is marad.... :(
A jobboldali értelmiség pedig szégyellje magát. Õk látják már, mi folyik itt, és cinkosan hallgatnak...
Válasz
drabál 2011 jan. 27. - 01:52:40
(22/273)
Igen a Fidesz egy nemzeti tragédia,ráadásul kicsúcsosodik Orbánban,aki maga képére alakította a pártját.Próbálkozott már a liberális oldalon is de ott túl sok volt az értelmes ember. Napersze nem lehet a felelõsséget elhárítani egy országnak,ahol egy harmadosztályú focista ,aki mellékállásban disznóólpucoló ekkora népszerûségre tud szert tenni ,ahelyett hogy legyintenének rá vagy kiröhögnék.
Válasz
port_man 2011 jan. 20. - 02:21:31
(21/273)
A TÉT-ben ma is hadartak, többen is. Ennyire sürgõs valamit megvitatni, hogy háromszoros gyorsasággal kell beszélni, hogy a nézõ alig értse? Akkor ez miért tv mûsor? Beszélgessenek magukban. A mûsorvezetõnek kellene rájuk szólni, még ADÁS ELÕTT.
Válasz
port_man 2010 dec. 29. - 20:52:06
(20/273)
Kornélia is hadar, nem tud rendesen beszélni? Tisztelje meg már a nézõket-hallgatókat.
Válasz
port_guy 2010 dec. 15. - 21:31:46
(19/273)
Milyen államadósság csökken? Gíró-Száz, ugyanannyival növekszik a belsõ adósság, mert azokat majd nyugdíjra késõbb ki kell fizetni. Ezen nem kell vitatkozni Nobel díjas közgazdászoknak, mert teljesen egyértelmû, :P
Válasz
port_guy 2010 dec. 08. - 21:37:40
(18/273)
Nagyon jól mondják, hogy a magyar állam is kockázatos, veszteséges, nem lehet megbízni benne, sõt, gazdasági válság esetén nagyobb vesztesége lehet nyugdíj ügyben, mint egy manyup-nak. Ennyi.
Válasz
port_guy 2010 dec. 08. - 21:36:42
(17/273)
Mit vesztett a manyup? Az államkötvényeken biztos nem bukott, a részvények értéke meg ugrál a tõzsdén, az nem végleges veszteség, csak szédítenek össze-vissza.
Válasz
port_guy 2010 dec. 08. - 21:22:44 Előzmény issti1
(16/273)
Hallgass új lemezeket, amik 3 napig tartanak.
Válasz
port_guy 2010 dec. 08. - 21:22:04
(15/273)
Miért kell hadarni, darálni egy politikai mûsorban? Kinek hasznos, kinek kell X. Y. érthetetlen szövege? Jogosan szólnak rá.
Válasz
10/10
kodelka 2010 dec. 01. - 21:04:42 10/10
(14/273)
Szeretnék egy jobbos Tvben olyan mûsort látni ,mint az állítólagosan elfogult ATVben ,hogy egy asztalnál ül Bauer T. és Giró Szász és érvek ütköznek.Ennyit a rágalmakról.
Mellesleg a magánpénztárak kapcsán kiderült ,hogy a lófogú "szenátorasszony" :D Selmeczi G. ugyanolyan hülye mint volt.
Válasz