Programkereső

Téma: A szarvasvadász

Spoiler
dralizs78 2014 ápr. 18. - 07:32:54
(98/138)
Számomra óriási csalódás volt ez a film,fõleg azok után,hogy milyen sok pozitív dolgot hallottam róla.
Válasz
9/10
markinho1 2013 szept. 02. - 18:26:26 9/10
(97/138)
Mikor elõször megnéztem, kicsit csalódtam. A színészek játéka eszméletlen jó (bár a szinkron az egyik legszarabb szinkron amit valaha hallottam). Tegnap megnéztem mégegyszer, és egy hatalmas filmnek tartom. Már már annyira tökéletes, hogy megrémít. Hihetetlen hogy ezért De Niro nem kapta meg az Oscar-t. Hatalmasat nyújt ebben a filmben is.

SPOILER

A két orosz rulettes jelenet nagyon nagyon jó. Mikor Christopher Walken fejbelõtte magát, könnyezett a szemem.

SPOILER VÉGE

Az egyik kedvenc filmem lett.
Válasz
majomanna 2012 okt. 29. - 21:03:05
(96/138)
Túl gyors volt a film nekem.A karakterekkel,és szinkronnal minõségben,mennnyiségben többet kellett volna foglalkozni.De,jó.
Válasz
10/10
Heisenberg 2012 aug. 08. - 00:27:16 10/10
(95/138)
Sok sok halasztgatás után megnéztem a filmet és pozitívan csalódtam ugyanis én nem találtam vontatottnak. Semmiképpen sem sorolnám be a vietnámi háborús filmek sorába, talán az apokalipszis mosthoz hasonlít a legjobban, mindkettõ azt mutatja be hogy milyen komoly hatással lehet a lélekre a háború, ugyanakkor mindkét film unalmas lehet azok számára akik egy igazi lövöldözõs háborús akciófilmet várnak. Nekem a film elsõ része is érdekes volt, az orosz rulettes rész pedig felejthetetlen, hihetetlenül feszült pillanatok, amelyeket az ember nem felejt el egyhamar azt hiszem. Az orosz rulettben csak a szerencse dönt, a való életben is vannak olyan pillanatok amikor csak a véletlenen fogja meghatározni a további sorsunkat és ezt nem mindig könnyû feldolgozni.
10 pont
Válasz
4/10
Rahar 2012 jún. 10. - 14:52:47 4/10
(94/138)
Egy kicsit csalódott vagyok. Sok híres és tehetséges színész szerepel a filmben, nagyon jól játsszák el a karaktereket. A film képi világa kifejezetten igényes. Az alaptörténet és a cselekményvezetés az ami kevésbé tetszik. Nagyon nehezen indul be a film, több mint egy óra játékidõ után kerül elõször bemutatásra az Ázsiában játszódó rész, ami nem lenne baj, ha az elsõ több, mint egy órában érdekes dolgok kerülnének bemutatásra. Értem én hogy az emberek ügyes-bajos hétköznapjait, a háború borzalmait és a háborúból visszatért, már más emberek életét idõrendben történõ bemutatás hatásos, egyértelmû és látványos. De attól még egyszerûen untam az elsõ egy órát. Én azért nézek filmet, mert elsõsorban érdekes történeteket akarok megismerni, gyári munkások hétköznapjai több, mint egy órában nem ez a kategória. Ahhoz képest, hogy az elõzményeket legalább egy órában taglalja az alkotás, a vietnámi eseményeknél nincs bevezetés, hogy hogyan kerültek oda, kiképzés, addigi harci tevékenységek, haverkodás a katonatársakkal, semmi, in medias res kezdéssel, bele a közepébe. Tehát mégsem kell minden egyes dolgot aprólékosan bemutatni :) Innentõl már izgalmasabb a film és számomra meg is maradt majdnem a végéig. Megítélés kérdése, hogy több helyen szájbarágós a film, szerintem néhol igen, de ez engem egyáltalán nem zavar. A film befejezése nem tetszik, átütõbbre, mélyebb mondanivalóra számítottam.
Eme fórumon sok embernek nagyon tetszik ezen alkotás, nekem kevésbé, de ezzel nem az ízlésüket akartam becsmérelni, csak leírtam véleményemet, nem akartam tudatosan megbántani, megsérteni senkit.
Válasz
Bobo90 2012 jún. 04. - 17:45:55 Előzmény sipmester
(93/138)
Kit érdekel?
Szarok rá mindenki, hogy mennyi pontot adsz a filmre, nem kell a rizsád.
Válasz
mdzsonsz 2011 okt. 09. - 10:11:57 Előzmény sipmester
(92/138)
sipmester, ne csüggedj! kimbin01 már öreg ehhez. Megnéztem, 59 éves. Az életének több mint a felét a komcsi rendszer állampropagandájának a védõernyõje alatt élte (vagy pedig gyermekkorában amerikába szakadt hazánkleánya, aki jól megtanult magyarul). A lényeg, hogy mindkét esetben agymosott társadalomban él(t). A propagandisták kedvenc célpontja. Ahogy mi 25, 33 évesek is, csak nekünk meg kellett tanulnunk páncélt növeszteni, különben elnyelne a "demokratúra". :) :)
Válasz
2/10
sipmester 2011 okt. 08. - 18:58:40 2/10 Előzmény pozsizsuzsi
(91/138)
hogy betámadt a reakció. ígérem majd megnézem 10 év múlva is, de inkább 20 év múlva. cserébe ti is megnézhetnétek az említett jeleneteket, és kicsit átgondolhatnátok az egészet. a hairre se vagyok túlzottan rápörögve, de kétségkívül van benne pár remek zene.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 szept. 25. - 12:47:04 9/10
(90/138)
:DDDDDDDDDD
Válasz
CDK 2011 szept. 25. - 12:37:50
(89/138)
Spoileredbõl az jön le, te valami Rambo 0.1-nek nézted. Még csak egy lol-t sem érdemelsz.
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 szept. 25. - 12:26:46 10/10
(88/138)
Szerintem sipmester maga sem gondolja komolyan azt a sok baromságot, amit ír. Valószínûleg egy Amerika-fóbiás, aki mindenben az amerikai propagandát és az elnyomást látja.
Válasz
offtopic
zottyo534 2011 szept. 25. - 12:16:16
(87/138)
A Szerencsejáték zrt-t.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 szept. 25. - 12:13:18 9/10
(86/138)
Azt áruld el hogy mit propagál.
Válasz
2/10
sipmester 2011 szept. 25. - 11:59:41 2/10
(85/138)
hahó! sokak (fõleg fórumozók) kérésére újra nézem a filmet. tényleg alulértékeltem a filmet, 4-est kellett volna adnom. SPOILER **** eleje tényleg szép képekkel indul (acélmunkások), de aztán teljesen ellaposodik, kocsma, esküvõ, csupa karót nyelt szereplõ, de aztán jön az izgalom szerelmi háromszög van kilátásban! következõ felvonásban áthatjuk, h milyen gonoszak a vietkongok. bizony-bizony durva módon bedobják a gránátot a civilek lakta óvóhelyre. akad egy túlélõ, egy anya és gyereke szerepében, de a gonosz vietkong legépfegyverezi õket. de a hõs amerikai legépfegyverezi a gonosz vietkongot. következõ színben a gonosz vietkongok orosz ruletteznek, mivel már annyira nyerésre állnak, h tökre unatkoznak, és amikor nem civileket mészárolnak, jenki foglyaikkal ütik el a szabadidejüket. hogy értsük pontosan ki a gonosz, a kunyhó falán ott díszeleg ho-shi minh apó mosolygós képe, aki áldását adja erre a tevékenységre. de az egyik amerikai hõs tervet eszel ki, aminek következtében rambot megszégyenítõ módon 3 mp alatt 10 gonosz vietkongot szed le pajtásával. ez szerintetek nem szájbarágós egy kicsit? a szakállas úr ezután hõsként tetszeleg a városban, büszkén feszítve egyenruhájában, és az emberek ahelyett, hogy leköpdösnék, gratulálnak neki. de lelkifurkija támad, h bajtársa nõjét blokkolná, de közben õ meg kedvet kapott a szerencsejátékhoz a gonosz vietnámiakkal (de õk legalább nem vietkongok). aztán jön a legnagyobb hatásvadász rész, amikor kihívja a pajtását párbajra pl. ahelyett, h leütné és elvinné. de persze így akár még izgulni is lehet. aztán a szakállas csávó visszamegy, körbeülnek a haverok, és legnagyobb megdöbbenésemre, hogy megnyugtassák kis lelkecskéjüket eléneklik az amerikai himnuszt! azt hittem elsírom magam kínomban. konflektik és vége! ***SPOLIER VÉGE

összefoglalva egy hatásvadász propagandafilm, amiben vannak jók és gonoszak, a sztori pedig lassú, didaktikus, közhelyes, színpadias szereplõkkel.
Válasz
vénasszonyoknyara 2011 szept. 11. - 13:15:36
(84/138)
Ajánlanék neked jó néznivalót: idõnként kedvcsinálónak összevágnak 10 filmbõl akciójeleneteket és egyben leadják (A mi profilunk a szórakoztatás, stb.. Ott nincs egy perc üresjárat. Repülnek az autók, hatalmas robbanások, nagy állcsúcsonvágások, géppisztolysorozatok.
Válasz
4/10
Fecni007 2011 szept. 11. - 12:59:49 4/10
(83/138)
Én is untam, de nagyon. Egy rakás jelenetet felesleges idõhúzásnak érzékeltem. Ez van. Vietnami filmekben nálam még mindig a Szakasz a nyerõ.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 júl. 14. - 20:46:51 Előzmény wilice
(82/138)
30 felett? 17-18 évesen láttam elõször, azóta a kedvenc filmjeim egyike.
Válasz
8/10
Zalaegrszeg 2011 júl. 14. - 17:25:47 8/10
(81/138)
A sok pozitív hozzászolás vett rá , hogy letõltsem és megnézzem a filmet.
Aki akciófilmet akar nézni annak nem ajánlom.
Számomra maga a film cselekménye nem túl jó, viszont a mondanivalója annál inkább.
Hihetetlenül átjön, hogy micsoda emberi kapcsolatok voltak a 60-as 70-es években.
Én pont a szocializmus végén voltam kamasz is visszaköszönt a filmbõl az igazi barátságok fogalma.
A mai korban ez már kihalt. Közömbösen élnek az emberek egymás mellett még a családtagok is.
Számomra feldobta a filmet aszereposztás is.Nagyon jó volt látni fiatal színészként De Nirot, Meryl Streep-et (csodálatos volt fiatalon ) és persze Christopher Walken-t. Nekem Õ volt a a legnagyobb a filmben.
A film bizonyos életkór felett lesz érthetõ és elfogadható.
Mint film 10/7, mint mondanivaló 10/10
Válasz
10/10
wilice 2011 jún. 16. - 09:18:19 10/10
(80/138)
A valaha készült - és persze általam látott - összes film abszolut non plus ultrája. Szó szerint beleszegezett a székbe, ez az a film, ami után nincs kedved beszélgetni, akkorát üt. Háborúról, és arról, hogy a háború mit tesz az emberekkel, sosem csináltak ennél megrázóbb filmet. 30 alatt nem ajánlott, szerintem. A rendezés és a színészi játék mellett ki kell emelni Zsigmond Vilmost, ennél szebben fényképezett film sem sok van. A vadászjelenetben, a hegyek közötti kék párában felbukkanó gyönyörû szarvas tekintete évekig kísértett álmomban, annál kifejezõbb képét a halálfélelemnek, illetve magának a halálnak még sosem láttam. Fogalmam sincs hogy csinálták, de ezért az egy pillanatért megérdemelte az Oscart.
Válasz
ilali 2011 jún. 10. - 01:38:10
(79/138)
kép
Válasz