Téma: A szakasz

merkel 2013 febr. 10. - 16:53:13
(186/266)
Az egyik legjobb háborús film. 10/10
Sok minden van benne, amiért jó. Már a zenéje is az. A legjobban a film csúcspontja tetszett, a teljesen reménytelen csata, amikor a katona minden mindegy alapon veszi fel a harcot.
10/10
Forelly 2013 febr. 10. - 14:40:06 10/10
(185/266)
Idõközben megfejtettem a rejtvényt: Chris idõszámítása a helyes,a másik kettõ meg azt sem tudja már,mit beszél,mert annyit füveztek :D
Jenny007 2013 jan. 26. - 14:30:39
(184/266)
Én csak nemrég láttam, de nagyon nagyon tetszett!Nem is annyira a harci jelenetek hanem az, hogy hogyan próbálják túlélni a katonák az egészet, számolják a napokat, drogokkal könnyítenek magukon, a lelki és fizikai gyötrõdések és minden egy 18-19 éves srác szemén keresztül. Ráadásul mennyi ismert színészt fedeztem fel fiatalon ebben a filmben, Johnny Deep, Kevin Dillon vagy Mark Moses. Charlie Sheen is nagyon helyes volt még itt, jól is játszott, kár érte ami lett belõle mára...
Sz Peter 2012 dec. 26. - 19:17:11
(183/266)
És megnéztétek már eredeti nyelven is, vagy csak a magyar szinkronnal? :)
10/10
Forelly 2012 nov. 27. - 15:35:57 10/10
(182/266)
Másnak is feltûnt a következõ ellentmondás a filmben? Legalábbis akármennyit gondolkodtam,nem sikerült pontosan rájönnöm,mennyi idõt is töltött Chris a fronton. Persze nem lényeges,de ha már vannak benne idõt meghatározó információ töredékek,felkeltette a kíváncsiságom.


SPOILER!!!
A cselekmény szeptemberben indul,ekkor meséli Taylor,hogy alig több,mint egy hete van ott,de már tele van a hócipõje.Az elsõ tûzharc is ekkortájt lehet,ha nem is aznap,mint mikor a narráció van.Ekkor sebesül meg, tegyük fel,hogy egy hétig ápolják a kórházban,aztán kiengedik.Október lehet,mikor a budis munka közben mondja King,hogy 39 nap múlva leszerel,ezzel szemben a következõ narratív résznél,mikor Újév van,még mindig ott van.
Innentõl nincs több idõre utaló rész,csak King távozását láthatjuk,ami elvileg 39 nappal van Chris felépülése után,de már elõbb kifejtettem,hogy ez miért ellentmondásos.

Ha valaki rájött,akkor ossza már meg!
Easy Rider 2012 nov. 25. - 19:35:03
(181/266)
van pár komoly vietnami háborús film, de ez valahogy mély nyomot hagyott bennem. lehet, hogy azért mert viszonylag fiatalon láttam. vonzott a korhatáros besorolása, nem értettem anno, hogy miért... nos: ha végignézed és a hatása alá kerülsz - nem lehet tagadni, tényleg hatásvadász egyes helyeken - akkor tudni fogod, hogy mirõl beszélek.
9/10
Keló Scofield 2012 nov. 25. - 19:35:02 9/10
(180/266)
Tom Berenger játéka óriási és a rendezés is jó.
10/10
cellasto 2012 nov. 25. - 19:33:23 10/10
(179/266)
nekem is ez a véleményem.
10/10
Forelly 2012 nov. 25. - 18:18:54 10/10
(178/266)
A legjobb vietnami háborús film; nem is ragoznám tovább.
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 19. - 19:18:20
(177/266)
Semminek. :)
Csekély értelmû medvebocs 2012 nov. 19. - 18:21:44 Előzmény Sz Peter
(176/266)
Akkor minek?
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 18. - 14:34:27
(175/266)
A "Trópusi vihar" nem ennek a paródiája. :)
Csekély értelmû medvebocs 2012 nov. 18. - 12:28:16
(174/266)
Szerintem egész jó háborús film.Charlie Sheen a legjobb karakter,Willem Dafoe is nagyon bírtam,egyedül Tom Berenger utáltam a filmben.Mark Moses nem sokat változott (eddig csak a Született feleségekben ismertem),Johnny Depp viszont szerepelhetett többet is.Hamarosan megnézem a paródiáját a Trópusi vihart.
10/10
danton-b 2012 nov. 08. - 23:29:48 10/10
(173/266)
Ez az egyik legjobb háborús film ,ha nem alegjobb ,méltán kapott Oszkárt.
10/10
vargacs33 2012 nov. 08. - 22:44:17 10/10
(172/266)
Nagyon jó film, kicsi "amerikás" keménygerekvagyok legyõzhetetlenvagyok stílussal , de lejön a filmbõl az értelmetlen háború, az emberek érzései, félelmei, gondolkodása. Részemrõl 10/10 ami ritka :)
10/10
Heisenberg 2012 aug. 07. - 00:07:43 10/10
(171/266)
Nálam a film, 10 pont ,nincs benne semmi képtelen hülyeség vagy gagyi propaganda amin kiakadna az ember, az elejétõl a végéig odaszögezi az embert a képernyõ elé.
pumika96 2012 júl. 23. - 22:22:59 Előzmény talec
(170/266)
Jó film, nagyon szeretem a háborús filmeket és van is egypár, szóval én láttam olyanokat mint a ryan közlegény megmetése, hõs alakulat, elit alakulat, ellenség a kapuknál stb. A film története semmi extra de maga a feeling nagyon jó lett igazi kultfilm, de azért egy-két hiányosság volt benne, nekem 10/9
talec 2012 jún. 25. - 20:52:09 Előzmény ceia
(169/266)
Lehet, direkt választottak ilyen arcot. A puhány, értelmiségi, jó családból származó városi is bele akart kóstolni a háború poklába. Sheen mondta ezt a filmben, hogy õ önkéntes, részt akart vállalni, stb.....

Nekem is Elias a kedvecem ebbõl a szakaszból. Olyan karakter a filmben, aki elég tapasztalt már ahhoz, hogy túléljen egy háborút. Az ellenséggel szemben.
Az eredeti vietnámi háborús képeken is inkább ilyen markáns, vékony, szikár katonákat lehet látni. Az ilyen klíma a vékony típusnak kedvez.

Sajnos vagy nem Willem Dafoe bármilyen filmben is játszik, nekem Elias marad és egy jó színész.
ilali 2012 jún. 10. - 13:41:46
(168/266)
***SPOILER***
„- Bármi is van, a túlélõknek az kötelessége, hogy újból építsenek. Meg kell tanítanunk másokat arra, amit mi tudunk és a maradék életünkben meg próbálni megkeresnünk a jóságot. Értelmet kell keresni az életnek.”
Ezek csak kívülrõl nagy szavak, én becsülöm a: „- Nem hagyom leállni a gépezetet, olyan nincs.”- álláspontot. Remélem, hogy az elmélkedõ csillagokat bámuló és a parancsvégrehajtó „gépkezelõ” álláspontot összekötheti egy közös cél. Nem sértésnek szánom, de a gépies gondolkodásúaknak is, mint ahogy a csillagokat bámulóknak is, meg kell érteni, ha a fogaskerekek egymást, nyírják, ki az nem viszi elõrébb a „gépezetet”, sõt.
(„- Egyebem sincs, csak a remény.” http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=662 )
***SPOILER VÉGE***
6/10
ceia 2012 jún. 09. - 18:13:41 6/10
(167/266)
Ahhoz képest hogy mekkora kultusza van, nem olyan nagy durranás. Sheen nagyon kilóg a filmbõl a Ken baba arcával.