Programkereső

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
9/10
napraforgó 2012 márc. 07. - 20:41:10 9/10
(108365/239045)
Munno eredetileg úgy tervezte, hogy Szohva és õ együtt neveli fel a két gyereket. És Szohva pont ezért szökött meg. Nem Dzsindzsi, hanem Misil fia ellen volt kifogása!
Válasz
10/10
M42 2012 márc. 07. - 20:38:57 10/10
(108364/239045)
Igaz, de többször is láthatod, hogyTokman ül a könyvtárban vagy könyvek elõtt, tehát élt a lehetõséggel, és képezte magát.
Nagy különbség szerintem, hogy míg Bidam bolyongott a világban gyerekként - Szohvát keresve, - feltehetõen ritkán maradva egy helyben huzamosabb ideig, addig Tokman állandó helyen élt. Bidam szegény emberek között élt, akik az élet napi dolgait ismerték, Tokman pedig tanultabb emberek között mozgott, így hozzájutott a görögök tudásához is. Ez elég nagy különbség.
Szohva buggyant volt, és a király csak azért tûrte meg maga mellett, mert miatta lett ilyen. (Könyv)
Válasz
10/10
Ljerk 2012 márc. 07. - 20:38:39 10/10
(108363/239045)
A hiba nem az ön készülékében van. Fordítás. Amennyi hiba van benne, egyszerûen érthetetlen a film. Ugyanis ha visszaemlékszel Deokmán Yushin szövegére azt mondja "Az akkor volt, amikor még önmagam voltam" - persze ez a mondat a levegõbe lóg, mert ugyanis Yushin a tv változatban azt mondja kb. "legszívesebben elláttam volna a baját", de valószínû a feliratos változat a helyes, hogyha "ezt régebben nem úszta volna meg..jól leteremtetted volna" célozva Deokmánra és erre válaszolta Deokmán hogy "Az akkor volt, amikor még önmagam voltam".
Válasz
9/10
napraforgó 2012 márc. 07. - 20:37:24 9/10
(108362/239045)
Hát ez az. Ha kihal a királyi ház (mármint férfiágon), akkor jön az Urak Tanácsának Elnõke, Szedzsong, mint új uralkodó. És persze Hadzsong, mint trónörökös...
A nõi ággal persze senki nem számolt...
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:32:33 10/10
(108361/239045)
Egyrõl beszélünk. A hülye Hadszongot azért emlitettem, mertha nincs örököse a királyi háznak, akkor a miniszterelnök, azaz Misilünk hites ura lenne király.....tehát abból a majomból trónörökös lett volna.
Válasz
10/10
M42 2012 márc. 07. - 20:28:50 10/10
(108360/239045)
De még amikor Bidam nincs képben, akkor sem számol a fiaival, pedig simán uralkodhatott volna mondjuk a hülye Hadzsong helyett. Õ csak saját magával számol, és amikor látja, hogy Tokmán méltó ellenfél, és Bidamról tudja, hogy kicsoda, akkor matekozik már Bidammal, és alapoz a "nõ ne legyen trónon" felfogásra.

Mishil soha nem gondolt a 2 fiúra uralkodóként, az egész család azon dolgozott, hogy õt felsegítsék az uralkodó mellé, helyére.
Egyébként Hajong annyira nem volt hülye, mert a saját céjait és érdekeit mindig jól megvédte. Kivéve a végét.
Mishil Bidammal is csak akkor számol lehetséges uralkodóként, mikor már a saját lehetõségét végleg eljátszotta, de a jövõt befolyásolni akarja.
(Sajnálom, hogy most nem tudom nézni a TV-ben, mivel Hajong hangja magyarul sokkal jobb mint az eredetiben, viszont Mishilé fordítva.)
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:27:26 10/10
(108359/239045)
Ezzel is maximálisan egyetértek......azonban õ kap Sohwa szeretetébõl is hozzá, aki végül is világra segitette.....és azért õ mégiscsak egy nõ, anyai hajlamokkal.
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:25:30 10/10
(108358/239045)
Csak Sohwa elszökött a kislánnyal.....tehát már nem a házasságra neveli, hiszen nem tudja, mi lett Tokmánnal....még a könyvben is nyomát veszti a sivatagban. És mint mondtam, 5 éves korig kvázi baba a gyerek.......tehát arra, amit a felnõtt Bidamtól látunk, késõbb kezdi el tanitani.
Válasz
9/10
napraforgó 2012 márc. 07. - 20:24:40 9/10
(108357/239045)
Tokmán nem részesült olyan "csúcsképzésben", mint amilyenben részesülhetett volna, ha az udvarban nõ fel. De talán pont azért volt olyan éltrevaló, mert állandó veszélyben élt.
Szohvát az elején eléggé bugyutának mutaták be, de talán nem is volt olyan ostoba. Elég rendesen el tudta vezetni azt a fogadót, amig Csilsuk meg nem jelent.
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:22:25 10/10
(108356/239045)
Ezt nagyon jól látod.
Válasz
9/10
napraforgó 2012 márc. 07. - 20:19:26 9/10
(108355/239045)
Biztos emlékszel Az ember tragédiájára. A falanszter-jelenetben, ahol az anyáktól kb 5-6 éves korban vették el a gyereküket, kötzösségi nevelés céljából.

És a régi tanulmányaink szerint a spártai államban is kb 6 éves korban vették át a fiúgyermekek nevelését - katoani kiképzését - az anyáktól.

Én nem tudom, hogy mi volt a divat a régi Koreában (Sillában), de Munno mellett nem láttunk nõi szereplõt, aki a kicsi gyerekkel foglalkozott volna, holott tudjuk, hogy nõs volt.

És ma is kb 6 éves korban tart igényt az állam arra, hogy a gyerekek iskolába járjanak...
Válasz
10/10
M42 2012 márc. 07. - 20:19:17 10/10
(108354/239045)
Szerintem többet kellett ennél tanítania, mivel Tokmánt szánta neki feleségül, és egy félig-meddig képzett fickó egy csúcsképzésben részesülõ hercegnõ mellett égõ lett volna a hírnevének.
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:18:58 10/10
(108353/239045)
De még amikor Bidam nincs képben, akkor sem számol a fiaival, pedig simán uralkodhatott volna mondjuk a hülye Hadzsong helyett. Õ csak saját magával számol, és amikor látja, hogy Tokmán méltó ellenfél, és Bidamról tudja, hogy kicsoda, akkor matekozik már Bidammal, és alapoz a "nõ ne legyen trónon" felfogásra.
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:15:54 10/10
(108352/239045)
A husiban egyetértünk. A tanitás sanszosan annyiból állt, hogy agyj abból a zsákból, meg amabból, aztán már a dudva nevét is hozzámondta. És ennyi.
Válasz
10/10
M42 2012 márc. 07. - 20:14:49 10/10
(108351/239045)
Mishil csak az uralkodó felesége akart lenni, de azért a többi fiával építgette a hatalmát. A terve megvolt már a gyerek születése elõtt is, ezért érthetetlen, hogy miért hagyta ki a számításból. A késõbbiekben õ maga akar uralkodni, a sikertelenség esetén viszont már Bidamot akarja a trónon látni, nem a két kevésbé tehetséges fiát vagy élete párjait. (Ha nem hagyja ki, nincs film. Ne feledjük el.)
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:13:41 10/10
(108350/239045)
Mert Munno nem feltételezte ezt egy gyerekrõl. Fogalma nem volt arról, hogy egy gyerek végletekre is képes. Õ találkozott 15 éves fiúkkal, akiket harcmûvészetre, és katonának nevelt mint nagymester, és akiket az apjuk már kiképzett egy szintre.
Válasz
9/10
napraforgó 2012 márc. 07. - 20:11:49 9/10
(108349/239045)
Amikor Misilnek is eszébe jutott, hogy saját jogon uralkodjon, már túl idõs volt. Nem volt értelme. Na és melyik fiára hagyta volna trónt? A hülye Hadzsongra, vagy a balfék Bodzsongra? A megtagadott Bidám szóba sem jöhetett.
Válasz
9/10
dorombka 2012 márc. 07. - 20:11:06 9/10
(108348/239045)
Én is így gondolom.Ez lehet a legmegfelelõbb magyarázat.
Válasz
10/10
Ma Ya 2012 márc. 07. - 20:10:51 10/10
(108347/239045)
Gyakorlatilag igen. Legfeljebb, ha az apának valami nem tetszett, szólt az anyának. Ez kb. a XVI. századra szûnik meg, de még akkor is az a rendszer, hogy inkább az anya nevel kb. 5 éves korig, majd jön a kvázi népiskola. De még egy jó darabig együtt él a két rendszer, és igazából apai gyereknevelésrõl a XIX. század nõi egyenjogúsági törekvések térhóditása után lehet csak beszélni.
Válasz
9/10
dorombka 2012 márc. 07. - 20:10:16 9/10
(108346/239045)
Akkor miért szörnyülködött el a rémséges tetten ?Hát bele is nõtt.Õ többet tudott, többet árthatott.
Egy füvesasszony biztos elmondta volna a lányának mennyi békát, kígyót használhat, ha jót akar és mennyit ha rosszat.
Nincs mentsége egyiknek sem.Ha a gyerek eleve kórós, akkor nem taníthatta volna meg, ha meg késõbb lett az , akkor Munnó IS bûnös.
Válasz