Programkereső

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 10:36:55 9/10
(42925/239045)
Szerintem is a váégsõ cél nyilván a többi királyság meghódítása volt (bár ez elég irreálisnak tûnt, ha megnézzük Silla, Pekcse és Kogúrió akkori térképét.... Kogúrió sokkal-sokkal nagyobb, mint a másik kettõ. Hol a garancia, hogy Silla marad a vezetõ hatalom?!)
A hódításhoz azonban nem lehet hozzáfogni, ha a másik három tényezõ nincs együtt.
Úgyhogy szerintem elsõdleges a nép-nemesség- király hármas összehozása!
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:34:21
(42924/239045)
Egyetértek veled, vagyis ez nem Bidam "rosszasága"
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:33:04
(42923/239045)
Emlékszel a Patkányképü és Munno beszélgetésére és arra, hogy CSuncsu mibõl hajtogatta a kockáit?
Azon ott voltak az országok térképei, s Patkányképüvel beszélgettek is arról, hogy mennyi információt tudott meg segitségével a másik két királyságról.
egyébként megvan angolul az utsó jelentése, amit az összefoglalóban forditottak koreaiból, a szótagokból:
"Then there read Deok (virtuous); Eop (enterprise); Il Shin (New era), Mang Ra (develop); Sa Bang (four directions meaning corners of the world). Deok Man reads the words that meant to bring about a new era of virtuous enterprise that develops to the 4 direction of the world. Then they find that the word Silla is expanded in this phase found in the Shin (new) in the Deok Eop Il Shin, then follow in la (net) in phase Mang Ra Sa Bang. Kim Yu Shin said that this is the 3rd missing meaning of Silla that is conceal. Then Deok Man asked what this phase might suggest in its meaning. Then Kim Yu Shin went on to find more miniature calligraphy in the dagger & reads Sam Han Il

Sam Han is the period of Korean 3 Kingdom that consist of the nation Silla, Baekje, Goguryeo

Kim Yu Shin using the character derives that Sam Han as one which mean the unification (tong or conquer) of the 3 Kingdom of Korea Sam Han

Il Tong means to conquer the 3 kingdom into one"
Válasz
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 10:31:59 9/10
(42922/239045)
Nagyon pesszimista vagy.
Szerintem a nép örül, ha nincs akkora teher rajta (kevesebb adó), ha van miért dolgozzon (övé lehet a föld).
A nemesek is elégedetek, ha rendesen beszolgáltatják az adót (mert van mibõl).
És a király nyilván elégedett, ha a nép nem lázong, a nemesek is mellette vannak - mert neki köszönhetik a viszonylagos jólétüket.
Mi ez, ha nem a három hán együtt?

Nem kell ám olyan sok az elégedettséghez!
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:28:12
(42921/239045)
Igen, a nemesek hatalmáról sokszor beszélt Mishil, egyszer Munno apósával, majd Tokmánnal is, ámde a három Han az három királyságot jelent, s Munno a Patkányképü kémhálózatával pontosan a három királyságról irta a könyveket, tehát Silla, Pekcse és Kogurjo térképét és gondolom adottságait, erejét mérte fel, tehát ez a nemesek, király, nép felosztás itt most szerintem nem a megoldás.
Válasz
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 10:24:57 9/10
(42920/239045)
Nem, nem hiszem.
Pekcse, Silla, Kogúrió.
Mindnek van neve. Egyik sem han.
Talán valaki tudja, hogy a nép, a nemesség és a királyi hatalom mit jelent koreaiul. Meglehet, hogy mindegyikben benne van a han szótag.

A régebbi hozzászólásokból úgy rémlik, hogy a király - királyság szóban benne van!
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:24:30
(42919/239045)
Azt fejtették meg a sobdoyon a miniatür irással, mindenféle szótagok összeolvasásával.
Válasz
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 10:19:59 9/10
(42918/239045)
Az egész Misil-korszakra az volt a jellemzõ, hogy a nemesek megpróbáltak a királyi hatalom rovására elõnyökhöz jutni. És közben mindenki csak sanyargatta a népet. Adóztatták õket ész nélkül.
Aztán jött Tokmán és egyszer csak azt mondta: adok nektek szerszámokat, mûveljétek meg az ugart, az a tiétek lehet, örökíthetitek a fiaitokra. Nem kell adózni, illetve csak minimálisan.
És a nemeseknek is kedvezett! A kisnemeseknek kevesebbet kellett adózni - minden a földtulajdon nagyságától függött.
Szerintem ezekkel a lépésekkel maga mellé állította a nép és a nemesség jó részét is, vagyis a három Han nagyobbik felét.
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 10:15:42 9/10
(42917/239045)
kösz,
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 10:15:17 9/10
(42916/239045)
válasz ment
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:12:28
(42915/239045)
az egyesités, három királyság.
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 10:11:41
(42914/239045)
A Yusin párbaj nem Mishil halála után történt, a levél felhasználása zsarolásra miért sorolódik a sok rosszhoz, arról pedig nem tehetett, amit a nemesek kavartak ellene, mellesleg azok csak Bidam miatt maradtak nyugton.
A Yusin és gayai ellenállás ügy azért nem volt olyan egyértelmü, ez nem hamis vád volt, hanem tény, ezért haragudott meg Tokmán is, vagy Tokmán is rosszat tett ezzel?
igy oldódott meg végleg a gayaiak - sillaiak problémája, s azt végtére is CSuncsu oldotta meg, nem Tokmán.
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 10:07:27 9/10
(42913/239045)
Sokat gondolkoztam a három Han elméleten is

Végre valaki felveti ezt is.Már egyszer kérdeztem, de belezavarodtam, hogy végülis a maga módján Jukban is megfejtette ezt, de nem emlékszem tisztán a megoldására:ház,háló és még valami harmadik.
Válasz
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 10:04:26 9/10
(42912/239045)
Egyébként nagyon örülök, hogy megjelentél. Nem tudom, hogy nyomon követted-e a fórumot - én már csak be-benézek idõnként, de a többszáz oldalas restanciát nem olvasom végig.
Meg nem is érdekel a jó reggelt - jó éjszakát, szép álmokat tipusú sok hozzászólás - nagyon kedvesek, de a témához semmi közük.

Más.
Sokat gondolkoztam a három Han elméleten is.
Azt hiszem itt mindenki azt gondolja, hogy az a három királyság egyesítésérõl szólt (ha nem így van, hát bocs).
Én úgy gondolom - és ez egyszer el is hangzott(!), hogy a három Han a nép, a nemesség és a királyi hatalom. Ezeket kell egyesítenie az uralkodónak.
Persze, ehhez érteni kellene koreaiul. Lehet, hogy mind a három szó H-val kezdõdik....

A mögöttes cél persze a három királyság egyesítése, de az nyilván nem megy, amíg a nép, a vezetõ réteg, a nemesség és az uralkodó, a király nincs egységben.

Te mit gondolsz errõl?
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 10:03:36 9/10
(42911/239045)
Misil sosem volt olyan nagylelkû senkivel, hogy ne õ legyen az elsõ.
Ennyire nem volt önfeláldozó, hogy utat törjön a saját halálával bárki elõtt.
Õ vesztett, és mint jó harcos levonta a következtetést, hogy itt a vége.
A halála utáni idõkre szánt döntések is inkább fricskák a világnak, hogy lám-lám én még mindig tudok betartani, megzavarni dolgokat , ha akarok.
És igaza volt.
Vezetõi nagysága ebben is megmutatkozott: lehet szeretni, gyûlülni miatta, de mindenképp kell tanulni tõle, tisztelni õt.
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 09:56:35 9/10
(42910/239045)
pü ment
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 09:54:55 9/10
(42909/239045)
így igaz
Válasz
9/10
napraforgó 2011 júl. 04. - 09:52:43 9/10
(42908/239045)
Messzemenõkig egyetértek veled. Úgy általáben.
De most azzal nem, hogy Misilnek Silla volt az elsõ, Silla volt a fontos. Szerintem nem. Misl azt hitte, hogy Õ silla, és Silla Õérte van.
Tokmán felismerte, hogy Silla a nép és neki a feladata nép felemelése a "gyermeki létbõl", hogy gondoskodni tudjon magáról.
Mit mondott Misil? A nép olyan, mint a síró kisbaba. Csak el kell altatni, hogy ne zavarogjon. Tokmán pedig fel akarta nevelni ezt a gyermeket, hogy ne mástól függjön, hanem maga gondoskodjon a kenyerérõl és megvédje a hazáját.
Nem, Misil nem Silláért halt meg, hanem csak a saját renoméja miatt.
Válasz
9/10
dorombka 2011 júl. 04. - 09:49:29 9/10
(42907/239045)
Minden szavaddal egyetértek.Bidam megakadt a felnõtté válásban.Külsõ és belsõ okok miatt lelkében majdnem vagy teljesen végig gyermek maradt.Gyermeki vágyakkal, rácsodálkozással és hibákkal.Mégsem lehet felmenteni, mert papírforma szerint nagykorú, csak enyhítõ körülmény, ha szükséges ítélkezni.De õ már ítélkezett maga felett és a legnagyobb büntetéssel sújtotta magát.
Válasz
Tegu 2011 júl. 04. - 09:45:16
(42906/239045)
Misil halála után milyen sok rosszat követett el Bidam, ezt nem irtad le.
Válasz