Programkereső

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
10/10
M42 2011 jún. 29. - 19:25:29 10/10
(42105/239045)
Gyerekszínész, aki itt kapta az elsõ felnõtt lehetõséget. Élt is vele, érdemes lesz rá figyelni.
Válasz
Tegu 2011 jún. 29. - 19:24:36
(42104/239045)
Bár nem válasz a kérdésedre, de valahol olvastam, hogy egy idõ mulva limitálták a nõknél a házasságok számát, ha jól emlékszem, 3 férjre.
Eszerint bizonyos mennyiség engedélyezett volt a ffiak számára is, gondolom, több, mint a nõknél.
Az egyik sorozatban pedig a királyné a királyhoz vágta az eljegyzési /házassági? ajándékot, a király erre a
király is királynéhez vágta, s innentõl "elváltak"
Válasz
9/10
dorombka 2011 jún. 29. - 19:22:21 9/10
(42103/239045)
Nem tudom, valójában volt e válás.Mintha azt mondta volna Miszeng egyszer, hogy sokba kerül ekkora családot eltartania.Szerintem csak továbblépett, vagy feküdt egy következõ ágyba, de a gyerektartást rendesen fizette.:))
Válasz
9/10
dorombka 2011 jún. 29. - 19:20:21 9/10
(42102/239045)
Valóban nagyot alakított, le a kalappal
Válasz
9/10
dorombka 2011 jún. 29. - 19:19:24 9/10
(42101/239045)
köszönöm :)
Válasz
9/10
dorombka 2011 jún. 29. - 19:13:39 9/10
(42100/239045)
....A Goryeo dinasztiában(918-1392) a VÁLÁS megengedett volt, és nem csökkent tõle a nõ társadalmi rangja, mi több, az özvegység sem vett el semmit egy nõ értékébõl, mint potenciális feleség. Az újraházasodás így teljesen megszokott volt, s nem kellett közfelháborodástól, vagy epés pletykáktól tartani. A Joseon dinasztiában azonban rendkívül szigorú szabályok határozták meg az emberek életét, és a rang, illetve cím mindennél fontosabb volt.A Goryeo dinasztiában nem ugyanazok a szabályok voltak érvényesek, mint a Joseon dinasztiában. Míg a Goryeo dinasztiában a nõk aránylag nagy társadalmi és gazdasági szabadságot élveztek, addig egy 1413-ban, a Joseon korszakban hozott törvény szigorú keretek közé szorította a házasság rendszerét....

http://books.google.hu/books?id=XYUUPOgx6wYC&pg=PA112&lpg=PA112&dq=concubines+in+korea&source=bl&ots=zotIwYw28J&sig=E1tWdUhE5cXiZLRrIEEAEmHk2mw&hl=hu&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result#v=onepage&q=concubines%20in%20korea&f=false
Válasz
10/10
M42 2011 jún. 29. - 16:49:11 10/10
(42099/239045)
Ezzel a gyilkolászással valami véglegeset jelezhettek a forgatókönyvírók, mint a gyerek Bidam tettével.
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 16:40:50
(42098/239045)
:) akkor itt egy kép amin mind2 rajt van
Válasz
Tegu 2011 jún. 29. - 16:36:38
(42097/239045)
Igen, valószinü, ott is kikészült utólag, de igen, más helyzet természetesn.
Válasz
10/10
fürjrigó 2011 jún. 29. - 16:36:06 10/10
(42096/239045)
Ahogy néztem, Tokmán próbálta kerülni a test-test elleni harcot, amikor lehetett.
Háborúban gyilkolni teljesen más, ott az ember az életéért küzd, a bajtársaiért, ez önvédelem. Szemtõl-szembe az ellenséggel nem kerülhetõ el a gyilkolás, ha te nem gyilkolsz, téged ölnek meg.
A parasztok kivégzése büntetés volt az árulásukra. Választhatott volna más büntetésformát, nem volt muszáj megölni õket. Õ ezt a büntetést választotta, a legelrettentõbbet, legkegyetlenebbet.
Szerintem háborúban is létezhet lelkiismeretfurdalás, hiszen az emberek ismeretlenül harcolnak egymás ellen. Nem önszántából megy az ember háborúba általában, hanem a rajtuk uralkodó szerv parancsára. Azért, hogy a felsõbb hatalom emberei általuk kielégíthessék kapzsi vágyaikat, vagy az eszméikért vagy a haza védelméért.
Válasz
10/10
M42 2011 jún. 29. - 16:27:20 10/10
(42095/239045)
A hatalmat azért használta, hogy népét felemelje, segítse, különben önzõ zsarnok lehetett volna.
Én arra gondoltam, hogy ebben az esetben megkínlódott az ölés súlyával. Katonaként harcban a magas adrenalin szint biztos segített, de utána ugyanez a helyzet.
Válasz
10/10
fürjrigó 2011 jún. 29. - 16:07:58 10/10
(42094/239045)
Tokmán nagyon nehéz helyzetbe került. Nem tudom mi lett volna a megoldás. Gyilkolni nem könnyû, de néha muszáj.
Elõször megkegyelmezett és visszaéltek a bizalmával. Ezek után õ sem bízhatott meg a parasztokban. Egyáltalán nem értették mirõl beszél Tokmán. "Ne földet adjon, csak kímélje meg az életünket!"
Az a magyarázat pedig, hogy a hercegnõ nyerészkedni akart rajtuk, kimeríti a felségsértést. Az igaz, hogy ez a változás túl gyorsan és túl hirtelen történt. Most megtanulhatták, hogy nem a levegõbe beszél a hercegnõ.
A parasztok szökésére való válasz Misil válasza volt, nem Tokmáné, a Misillel való beszélgetés befolyásolta.
Tokmán megszegett egy aranyszabályt: "Légy hû önmagadhoz!"
Válasz
ruca60 2011 jún. 29. - 16:00:45
(42093/239045)
Szép ez az ember. Tiszta, jó, erõs, kedves... Maggi, csak helyetted mondom. Amúgy sosem tudnék dönteni Bidam és Jusin között.
Válasz
Tegu 2011 jún. 29. - 16:00:19
(42092/239045)
Eltekintve attól, hogy katonaként sem emelkedett ki a harcban, kivéve a nyilazást, azért más egy háboruban a felfegyverzett ellenséggel szemben megküzdeni, mint fegyvertelen, megkötözött alattvalókat leölni. S nem is erre akarta felhasználni a hatalmát.
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 15:57:47
(42091/239045)
szia
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 15:56:26
(42090/239045)
5.kép
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 15:55:59
(42089/239045)
4.kép
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 15:55:09
(42088/239045)
3.kép
Válasz
10/10
M42 2011 jún. 29. - 15:54:31 10/10
(42087/239045)
Sziasztok!

Elolvastam a hozzászólásokat, és az a kérdés fogalmazódott meg bennem, hogy Tokmánnak miért okoz akkora lelkiismereti válságot a 2 ember megölése, kivégzése, mikor katona volt. Ha évekig katona volt, akkor csatában/csatákban is részt kellett vennie, ahol nem kerülhette el a test-test elleni harcot, így esetleg a gyilkolást sem.
Válasz
noncsi93 2011 jún. 29. - 15:54:25
(42086/239045)
2. kép
Válasz