Programkereső

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 11. - 19:36:53 10/10
(3665/239045)
Nehéz lecke Bidamnak. Szurkolok neki.
Válasz
10/10
Kattrin 2011 jan. 11. - 19:34:03 10/10
(3664/239045)
Bidam pálfordulása nem hiteles. Még csak most ismerte meg a gyökereit, nem alakulhatott ki ekkora kötõdés. Deokmanhoz viszont kötõdött, szerette.
Válasz
Vinyó 2011 jan. 11. - 19:26:00
(3663/239045)
Chilsuk és Seokpum halálát, valamint Mishil temetését is szanaszét vagdosták!! Utóbbi jelenet szerintem nagyon szép lett...legalábbis eredetiben :)
http://www.youtube.com/watch?v=6gTE9JlFOH8&feature=related
Válasz
10/10
offtopic
Kattrin 2011 jan. 11. - 19:16:40 10/10
(3662/239045)
Szerintem igaza van.
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 11. - 19:10:03 10/10
(3661/239045)
Szép kis koktél legyezõ. :)
Válasz
10/10
abcy123 2011 jan. 11. - 19:09:22 10/10
(3660/239045)
értelmes választ!
de látom korodnál fogva ez nehézkes... khmm, khmm
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 11. - 18:46:52 10/10
(3659/239045)
Szépek voltak a dialógusok.
Válasz
9/10
esztokam 2011 jan. 11. - 18:45:21 9/10
(3658/239045)
kihagytak egy keveset a Mishil teste feletti Bidam-Deokman beszélgetésbõl. Amikor Chilsuk elvágta a követ torkát és még a harcijelenetek szenvedtek komolyabb veszteséget. Különösen Seokpum halálát sajnálom...
Válasz
kymara 2011 jan. 11. - 18:43:48
(3657/239045)
Ha Bidam még egyszer elõveszi azt az undorító legyezõt, én biz isten álmomban a legkényesebb testrészébe fogom helyezni. Ami vicc, mert nem szokásom filmekrõl álmodni.
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2011 jan. 11. - 18:43:47 10/10
(3656/239045)
A véresebb részeket igen, a dialógusokat nem.
Válasz
9/10
esztokam 2011 jan. 11. - 18:43:29 9/10
(3655/239045)
igazából sejtettem, hogy ez a rész komoly vágómunka után kerül csak ki és pontosan éreztem, miket fognak kivágni. De hogy Chilsukot érõ elsõ sérülést is kihagyták, mikor csak a karjáról csöpögött a vér... Felesleges volt.
Meg ha nem láttam volna a részt korábban simán abban a hitben lehetnék, hogy Seokpum életben van... (persze, mikor Deokman mondta, hogy rájuk fogják a felkelést már nyilvánvaló, hogy meghalt, de addig semmi)
Válasz
kymara 2011 jan. 11. - 18:40:55
(3654/239045)
Elsõ kérdés.
Mivel nem, néztem a mai részt, mennyire vágták meg?
Válasz
8/10
offtopic
Kara_kán 2011 jan. 11. - 18:30:31 8/10
(3653/239045)
Kedves abcy123!

Te úgy látszik megrekedtél az abc-nél, meg az 123-nál.

Buta kis libuska vagy, hallod-é?

Ja, és én is jókat röhögtem a hsz-eden. :-D

Hapci!!!
Válasz
10/10
abcy123 2011 jan. 11. - 18:12:45 10/10
(3652/239045)
Bocsi a megjegyzésért, de ez a wikipédiás oldal kicsit izé.
Lehet nem te csináltad, de neked írom meg (bár a tovább fejlesztett kapcsolatábra szerint wikipédia-szerkesztettél)
Szóval:
Miért Pidám? (p-vel?) amikor mindenhol b-vel van
Miért Szová? (h nélkül) mindig lehet érteni a h-t (mondd már ki hangosan, hogy Szová! komolyan így hallod??)
Miért Juszin? (sz-szel) mindig s-sel mondják
Podzson? ismét p-vel?
Csilszuk? egyszer nem hallottam még sz-szel
Mi ez a 'nádor'-ozás? Talán Magyarországon járunk?
Hadparancsnok? Amikor hadügyminiszter (jó, ezt végülis odaírtad)
De ezeket ne vedd kötözködésnek! Csak érdekel! (bár jókat mosolyogtam)
Viszont ez a 'lovag'-téma...
...hatalmasat nevettünk, amint elolvastuk.
Azt hittem rosszul látok, bár a 'nádor' is adott egy kis enyhe nevetõgörcsöt.
De ez a lovag. Lovagok csak Európában voltak. Vicces gyerek vagy, hallod-e!
Ez olyan mintha az egyiptomi uralkodó helyett, a fáraó helyett, királyt írnál. Vagy a cár helyett királyt írnál.
Igen, természetesen az oké, hogy a 'hvaráng' az a lovagnak felel meg ott. De nem hívhatod így!
Kicsit butuska vagy, hogy meg ne sértselek!
Nade a nádor se kutya.

Ja értem! Szeretnéd, úgymond közelebb hozni a tisztségeket, hogy be tudjuk azonosítani, hogy mi mi, és ki ki. Tehát a gyengébbek kedvéért, akik képtelenek más kultúra egyediségét csodálni. Akkor oké, megértem. De véletlenül a film nem pont azért népszerû, mert egy másik kultúra egyediségérõl szól? Most akkor mi van???


MÁS:
írtam az m1-nek, hogy be lehetne fejezni a vagdosást, (dühös voltam, nagyon, és ez érezhetõ volt az üzenet hangnemén is, bár nem volt semmi bántó benne, csak egy kis orra koppintás)
Szóval, a kérdéseim kiderülnek a válaszokból, hogy mik voltak.
(Nagyon tetszik, ahogy a kezdõdik: "Köszönjük ... õszinteségét!" Gondolhatjátok. ogy dühömben menyire voltam õszinte)
Szóval:

"Köszönjük véleményét és õszinteségét.

A Shilla királyság….c. sorozatunk valóban meg lett vágva, pontosan azért, mert csupán ebben a mûsorsávban tudtuk mûsorra tûzni. Természetesen tervezzük a sorozatot ismételni és tervezzük, hogy egy késõbbi idõpontra tesszük, amikor is nem kell megvágni. Annyiban van nehéz dolga programszerkesztõinknek is, hogy nagyon sok nézõnk kéri, ne tegyünk késõ estére filmet, sorozatot, mivel másnap munka van.

A sorozat DVD kiadására nincs jogunk, csupán sugárzási jogot kaptunk a forgalmazótól.

Köszönjük megértõ sorait, és bízunk benne, hogy továbbra is nézõink között üdvözölhetjük! "
Válasz
9/10
Letty72 2011 jan. 11. - 18:07:02 9/10
(3651/239045)
Chilchuk nem semmi harcos volt, ha Yushin és Bidam csak együtt!!!, és nagy nehezen tudta legyõzni.

Nem gondoltam volna, hogy Yushin néllül még a nagy Bidamot is elintézte volna és vice versa. Bidam nélkül Yushin sem tudta volna Deokman halálát megakadályozni.
Válasz
8/10
Kara_kán 2011 jan. 11. - 17:58:35 8/10
(3650/239045)
Akkor mondom.

Az „Aigoo!”-nak több fokozata van, sorolom õket:

- düh, harag: Bazd meg! Cseszd meg!
- bosszankodás: Vazze! A francba! A fenébe is!
- sajnálkozás: Óh, a mindenit!
- bánat, gyász: Óh, Istenem!
Válasz
flower_baba 2011 jan. 11. - 17:33:49
(3649/239045)
XD na na véége :D még pár perc reklám XD :)
Válasz
10/10
vondermonarchia 2011 jan. 11. - 17:31:11 10/10
(3648/239045)
Fél 6, és ezek még javában tornásznak :((
Válasz
flower_baba 2011 jan. 11. - 17:28:40
(3647/239045)
Egyetértek veled! :) KNG szerintem is a lányokat szereti :)
Válasz
10/10
vondermonarchia 2011 jan. 11. - 17:27:35 10/10
(3646/239045)
Aigoo, szerintem sopánkodó szó ajjaj lehet a jelentése.
Válasz