Programkereső

Téma: A kör

Spoiler
idõjós1010 2008 okt. 24. - 17:45:08
(160/420)
Tudod mit: Elõször próbáld meg azt eldönteni pontosan mely vallásról is beszéljünk, és azon belül is,annak épp melyik tanáról, aztán majd nekifutunk még egyszer.

Nagyon sok vallás van a világon, te mindben hiszel egyszerre? Vagy csak egyikben, másikban? Esetleg csak apróbb részleteiben? Honnan tudod, hogy melyik az igaz?
Mindannyiunk elõtt világos a tény: a vallások közül csak az egyik lehet igaz, és annak is csak bizonyos részei.
Tehát van egy csomó vallásunk mely nem több egy rakás kitalációnál. Akkor mégis mért kéne hinnem, hogy az egyik közülük biztosan igaz?
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 17:21:48
(159/420)
Noé Bárkáját megépíteni a bibliában benne foglaltatott rövidke idõ alatt, összegyûjteni bele a föld minden állatából kettõt, azok több hetei, vagy talán havi élelmével együtt, aztán azokat elengedve újra benépesíteni a földet szerintem elég rendesen rácáfol mindenre amit valaha is el bírtunk volna képzelni.
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 17:17:36
(158/420)
Szerintetek az a vallás tanainak valószerûségére a bizonyíték, hogy nincs annak ellenkezõjére egyértelmû bizonyíték.
"Ez aztán a nagy bizonyíték"
:-)
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 17:14:30
(157/420)
Minden bizonyíték és alap nélkül állítok valamit? Állítom azt hogy ami a vallás tanaiban foglaltatva vagyon az mind valótlan. Mindezt én azzal igazolom, hogy a tudomány által megfigyelt, és beigazolódott dolgok teljességgel ellentmondanak majd minden mesének amit a vallás állít.
Olyan dolgokról van szó melyeket te is elismersz, olyan tények ezek melyeket az iskolában is tanítanak, csak épp a vallásos történeteknek mondanak ellent.
Ellenben te a vallás hitelességét azzal igyekezel igazolni, hogy nincs annak hitelességét egyértelmûen kétségbe vonó tény a világon. Magyarán nem tudja senki bebizonyítani annak ellenkezõjét sem.
Hát bizonyítsd te, be a tudomány tévhiteinek létezését.

Eleinte hitték hogy a föld lapos, igen, de kérdem én Mikor volt az már? Aztán csak rájöttek hogy a föld gömbölyû, és erre bizonyíték az, hogy az ûrutazók is saját szemükkel láthatták, tehát kézzel fogható. Ellenben a vallással, mely igazolására nem maradt más fent csak jónéhány régi papiros, melyek eredete ugye kétes .
Válasz
offtopic
idõjós1010 2008 okt. 24. - 16:30:50
(156/420)
A bizonyíték arra, hogy a vallás nem más egy nagyon régi szép mesénél, amiben jó érzés,és megnyugtató hinni, az az hogy a vallás tanaira semmiféle bizonyíték nincs. Ami van, az is milliárdjaira szedhetõ, és még több kérdést vet fel minden vallástanain belüli tény, magyarázat, mint a tudomány válaszai. A vallás és a Tudomány között az a nagy különbség, hogy a tudomány apránként bár de folyamatosan egyre többet és többet tud letenni az asztalra környezetünk különös dolgaira való magyarázatként. A vallás tanai által papírra, és kõbe vésett tényként kezelt dolgokra viszont fölöslegesen teszünk fel kérdéseket, mert senki sem fáradozik azon hogy megválaszolja azokat, talán pont azért mert már eleve az alapok is teljességgel elképzelhetetlenek és hihetetlenek.
A tudomány fejlõdik, és egyre gyártja a válaszokat, melyek épp ésszel felfoghatóak, a vallás mindezzel szemben csak max hozzákölt a meséhez hasra ütés szerûen bizonyos idõközönként valamit, valamit ami talán még hihetetlenebb és képtelenebb amint amilyen az alapsztori volt.

A tudományos megfigyelésekbõl nagyon sokat tanultunk, és rendre be is bizonyosult utólag majd mindrõl hogy helyes feltevések. Olyan annyira megbizonyosodtunk már róluk, hogy a föld minden embere, még a vallás hívei is köznapi dologként kezelik,és használják azokat. Viszont ezen minden ember által elfogadott tényeknek ellentmondanak a vallás tanainak bõ 90 százaléka.
Válasz
ricsi84 2008 okt. 24. - 15:18:56
(155/420)
jó kis film unalmas de jó ,az tetszikmikor Kike és Monita a liftben nyomulnak
Válasz
offtopic
efes 2008 okt. 24. - 15:18:17
(154/420)
Ezt amúgy a zsidó-keresztény-muszloim vallás mondja, van még vallás ezen kívül is. Ráadásul ez a közönségbarát verzió. Az igazi úgy szól: erre járt az Isten nevû asgardi, és hat nap megfeszített munkával becsírásította mikroorganizmusokkal az akkor még Bgsd4629 nevû bolygót, melyet csak késõbb, a mikroorganizmusokból hosszas egyedfejlõdés után kivált legfejlettebb faj kezdett Földnek hívni. A bordás történet, meg a hetedik nap, csak a mesélõ fantáziájának szüleménye... :D
Válasz
monnci 2008 okt. 24. - 15:14:49
(153/420)
Jesszus!:O
Reggel óta még mindig itt vitatkoztok??? Nekem is van véleményem, de inkább nem szállok be...:PPP
Válasz
offtopic
efes 2008 okt. 24. - 15:13:02
(152/420)
lehet, hogy nem kérsz, ettõl még a vallás szolgál magyarázattal, míg a tudomány csupán okosan hümmög. :)
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 15:10:58
(151/420)
Részemrõl a téma lezárva
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 15:10:29
(150/420)
A vallás mit mond: Hol volt, hol nem volt volt egyszer egy Isten. Ez az isten megteremtette a világot 6 nap alatt, aztán a hetedik napon megpihent. Nagyon elfáradt szegény, és unatkozott is. Gondolta hát Teremt talán pont a saját képére egy embert. Éltek, éltek egy darabig, mígnem egyszer észrevette Isten, hogy az emberpalánta nem boldog, társra vágyik,így hát annak oldalbordájából megteremtette nõstény társát, kik gyönyörû gyermekekkel népesítették be a földet.

Na hát köszönöm én szépen az efféle bibliai okosságokból én nem kérek.
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 15:04:54
(149/420)
Talán ismerik ezen természeti jelenségek logikus tudományos magyarázatát is ige. Viszont biztosan fûzõdik melléjük valami több ezer éves mitológia is.
Válasz
offtopic
efes 2008 okt. 24. - 15:03:01
(148/420)
Hát többet tud felmutatni a tudomány, mint bármelyik vallás. ---> Hát azért bármelyik vallás bõséges és alapos magyarázattal szolgál neked a világról, a teremtésrõl valamint az élet értelmérõl. Ezekkel kapcsolatban a tudomány még csak a kérdésfelvetésnél tart. részemrõl én is inkább hajlok a kérdések felé, de mennyiségi felmutatásban a vallások mindenképpen lenyomják a todományt.
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 15:02:36
(147/420)
Egy olyan dologra azt mondani hogy létezik, annak kézzel fogható, vagy akár emberi ésszel felfogható bizonyítéka nélkül , amilyen a vallás is, nagyobb butaság mint olyanban hinni amire vannak válaszok kézzel fogható, és szilárd válaszok, melyekbõl egyre több és több lesz, míg végül egyszer talán majd egy teljes kerek egész. A vallásban csak hinni lehet, feltétel nélkül, bizonyítékok nélkül.
Válasz
ricsi84 2008 okt. 24. - 14:59:22
(146/420)
BUTA EGY FILM,RÖVIDEN!
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 14:57:13
(145/420)
Hát többet tud felmutatni a tudomány, mint bármelyik vallás. Ha nem is mindenre tudjuk a választ de legalább keressük. Sokan vannak akik nem érik be egy szájról, szájra terjedõ képtelen mesével, és nem képesek feltétel nélkül hinni. A válaszokra igenis szükségünk van, nem lehet mindent csak azért elhinni, mert nincs jobb ötletünk. Sok buta ember amit nemért, arra kitalál valamit, és úgy hisz benne mintha azon kitalációk kézzel fogható tények lennének. Pedig csak egy beteg elme szüleményei.
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 14:51:43
(144/420)
A példa egyébként nagyon is jó volt, hisz valamikor réges-régen az emberek döntõ hányada valóban hitte, hogy-e mennydörgés mögött az istenek dühe áll. Ez mai ésszel egy nevetséges dolog, de gondolja csak bele abba, ha nincs a tudomány mely ebbõl a tévhitbõl kiutat keressen, ma még mindig ebben a marhaságban hinnénk, és talán még mindig volnának ember áldozatok az istenek felé való tisztelgésképp, és még mindig piramisokat építenénk, meg isten tudja még milyen embertelen, lüke barom marhaságokra tennénk fel az életünket. Sokféle vallás van a földön, vannak vallások melyben emberáldozatokat mutatnak fel az isteneiknek, vannak vallások pl az arab népeknél ahol öngyilkos terror akciókba vesznek részt a hívek. Vajon melyik vallás volna az igaz? Talán mind az? Noés persze azért mert emberek hisznek benne, vajon feltétel nélkül mind-mind helyes is az amit tesznek vallások oltárán?
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 14:10:40
(143/420)
Nos, elõször is a Keleti kultúra nem haldoklik, pont azt mondják, és helyesen, hogy már nagyon kevés idõnek kell csak eltelnie addig, hogy a vezetõ hatalommá Kína váljon, és Amerika csak a dobogó második helyét birtokolhassa.
A kínaiak helyszûkösségük miatt, lakosságuk meglehetõsen népes száma miatt olyan dolgokra vannak kényszerülve, helytakarékossági, és praktikus okok miatt amelyekre egyik másik ország, földrész sem. És ezek a dolgok indították el õket egy olyan technikai fejlõdés útján mely már most messze túlszárnyalja Amerikát.

Másodszor pedig, az emberiség nem egy olyan kisegér aki semmi többrõl nem tud környezetében, csupán az ok okozat tényezõkrõl, mint a "piros gomb, és ami vele jár" dolog.
Ebben a világában, napjainkban már túl látunk az e-fajta ok, okozat dolgon, már azt is látjuk hogyan, és egészen pontosan miért következnek be a dolgok, ki, és mi áll a természeti jelenségek, és stb dolgok mögött. Szinte már a legapróbb részletig ismerjük környezetünk döntõ hányadát. Egyedül a szellemvilágba nem látunk még nagyon bele, és az ûrkutatás bizonyos hiányosságait nem tudtuk még pótolni. Maradjunk tehát annyiban, hogy azért többet tudunk a környezetünkrõl mint a kisegér a piros gombról, és ami mögötte van.
A Kínaiak, és az Ázsiai népek egy álomvilágban élnek, és nem is kíváncsiak, soha nem is voltak rá kíváncsiak mennyire logikus vagy valószerû, és vajon mi áll mind a mögött amiben hisznek. Õk tényleg olyanok mint a kisegér. Történik valami, és arra szõnek egy felületes takaró elméletet. Alátámasztani azt viszont már nem akarják, persze nem is lehet.
Válasz
idõjós1010 2008 okt. 24. - 12:06:23
(142/420)
Ha valaki direkt nem akarja felfogni ami egyértelmû, azzal nem kezdek el eszmét cserélni. :-) Bocs, de az én humorérzékem is határos.
Válasz
monnci 2008 okt. 24. - 11:50:01
(141/420)
Ennyit vitatkozni errõl a témáról???
Mindenki nézze azt, amit akar, aztán kész!:P
Válasz