Programkereső

Téma: A kis áruló

Spoiler
4/10
sorozatneked.hu 2020 jún. 16. - 19:14:02 4/10
(15/15)
4/10

Nem az én zsánerem ez a film, de megnéztem. Nem volt rossz, a vége megható volt. Továbbra sem fognak az ilyesmi filmek lekötni, de néha jó kilépni a megszokottból. :)
Válasz
footprinteer889 2010 jan. 17. - 16:52:11
(14/15)
Végig az az érzésem volt, hogy egy ki tudja hányadik elcseszett Maléna- másolást nézek...Pocsadék egy film, ötlettelen klisékkel...Pff..
Válasz
gzeevi 2009 nov. 28. - 09:04:39 Előzmény Kiss_András
(13/15)
További pontosítások:
Kiss A.: A mai Izrael, Judea és Szamária, plusz Jordánia területét NEM a bibliai idõktõl hívták Palesztínának, hanem i.u. 138-tól, ami jóval a bibliai idõk, még az újtestamentumi idõk után is volt. (az Ótestamentumot kb. i.e. 200-ban zárták le).

Ibag: igaz, hogy a II-ik VH alatt, és fõleg utána jóval többen tértek vissza erre a földre, - de a modern visszatérési mozgalom 1882-tõl datálódik, és már az elsõ VH elõtt is tömegessé vált. Tel Aviv idén 100 éves, azaz 1909-ben alapították, de Petach Tikva városát és más helyeket az ezt megelõzõ században. "A II. VH. idején elkezdtek tömegesen visszamenni" kifejezés helytelen. Elõtte sokan jöttek, utána még többen - "alatt" nemigen...

Aalfa: "Lemészároltak pár százezer embert, adtak el rabszolgának is, a maradékot számûzték". Nem pontos... Kb 1 millió halott volt a Bar-Kochba szabadségharc leverése után, és 2 milliót hurcoltak el rabszolgának Európába. A kisebbség megmaradt a saját országában, továbbra is élte saját kultúráját (sok zsinagóga-rom maradt meg egészen az V.-ik századig) - ezek az arab hódítás után többnyire betártek az Iszlámba, és fokozatosan beolvadtak az "arab"-nak nevezett keverék-lakosságba. A mai palesztinnak nevezett arabok egy része (az õslakosok, akik nem a nagy modern arab bevándorlással jöttek) - a zsidók genetikai vérrokonai, köztük néhányan kimutathatóan kohaniták is, a papi nemzetség leszármazottai. Több arab falu lakossága tudja is ezt az eredetet magáról.

fzoltan: Begin NEM "angol civileket és kórházakat robbantgatott", hanem csakis az angol katonai fõhadiszállást, amely a Dávid Király szállóban székelt. Azt is úgy, hogy fél órával elõtte telefonon felhívták a helyi parancsnokokat, és bejelentették nekik, hogy fel fog robbanni a megszállás szimbóluma, ürítsék ki, hogy NE legyenek áldozatok! A robbantás ugyanis NEM emberek, hanem a megszállás ellen irányult. Az angolok nem hittek a bejelentésnek, és az eredmény több mint száz halott, egy részik angol, a többi arab ÉS zsidó volt! Kórházakról szó sincs... Begint az angolok nevezték terroristának, aki csakis annyira volt az, mint Titó és hõs partizánjai, akik a német megszállókat robbantgatták sikerrel.
Mint tudott, õ teremtett elõször békét a legnagyobb arab országgal, Egyiptommal, és nem véletlen kapott erte elismerést.
Válasz
gzeevi 2009 nov. 28. - 08:32:56
(12/15)
Elõrebocsájtom: nem láttam a filmet, sajnos. Csak a hozzászólásokat olvastam. Jó lenne, ha lehetõleg mindig pontos kifejezéseket használnánk!
Frontline: Igen, lehetséges, hogy Leibowitz "egy palesztin fiatal"! Palesztin=arab, az csak az utóbbi idõben érvényes, 1948-ig nem! Az elsõ világháború végétõl 1948-ig a terület brit megszállás alatt volt, az angolok felújították a római Palesztína nevet, népszámlálásokat végeztek, és palesztín útlevelet - személyi igazolványt adtak ki a lakosoknak, a 400 ezer muzulmán és keresztény arabnak, és a 100 ezer zsidónak. Ezek voltak az elsõ paleszínok. Ha az illetõ nem volt illegális bevándorló - ilyenek pedig további százezerszámra voltak, az arabok még jóval többen, mint a zsidók - akkor ezek NEM voltak hivatalosan palesztínok - akkor.
Válasz
lassgab 2009 okt. 25. - 11:04:57
(11/15)
Ja.. nem kellett volna törõdni azzal, hogy mi volt akkor sem, amikor a törököket kiûztünk az XVII. sz végén.. miért nem törekedtünk a békére? Maradhattak volna a törökök örökre! Ezek a fasiszta 56-osok meg mit lázadoztak? Azzal kellett volna törõdni, ami akkor volt, hogy a szovjetek megszálltak.. jó volt az úgy.. legalább béke volt! A csõcselék meg romtelepet csinált a fõvárosból! Az a minimum, hogy kivégezték õket!
Válasz
oncogito 2009 okt. 16. - 12:12:02
(10/15)
Nomerthogy kis hazánkban sem érdekes, hogy mi történt azelõtt a történelem folyamán, hogy milyen föld kié is volt, igaz?
És mi itt igen okosan és békében élünk, mert csak az a fontos, ami most van, igaz...?
Válasz
1/10
efzoltan 2009 szept. 18. - 19:32:05 1/10
(9/15)
Most ki is a megszálló? :O

A film meg a történetét olvasva megpróbálja elbagatelizálni, hogy volt akkoriban egy Begin nevû terrorista, aki angol civileket és kórházakat robbantgatott. A kis áruló ....
Válasz
aalfa 2009 máj. 12. - 20:18:41 Előzmény Kiss_András
(8/15)
Izrael földjét a bibliai idõk után, a rómaiak nevezték el Palesztínának, hogy a nevét is eltöröljék az általuk meggyûlölt helynek. Lemészároltak pár százezer embert, adtak el rabszolgának is, a maradékot számûzték. Ettõl kezdve volt tilos Jeruzsálembe zsidóknak belépniük. Hadrianus idejében történtek ezek, amikor a bibliából ismert személyek már nem éltek. Pilátus sem palesztina, hanem JUDEA provincia helytertója volt...
Válasz
ibag_2006 2009 máj. 05. - 09:40:02 Előzmény Kárpáti Éva
(7/15)
A "senki földje"-t egészítsük, mert mindig volt lakója! kezdetben a kananiták (ma már kipusztultak), aztán a zsidók telepedtek le (ahol Dávid király idejáben óriási, fényes birodalommá kezdte kinõni magát), majd a Római Birodalom idején elüldözték õket és jöttek-mentek az aktuális bitorlók (rövidebb idõkre), de zsidók mindig éltek ott, na meg arabok is. Míg a II. VH. idején elkezdtek tömegesen visszamenni a zsidók a földjükre, amit mindig is az imájuk részeként mondtak (!).
Válasz
Kárpáti Éva 2009 máj. 04. - 11:57:01
(6/15)
Történelmileg csak annyit tennék hozzá röviden: Palesztina senki földje volt (értsd nem volt rajta ország, angolok fennhatósága alatt állt), ahová Európából sok zsidó menekült és így lett hazájuk. Az angolok a status quo-t próbálták fenntartani. Aztán amikor megszületett a zsidó állam (Izrael), akkor elmentek az angolok. (forrás: wikipédia)
Válasz
Kárpáti Éva 2009 máj. 04. - 11:53:17
(5/15)
Ez egy nagyon jó film. A mai történéseket is jobban megérti, aki megnézi. Ráadásul az érzelmi oldala is nagyon szép, ahogy bemutatja, hogyan lesznek barátok a kisfiú és az angol katona egy életre.
Válasz
Baltazar21 2008 dec. 03. - 16:49:35 Előzmény toppeti
(4/15)
Üdv! Ez a név távolról sem palesztin, hanem zsidó név. A liebovitz vagy lebovitz egy õsi zsidó családi név, és etalonnak számít a gyémánt csiszolás területén sok sok éve...érts többgeneráció. Magyarországon a pénzverde területén mûködik, és meglepõ módon a Lebovitz család míveli a tevékenységet. :) csak ennyire nem palesztin :D
A film nagyon jó, értékek vannak benne, nagyon jó idõszakot örökít meg Izrael történelmében!
Válasz
Kiss_András 2008 nov. 21. - 19:26:31
(3/15)
Palesztinának hívták a mai Izrael területét a bibliai idõktõl kezdve Izrael Állam megalapításáig. Jordániával együtt a britek által megszállt úgynevezett "mandátumterület" volt az elsõ világháborútól 1948-ig.
Válasz
toppeti 2008 nov. 21. - 19:01:24
(2/15)
a gyereknek is tök palesztin neve van. és ki-kit száll meg?
Válasz
frontline 2008 nov. 21. - 15:30:40
(1/15)
"A tizenegy éves Proffy Liebowitz azt szeretné, ha a földjüket megszálló britek végre hazatakarodnának" Liebowitz egy palesztin fiatal? Mert akkor értem a megszállást, egyébként nem.
"A barátaival együtt különféle akciókon töri a fejét, hogyan törhetnének borsot az ellenség orra alá." A borsot törés kicsit enyhe kifejezés. Robbantgattak rendesen (a kazárok).
De lehet, hogy a tartalom alapján teljesen félreértem a filmet, ezért belenézek.
Válasz