Programkereső

Téma: A Keresztapa 3

Spoiler
6/10
cinemad 2023 szept. 12. - 02:18:33 6/10
(72/72)
Számomra ez a film csalódás az előző két rész zsenialitásához mérten. Abszolút nem hozza azok hangulatát, stílusát. A történet nem elég érdekes, mintha nem is Coppola rendezte volna. Michael-t rossz nézni, teljesen megrogyott, szerencsétlen az egész karaktere a filmben, semmi nem maradt abból a határozottságból és keménységből, ami jellemezte korábban. Ilyen összeesett, görnyedt bácsika, végig olyan mintha éppen becsinált volna a gatyájába. (A szinkron kivételesen még segít is rajta, Pacino eredeti hangja még jobban rátesz sajnos az előbb írtakra.) Pedig a karakter kora ezt nem indokolja. Az meg, nem állja meg a helyét, hogy összenyomták a bűnei és a családjának az elvesztése, mert ha megnézzük azt a birodalmat, amit az előző rész óta felépített és menedzsel ez nem lehet egy elesett ember teljesítménye. Az egész film olyan, mint egy osztálytalálkozó, ahol elmélkedünk a múlt dolgain, régmúlt ismerősöket és eseményeket idézünk fel szomorkás nosztalgiával, de hol van már az a hangulat, sok móka és kaland amit átéltünk közösen. 8-kor meg el is kell indulnunk haza, hogy 9-re ágyba kerüljünk (így múlt el világ dicsősége). Kb. ilyen érzésem volt a film mostani megtekintésekor. Új karakterek nem jók. Garcia-t jó ilyen fiatalon látni, de főleg a film elején nevetségesen viselkedik a karaktere (később meg olyan semmilyen), aztán az, hogy miként lesz egyik pillanatról a másikra egy senkiből a következő don az abszolút nincs kidolgozva a filmben. Mary tetszik igazából egyedül, nagyon bájos a karaktere és ő az akinek a jelenete egyedül megérint (bár picit sem volt váratlan fordulat). Mint tudjuk felmelegítve csak a töltött káposzta jó, lehet erre sem volt szükség 16 évvel a második után. Ez most kicsit sem jött be, lehet ha pár év múlva újra nekifogok a trilógiának, máshogy látom...
Válasz
seberla 2021 nov. 19. - 14:39:25
(71/72)
"Na de miféle dicsőségben távozott Vito? mégis csak egy bűnöző, gyilkos maffiózó volt, ahogy Michael is."
Így igaz! A mai napig nem tudták felszámolni egyik mocskos csűrhét sem! Ugyanúgy mint a koko- és egyéb veszélyesebbnél veszélyesebb kábszer birodalmakat sem! Ezrek jönnek a helyébe! Amíg kereslet van SOHA nem lesz vége!!!!!
Válasz
nikato 2021 júl. 22. - 20:51:08
(70/72)
Hátborzongató, hogy Rebecca Schaeffer lett volna Mary Corleone, de a meghallgatás reggelén megölte egy rajongója... (21 éves volt) ezután Winona Ryder választották, aki viszont idegösszeroppanást kapott, így ugrott be a kevésbé tehetséges Sofia Coppola.
Válasz
10/10
KapitányÚr 2020 febr. 27. - 11:36:31 10/10
(69/72)
Ez a film egy igen nagy fordulatot ad az előző két résznek. Kiderül ugyanis, hogy ez a trilógia igazából Michael Corleone tragédiájáról szól, s nem pedig arról, hogy "úú mekkora ászok máá ezek a Corleonék!".
Kifejezetten tetszik.
Sokan említik és hasonlítják össze a két keresztapa távozását. Hogy míg Vito "nagy dicsőségben" távozik, addig Michael magányosan, egyedül. Igen, ez igaz. Na de miféle dicsőségben távozott Vito? Azért ő mégis csak egy bűnöző, gyilkos maffiózó volt, ahogy Michael is.
A különbség annyi, hogy MIchael akkorát bukott a rendes családi életre vágyó hős veterántól a véres maffiafőnök szerepig, hogy összeroskadt benne, és ő képes volt látni, hogy mivé lett,

s meg is gyónt. Ott hagyta a családot, amikor látta, hogy kutyából nem lesz szalonna, és egyedül, bűnbánatában halt meg, siratva elvesztett életét.


Válasz
6/10
Namegasztán 2019 jan. 05. - 17:57:35 6/10
(68/72)
Az első két rész jogosan áll 9,5 körül, de ez messze elmarad mögöttük.
Mint ha egy gyengébb képességű alkotói gárda megpróbálta volna lekoppintani a Keresztapát, és egy-két részlet összejött volna, de úgy egészében nem.
A film 2/3 részében nincs meg a "Keresztapa-fíling". Sok üres, unalmas rész, ami most nem a feszültségkeltés eszköze, hanem időkitöltés. Pl. túl sok időt eltöltenek Michael lelkizésével. A színházzal is. Én ezt rövidebbre és velősebbre vettem volna. (Ha lett volna más ötletem az idő kitöltésére.)
Al Pacino is azt nyilatkozta, hogy sajnálja, hogy elvállalta a szerepet, meg tudom érteni.

1978-ban nyílt utcai maffialeszámolás a körmeneten? Akkoriban már más szelek fújtak Amerikában, amennyire én tudom.
Meg előzőleg az összes család fejének lemészárlása? (Már, akit sikerült eltalálni.)
Ez a szál egyébként is nagyon gányolt, hogy valaki lelöveti a főmaffiózók felét, a másik felét csak megpróbálja, aztán meg csak úgy sétálgat a városban, amikor nyilvánvaló, hogy az összes életben maradt személy rá fog vadászni. Egyébként is, az összes többi család aktív bűnözőkből állt, hogy lehet, hogy pont csak azok vadásztak az illetőre, akik már elvileg 20 éve átnyergeltek a legális/féllegális vonalra?



Szóval, ez leginkább a "keressünk gyorsan sok pénzt" példája. Oké, nem a létező legrosszabb film, de csak:
6/10
Válasz
andris0708 2019 jan. 02. - 22:44:54
(67/72)
Sokak szerint a trilógiából ez sikerült a leggyengében viszont ezzel nem értek egyet, legalábbis nem minden téren. A 2.részben is már bejött a felhőkarcolós jelenentek amik elütöttek a film hangulatától, nos a 3.részben köszönhetően a történet 80-as évekbe helyezéséért az amerikai helyszínek csak ott játszódtak, úgyhogy legjobb rendezői döntés volt a történet végét áthelyezni Szicilliába. Vincent(Andy García) jellemfejlődése hiteles volt, de nem szakítottak rá több időt a filmben, amit a néző elvárt volna. Amit hiányoltam a film végén egy jelenetet az új keresztapával(1 részhez hasonló) amit a tetőpont elé szorítottak be és összecsapott volt.
Válasz
sexykex 2018 dec. 17. - 14:57:19
(66/72)
Az első két rész tartalomban, cselekményben, izgalomban közelebb állt egymáshoz, mint ez a harmadik. Coppola az „Apokalipszis most” után kezdte elveszíteni a fonalat. Talán már borzasztóan nagy művésznek érezte magát és annak is akart látszani? Nem értek én ehhez, de ez a 3. rész számomra olyan, mint a kései gyerek: nem biztos, hogy érdemes volt megcsinálni.
Válasz
dorog 2018 ápr. 07. - 20:42:12
(65/72)
A legtöbb hozzászóló (maggot1111111 kivételével) szuperlatívuszokban ír erről a filmről. Azért lehet valami a kivételben, hiszen amíg az 1. rész 3 Oscar- és 3 Golden Globe-díjat, a 2. rész 6 Oscart hozott az alkotóknak, addig a 18/16 évvel később bemutatott 3. résznek csak jelölések jutottak. És ez látszik a nézői pontátlagokból is: az utolsó film "csak" 8,8 a 10-es skálán, míg a másik kettő 9 feletti.
Válasz
maggot1111111 2016 nov. 23. - 00:18:17
(64/72)
Annó ezt a részt láttam nem-annyira-gyerek-szemmel elõször a trilógiából és nagyon tetszett. De miután megnéztem most az elõzõ kettõ után a harmadikat, nagyon más lett a véleményem. Az elsõ kettõ olyan faszán meg van csinálva, hogy ez most az elõzõ részek csúnya paródiájának tûnt csak, alig hittem a szememnek. Egyrészt fölösleges az egész film, mintha lábjegyzetelné azokat az érzéseket, amik az emberben úgyis megfogalmazódtak az elsõ két rész során. Itt megpróbálja az ember szájába rágni ezeket az üzeneteket, tök feleslegesen, mert a sejtetés sokkal jobb volt az elõzõekben. Al Pacino színészi játéka szintén, mintha önmaga paródiája lenne. Andy Garcia nevetséges stílusától, fõleg az elején, én éreztem kínosan magam. Az egész film egy összekacsintás. Egyedüli jó szál benne az Mary, meg Vincent kapcsolata, az adott valamit, az megmozgatott legalább. A film többi részét nem lehetett komolyan venni.
A 2. rész végén megvan a katarzis, hogy mennyire kifordul önmagából végül A.P. és amit védeni akar, pont azt pusztítja el a magatartásával. Nem rágja nekünk elõre a rendezõ, de annál jobb, mert azt a lelki nihilt, kommentár nélkül átélni, ami felé halad a fõszereplõ, sokkal jobban át lehet így élni.
Válasz
Tinv 2016 szept. 04. - 09:02:21
(63/72)
Egy régi hsz-ra válaszolva (Tenebra): szerintem meg kell különböztetni a családot (Michael, Kay és a gyerekek)és a CSALÁDot (rokonok, barátok,hûbéresek).Michael a kis családjával nyugodtan élhetett volna tisztes polgári életet, apja is ezt akarta, ki akarta hagyni a piszkos üzelmekbõl. Az a tragédia, hogy sem Sonny sem Fredo nem volt alkalmas átvenni a Don szerepét.Még a kis Conny volt erõs - érdekes lett volna egy nõi Don :).




****SPOILER*****

A 3. részben hogy megmérgezte a saját keresztapját.
Válasz
10/10
Cisco 2016 ápr. 17. - 01:51:04 10/10
(62/72)
Még mindig megy a 3. rész a Paramount Channelen. Keresem, keresem benne a hibát, hátha mégis találok legalább egyetlen ici-picit, de nem, sehol semmi, még mindig tökéletes úgy, ahogy van.
Talán egy kis, nem is kicsi hiányérzetem mégis van, ha nagyon akarom: Vincenzo <Andy Garcia> Mancini kb. negyedóra múlva Donná avanzsál. Kár, hogy vele, az õ családjával nem folytatták a történetet. Ha ilyen színvonalon tudták volna folytatni - és miért ne? -, akkor bizony óriási vétek volt Al <Michael Corleone> Pacino halálával letenni a lantot.
A meg nem született újabb 'Keresztapa' filmeknél nagyobb hibát képtelen vagyok felfedezni. :)
Válasz
10/10
Cisco 2016 ápr. 17. - 00:19:19 10/10
(61/72)
Szerintem minden idõk legjobb trilógiája a Keresztapa I-III. Nincs még egy, bármilyen témában készült többrészes filmsorozat, amelynek mindegyik része külön-külön és egyben is ennyire tökéletes, ennyire élethû lenne. Rendkívül jó, izgalmas, végig lenyûgözõ a generációkon át futó történet, minden egyes perce, jelenete a helyén van. Az összes szereplõ - beleértve a mellékszereplõket, statisztákat is - szenzációsan nagyot játszott végig.
Nincs rá jobb szó, csúcsszuper, extraklasszis!!!
Az elmúlt kb. 20 évben nem tudom hányszor, de 10-nél biztosan többször néztem már meg mindegyik részét és egyszerûen nem tudom megunni.
Osztályzatára a 10-es skála méltatlanul kevés. Egy 100-as vagy akár 1000-es skálán is a maximumot érdemelné.
Válasz
stenimore 2016 febr. 14. - 00:29:24 Előzmény Timberio
(60/72)
Óriási tévedés,a harmadik rész nélkül nem lenne kerek a történet,csupán akciófilm színvonalára süllyedne le az elsõ két rész is.persze aki azokban is csak azt látta ,annak tényleg kár megnézni a harmadik részt,bár az önmagában is megáll és felülmúlja még ilyen szempontból is a többi, késõbb született koppintós és sokak által ajnározott gengszterfilmeket.
Válasz
Rob Rt. 2016 febr. 13. - 23:07:02 Előzmény 4427
(59/72)
Sziasztok!
Az elsõ két részt láttam most év elején mentek de a 3.-át vagy nem vettem észre vagy nem játszották le? Mikor lesz tudja valaki?
Köszi:R.
Válasz
10/10
DRAZSEN 2015 máj. 17. - 18:37:29 10/10
(58/72)
Zseniális,a trilógia méltó zárása!
Nagyon sok bujtatott üzenettel a földi halandók számára.
Nyílván aki most nézi meg elõször több mint 20 évvel az aktulaitás után,annak nem okoz katarzist.
Ez akkor,és ott ütött,és azoknak akik úgymond ezen nõttek fel.
10/100
Válasz
10/10
4427 2015 márc. 31. - 17:42:57 10/10
(57/72)
A legjobb rész a három közül!
Válasz
6/10
Timberio 2014 márc. 14. - 21:19:03 6/10
(56/72)
Ez a 3. rész arról szól, hogy miképp kell még egy bõrt lenyúzni egy egyébként színvonalas koncepcióról.
Kár volt megcsinálni, isten nyugosztalja.
Válasz
apuska 2013 okt. 25. - 21:13:46
(55/72)
Október 10-én adta a Fem3... Vagy 50 percnyi retekreklámmal megspékelve, és úgy 155 percet meghagyva a 170-bõl...
Bravó.
Válasz
eful11 2013 okt. 21. - 08:23:16 Előzmény Gina424
(54/72)
Amikor elõször mutatták Maryt én meg éppen azon tûnõdtem, hogy ki lehet ez a lélegzetelállító olasz szépség, akinek ilyen csodás a lénye és a játéka egyaránt.:)
Jó 40%-ot rontott volna számomra a film élvezeti értékébõl, ha nem Õ játssza Maryt.
Válasz
Keló Scofield 2013 jún. 29. - 23:01:58
(53/72)
Nekem nagyon tetszett ez a FILM, Andy Garcia fõleg, hatalmasat játszott, most szereztem meg a trilógiát, érdekel a téma és hát nyilván klasszikusról beszélünk.
Válasz