6/10
offtopic
sexykex 2022 febr. 14. - 09:02:07 6/10 Előzmény oliga
(45/45)
Azt üzenem neked, amit a bantuk mondanak a hozzád hasonló hígagyú makákó kölyköknek: „mucsácsa pucsácsa”. Annyit tesz, hogy nyalogasd a párduc punciját, miközben fingik.
oliga 2022 febr. 13. - 18:11:08 Előzmény DUNAWÖLD
(44/45)
azért mert apád k*rt rendszeresen, attól még a hímekben nincs pedofília baromarcú
oliga 2022 febr. 13. - 18:10:46 Előzmény sexykex
(43/45)
azért mert apád k*rt rendszeresen, attól még a hímekben nincs pedofília baromarcú
DUNAWÖLD 2021 dec. 09. - 13:35:05
(42/45)

Off Topic:
Brook Shields 11 évesen jàtszotta a filmtörténet leggusztustalanabb filmszerepét, ahol pl.eladtàk kurtizánnak, egyebek között.
DUNAWÖLD 2021 dec. 09. - 13:32:12 Előzmény sexykex
(41/45)
Ràhibàztàl.
A hímekben làtens a pedofília.
Egyes kultúràkban meg nyíltan van jelen, amikor 60+ évesen 6 éves kislànyt vesznek el, vagy feleségül.
Az európai ember ezt màsképpen oldja meg.
5/10
trudy 2021 jún. 16. - 11:03:30 5/10
(40/45)
A könyvet olvastam előbb és az nekem tetszett, igazából a könyv maga olyan, mintha egy izgalmas kalandfilmet élne át az ember, de több is annál, mert jellemeket, vívódásokat és ideológiákat is bemutat. Ez a film engem egyáltalán nem kötött le, és azt kell, hogy mondjam, hogy Michael Caine játéka is teljesen felejthető benne, gyakorlatilag olyan, mintha teljesen félvállról vette volna ezt a szerepét, tudva, hogy úgyse ezzel fog Oscart nyerni, akkor nem tesz bele semmi arcjátékot vagy alakítást, csak lenyomja mint a melós a műszakot. De az is lehet, hogy Brendan Fraser vette el a kedvét a komolyabb erőlködéstől, mert ő aztán tényleg a nullát közelíti, ha színészkedésről van szó. A gyerekeknek való filmekben valamiért megfelelő karakter volt, de ahol ikonikus, összetett karaktereket kellene ábrázolni, 1 perc alatt elvérzik. A film ezen kívül sem ad sok újat a könyvhöz képest, kötelességszerűen benne vannak a könyv fontosabb mozzanatai, szinte egy az egyben át van ültetve minden fejezet, csak valahogy mégis laposabb, unalmasabb, merevebb, bénább, mint ahogy azt már a fantáziám elképzelte a könyv kellően velős és tömör megfogalmazásai alapján. Talán jobb film lehetett volna, ha vagy a szerelmi történetre fókuszál erőteljesebben és kicsit átírva, vagy a politikai-háborús vonal van benne felerősítve, mert így igazából egyik sem volt lényeges, és az unalmas színészi játék csak tovább rontott rajta.
6/10
sexykex 2020 aug. 22. - 14:40:57 6/10 Előzmény kékibéla
(39/45)
Nem feltétlenül akarok vitatkozni, de teljesen feleslegesnek érzem ezeket az összehasonlításokat a filmek esetében. Egészen mások voltak a technikai lehetőségek és a nézői elvárások 60 évvel ezelőtt. Előfordult persze, hogy egészen kivételes művészek színész, vagy rendező zsenik utánozhatatlan műveket alkottak. Ennek ellenére nem keresgélem ezeket, sőt sokszor nem is tetszenek a régi dolgok. Inkább elfogadom, hogy a szakértők, a kritikusok, vagy az akkori közönség rajongott értük.
Most ránéztem az 1958-as film adataira és semmi rendkívülit nem találtam. Nem volt díjeső, Graham Greene-nek nem tetszett és a ma embere nem igazán ismeri. („Már-már azt kell hinnem, hogy a film tudatos támadás a regény és szerzője ellen” – mondta Greene. A Porton 1 ember szavazott a filmre, az IMDb-n 1628.) Most itt Ön kijelenti, hogy „az eredeti, ’58-as film az etalon”. Kinek az etalonja?

Sajnos nem tudok igazán állást foglalni abban, hogy ez a remake tetszett volna-e Greene-nek, vagy nem, mert nem olvastam a könyvet. Nekem tetszett, mert a „csendes amerikai”-t a CIA embereként mutatja be és ugyancsak Amerika ellenesre sikerült a film. Sajnos Brendan Fraser nem volt a legjobb választás erre a szerepre, Michael Caine simán és folyamatosan lejátssza őt.
Kettejük vetélkedése a nőért „egyensúlyozó mutatvány ponyvarománc és erkölcsdráma között” – ahogy azt egy kritikus írta. Nekem persze egészen más jutott szokás szerint eszembe. Ezek a filigrán keleti szépségek a legtöbbször gyereklánynak látszanak az európai nőkhöz képest és a hímekben szunnyadó pedofíliát élesztik fel először. Az idősebbet még megértettem, hiszen az én korosztályom már igazán büszke lehet arra, ha fiatal szeretője van, de Pyle nyilván találhatott volna magának másikat, ha akar. De ezt még Greene sem akarta. Nos, nem pont ezért, de én viszont nem akarom újra megnézni sem ezt, sem az eredetit.
kékibéla 2020 aug. 19. - 13:38:53 Előzmény Horvathzsu.hu
(38/45)
Talán ott a gond, hogy az eredeti, ’58-as film az etalon. Ez meg ahhoz képest egy rakás szar
10/10
Horvathzsu.hu 2019 nov. 22. - 13:40:01 10/10
(37/45)
Remek ! Többször olvastam a könyvet és a filmet is láttam már, és nem csalódtam. A fanyalgóknak üzenem hogy ne is nézzék meg , ez a film nem 1 bites fogyasztóknak való !
k11zoltan 2019 márc. 02. - 22:46:17
(36/45)
A lány helyes volt, de a film egyszer nézős csak.
frenchbullie 2014 dec. 04. - 06:40:30
(35/45)
Üdv! Elolvastam a négy, hivatásos kritikus véleményét, nos, lehet cinikusan-gunyorosan kukacoskodni, szívük joga, de nekem akkor is tetszik A csendes amerikai. Így filmen is, úgy is, hogy olvastam a regényt anno. Persze, a film "egyszerûbb" talán, de ez nem baj, nekem legalábbis nem, könnyebben érhetõvé, követhetõvé tesz bizonyos történéseket, amelyek felett a könyvben elsiklottam. (Olcsó indok, hogy egész fiatalkán olvastam.) Michael Caine mindig jó, az egyik kedvenc színészem, és Brendan Fraser-rel is meg vagyok elégedve, nekem átjött, hogy valami nem stimmel a képpel, éreztem benne az antipatikus vonást. (És nem azért, mert ismertem a könyvet, és tudtam, mi lesz:-)
Úgyhogy az évek során már kétszer is megnéztem A csendes amerikai-t, bizony:-)S lehet, hogy most újra elõkeresem a DVD-s polcról...
10/10
tutub 2014 dec. 03. - 18:35:27 10/10
(34/45)
Szerencsére nem olvastam az alábbi ostobaságokat, csak Greene miatt kíváncsi voltam, és kellemes meglepéstként konstatáltam, h annak ellenére, h az amcsik benne voltak, nem lett gagyi. Kifejezetten jó film. Elõ kell vegyem a könyvet.
dantonb 2012 jan. 18. - 22:50:46
(33/45)
Ölég nyálas film lett.
Yorath 2012 jan. 18. - 10:37:09 Előzmény Lili02
(32/45)
Képzeld ha, ha nyugaton a magyar ribikrõl ugyanezt hiresztelik, olykor nem is alaptalanul. Koncntrálj a filmre.
5/10
Atis88 2011 nov. 21. - 20:13:23 5/10
(31/45)
Valahogy nem bírt lekötni az, hogy cane meg fraser kergetik azt a csajt. Félig bírtam megnézni, de kb ennyi is volt a sztori lényege, mellette ment egy kis harcászkodás a Vietnámiakkal de az elhanyagolható. csak a színészek miatt 5/10.
dantonb 2011 nov. 14. - 20:45:18
(30/45)
Elgondolkodtam amit írtál és tényleg ez a helyzet ,hogy irigyek vagyunk.
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 nov. 13. - 21:27:46 10/10
(29/45)
Na jól van, én befejeztem a veled való kommunikációt, szevasz.
dantonb 2011 nov. 13. - 20:00:00
(28/45)
Én találtam Ki? Akkor beidézem ide ,bár mindenki olvashatja "A római katolikus szentmise közvetítése Gödöllõrõl "c topicban ,amit Te nyitottál meg ezzel az értelmes hozzászólással.És ilyeténképpen nem csodálom ,hogy nem hiszed el hogy valaki elõre is meg tud ítélni egy filmet kategóriája és mások véleménye alapján pl.
Íme:

dantonb
| Válasz
nov. 09. 20:07 | 2/28
Ezt most viccnek szántad remélem ,mert különben is van valami furcsaság abban hogy monológokat folytatsz magaddal és mindenhez de mindenhez hozzászólsz ,ha mást nem hogy pl.: "ez afilm vagy jó lesz vagy rossz "stbstb :D

Ford Mustang
| Válasz
nov. 09. 19:55 | 1/28
Erre kíváncsi leszek, jónak ígérkezik.
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 nov. 13. - 19:33:13 10/10
(27/45)
Hagyd már ezt a baromságodat, értsd már meg, hogy ezt csak te találtad ki. :)
dantonb 2011 nov. 13. - 19:24:42 Előzmény Ford Mustang
(26/45)
csak szerinted buktam be ,mert annyira egyszerû lélek vagy és aki olvasgatja humoros irásaidat ,amit nem annak szánsz, az nem is csodálkozik.Én pl nem várom egy katolikus misétõl hogy "jónak igérkezzen" mint Te :D
Tapesztalataim alapján és arövid leírás alapján szinte biztosan meg tudom ítélni,hogy mit nem érdemes megnézni.Erre szolgálna ez a fórum is pl,de Te a százezer hozzászólásod ellenére semmit nem fejlõdtél ebben.Sõt még ha végignézed akkor sem tudod megítélni. Ez van ennyire buktam én be bölcs Mustang:)