Programkereső

Téma: A bombák földjén

Spoiler
Keló Scofield 2013 dec. 27. - 20:25:56
(446/486)
Elvileg 2014 jelöltjei között van a "Gravitáció" c. film, ha azt már csak jelölték, akkor ez megérdemelte az Oscar-t.
Az "Avatar" látványvilág, semmi több.
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2013 dec. 27. - 15:02:25 8/10
(445/486)
Az adatlapja szerint (kis)kegyed 10 éves. Ez a film meg 16-os karikával ellátott. Térjünk vissza a témára 6 év múlva...
Válasz
gyapif 2013 dec. 09. - 10:53:12
(444/486)
Nem hogy nem jó,hanem egy rakás sz*ar.6 Oscar.Nevetséges.
Válasz
8/10
Edmond Dantes 2013 nov. 25. - 09:18:29 8/10 Előzmény Keló Scofield
(443/486)
Persze hogy ez a film az akcióról szól és a politikáról. Mint valamilyen formában minden háborús film. Teljesen semleges szemléletû, "politikátlan" meg "akciótlan" háborús film úgyszólván nincs. A bombák földjén ellen felsorakozó kommentelõknek sem önmagában nem tetszik a film politikussága, hanem valószínûleg a politikai nézeteik térnek el a film vélt vagy valós politikai hovatartozásától. Politikai nézetek hangoztatása vagy érzékeltetése viszont nem profilja ennek a portálnak, sõt kifejezetten tiltott. Akik ezt a mûvet nem tartják csupán vagy nagyrészt politikai "propagandafilmnek", azoknak tetszik, akik meg annak tartják, azoknaknem tetszik és inkább pl.az Avatarnak adták volna az Oscart...vagy bármi másnak, de nem ennek.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 20:13:04
(442/486)
Nem vagyok bölcs, de ez inkább pszichésen hat az emberekre.
Egyébként egy közepes film lenne.
Válasz
8/10
offtopic
-csengõzoli-- 2013 okt. 07. - 20:08:07 8/10
(441/486)
Hanem mirõl szól te bölcs? :)
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 20:06:44
(440/486)
Ez a film nem az akcióról szól és nem a politikáról.
Válasz
8/10
offtopic
-csengõzoli-- 2013 okt. 07. - 18:52:37 8/10
(439/486)
Ebbõl látszik,hogy kb. mennyit ér ez a díj.
Parasztvakítás.
PL. Argo akcióért is Oscar? Ugyanmár...
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 okt. 07. - 17:17:00
(438/486)
"Akkor minek mennek oda?"
Nyilván nem azért, hogy civileket öljenek (mert ezt szokták felhozni a "mumusok" ellen).
És azzal én sem értek egyet, hogy a járulékos veszteség az elfogadható. De akkor is a hazája hadseregében harcol és ha annak az érdeke azt kívánja, akkor elküldik a G.I.-t a világ másik végébe.
Válasz
8/10
-csengõzoli-- 2013 okt. 07. - 15:57:19 8/10
(437/486)
Engem egyedül ez az általad is említett Oscar zavar a filmmel kapcsolatban.
2010 legjobb filmje? Ugyanmár :)
Szerintem egy jó kis tucat akciófilm, nekem tetszett, izgalmas, egy estét megér letöltve,de semmi több.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 15:29:27
(436/486)
Nehogy 'mán' a hegymászókat hasonlítsuk össze a katonákkal.
Önkéntes mindegyik, de óriási a különbség.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 13:18:41
(435/486)
Még annyi, hogy ha önkéntesek is, akkor is parancsra cselekszenek.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 13:16:46
(434/486)
A "Matrix" volt korszak alkotó, az igen.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 13:13:42
(433/486)
Nem tudom, de tényleg. Nekem tetszett, fõleg a fényképezése a filmnek.
Az "Avatar" meg nálam egy nulla, "computeres" hulladék.
Válasz
-greghouse- 2013 okt. 07. - 12:49:50
(432/486)
Igazat adok, de egyet azért nem tudok kihagyni:
"A katona meg parancsra cselekszik." - ez már Nürnbergben sem jött be. Értse mindenki, ahogy akarja.
Válasz
Keló Scofield 2013 okt. 07. - 12:39:55
(431/486)
Én aztán nem vagyok Amerika párti, sõt... Viszont itt a filmrõl kellene beszélni, ami baromi jó, megérdemelte az Oscar-t és nem az "Avatar" kapta ebben az évben.
A katona meg parancsra cselekszik.
Kiemelném a végén a bevásárlóközpontban játszódó jelenetet, meg van zavarodva rendesen a fõhõs.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 okt. 07. - 11:54:55
(430/486)
Azért ez az "õ legyen az elsõ számú rendcsináló" meg "világcsendõr" dolog nem egészen helytálló.
Minden intervenciójuk kizárólag a saját gazdasági érdekeiket szolgálta.
Még akkor is ha sem én, sem te, nem tudjuk, hogy pontosan mi volt az.
Válasz
-greghouse- 2013 okt. 07. - 10:51:10
(429/486)
Még két dolog.
1. Lehet úgy is csinálni "rendszerpárti" filmet, hogy jó legyen, ÉS lehet úgy is csinálni "ellenzéki" filmet, hogy nézhetetlen vacak legyen. Tényleg nem a politikai álláspont határozza meg. Azonban elvonatkoztatni az állásponttól nem lehet.
2. A csapatok külföldre küldése. Az amerikaiaknál ezt természetesnek veszik.
...Gondolkodjatok el.
...Mit szólnának ugyanezek az amerikaiak (és nem amerikaiak), ha mondjuk Irakban kínai, Szomáliában orosz, Közép-amerikában német csapatok jelennének meg nagy számban "rendet csinálni"???? (Mármint olyan rendet, ami nekik jó.)
...Ugye, hogy botrányt csapnának amerikában? És mennyivel van több joga Amerikának ezekhez az országokhoz, mint Kínának, Oroszországnak, vagy akár Németországnak???
Válasz
-greghouse- 2013 okt. 07. - 10:09:10
(428/486)
Egyetértek. Akkor még annyit hadd tegyek hozzá, hogy NEM mindig lehet elszakítani a környezetet a filmtõl. Mindig tudtak jó filmet csinálni jó rendezõk és írók anélkül, hogy csontig nyalnának (már bocs) a rendszernek. Másrészt, egy olyan szupernagyhatalom, amely (bevallottan) a puszt ereje alapján elvárja magának azt a jogot, hogy õ legyen az elsõ számú rendcsináló és megmondó, ne csodálkozzon, hogy igenis ellenérzést fog kiváltani, nevezzék akár SzU-nak, akár USA-nak, akár másnak. Senki nem szereti, ha valaki a kardját csörtetve osztja az észt, és megmondja, kinek mi a helyes. És fõleg kilóg a lóláb ott, ahol azok beszélnek "háborús hõsökrõl", akiknek az országa területén soha nem volt háború, hõseik azok a renderemtõ csendõrök akik pénzért külföldre mennek, akik soha nem kérdezték meg az ott lakókat, tényleg az amerikai rendre van-e ott szükség, akik a második világháború óta folyton "háborúban állnak" és érdekes módon még egyet sem nyertek meg, az örök hivatkozási érvük az, hogy "azért mennek oda rendet csinálni ahol baj van (ááá, nem az olajért vagy a stratégiai bázisok megtartásáért, áááá, nem, hanem), mert "különben még rosszabb lenne". Mondják, hiszen nyilván jövõbe látók. Afganisztánban baromi nagy rendet csináltak, megtizstították az utat azoknak a táliboknak, akik ellen most van ürügy harcolni. Utána meg mindenki háborús hõs, aki külföldön más országok megszállásában harcolt. Mert NEM Amerika földjét védték, mi a bánatot védtek Vietnamban? A Dél-tengeri stratégiai katonai ellenõrzõ pontokat, mint Koreában is. Érdekes módon Zimbabwe nem fontos, se ellenõrzõ pont, se olaj (csak egy példa volt.) Magyarország sem volt fontos 1956-ban, mert nem Szuez volt, valahogy EZ a demokrácia nem volt érdekes, a szuezi és telavivi igen. A külföldre küldött megszálló katonák náluk mind hõsök.
Csak képzeljük el, ha ezt a Wehrmacht-ra mondaná valaki.
Uff.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2013 okt. 07. - 09:19:56
(427/486)
Csak épp "A szakasz"-ban az amatõr bokorugrókat mutatták. Kivéve Elias-t és Barnes-t akik viszont ugyanolyan "cowboyok" voltak azon a terepen. :)
Válasz