Téma: 21 Gramm

offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 14:31:54
(315/375)
Lehet, hogy majd kimutatható lesz, de addig mi okon tételezzük fel?
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 14:30:55
(314/375)
Miért pont a Biblia?
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 14:29:50
(313/375)
Nem veled vitáztam, ki kérte, hogy beleszólj?
hanguktaekwondooo 2015 jún. 12. - 14:00:41
(312/375)
akárhol szólalsz meg, ált.ban ugyan értelmesen
de mindig az anyagot táncolod körül.
A Teremtõ által leszögezettnek tekinted mindazt,
amit emberek állapítottak meg.

Pedig ahogy már nemegyszer fény derült rá,
a Fentieknek isteni a humorérzéke
érdemes megtanulni velük együtt nevetni.

kicsiny alázattal.
:-)
offtopic
cellasto 2015 jún. 12. - 13:45:37
(311/375)
igen,csak azzal,hogy vitázol az ilyenekkel,ezek a nagy tudós faszok még nagyobb baromságokat hánynak ide..
és akkor ki is fog nyerni?õk,mert még többe baromságot olvasnak tõlük..
offtopic
Vinnie731 2015 jún. 12. - 13:36:44
(310/375)
az a baj, hogy ez a vita már túl régóta tart. Ha rájuk hagynám, azzal elismerném hogy igazuk van. Rossz példát mutatnak a társadalomnak, nem akarom hogy másokat is megfertõzzenek.
offtopic
Vinnie731 2015 jún. 12. - 13:33:58
(309/375)
a biblia szerinted félrevezetésképp ír a lélekrõl?
Talán majd ha technikailag fejlettebbek leszünk, akkor mûszerekkel kimutatható lesz a lelkünk.
A testünk lehet más, de a lelkünk az marad. Én következõ életemben valami egészen más akarok lenni, mert az emberi élet kiábrándító és unalmas.
offtopic
cellasto 2015 jún. 12. - 13:22:19
(308/375)
nézz át rajtuk
ezeknek itt mindent lehet
ha eteted,csak erõsebb lesz a troll
hagyd rájuk és annyi :)
offtopic
cellasto 2015 jún. 12. - 13:21:22
(307/375)
ki szólt hozzád?
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 13:12:57
(306/375)
Még Õ is...
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 13:10:49
(305/375)
"mert se azt nem lehet bizonyítani,hogy van-se azt,hogy nincs"
Ha valami van, annak a létét lehet bizonyítani. Értelemszerûen annak kell bizonyítani, hogy van, aki állítja, hiszen õ tudja, hogyan jött rá erre.
Ellenben a nemlétet nem lehet bizonyítani, ezért a logikus eljárás, ha valaminek a lététõl a bizonyítékok hiányában eltekintünk. Így vagyunk a lélekkel is. Ha van, hozzál bizonyítékot! Ha nincs, akkor nem lesz bizonyítékod.

"vannak ezek az okoskodó tudományos idióták,akik földbe tipornak mindent,ami nem támasztható alá bizonyítékokkal"
Úgy mégis, ha nem tudod igazolni az állításaidat, miért fogadjam el õket? Így halad elõre a tudomány, így fejlõdik a világ, akármennyire is ellenzed.

"nem kell velük foglalkozni"
Máris kezdheted!
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 13:04:49
(304/375)
"sokak szerint a lélek valahol a szív és az agy között helyezkedhet el."
Az agy még oké, mert minden magasabbrendû idegi tevékenység oda köthetõ, de a szív?

"Mivel egy kézzel nem megfogható dologról beszélünk, ezért tárgyilagosan bizonyítani nem lehet."
De lehet. Ha egyszer valaki azt állítja, hogy van, akkor az a valaki valamilyen módon észlelte is, különben nem lenne tudomása róla. Szóval elõ a farbával, ki, mikor és hogyan észlelte!
Másrészt ez az okoskodás hamis, mivel mindent azon keresztül észlelünk, hogy milyen hatásai vannak. Ehhez pedig nem kell kézzel megfogható dolognak lennie. Példának okáért említeném az elektromágneses mezõt. Mint olyan, ez sem éppen egy kézzel fogható dolog, mégis, akár ebben a pillanatban is tudod vizsgálni a létét. Vagy mondok elvontabb dolgot: a téridõ görbületét. Ez aztán végképp nem megfogható dolog, mégis, a GPS mûholdaknak hála, észleljük a valóságát. Ami viszont nem létezik, az semmilyen hatással nem lehet a világunkra, így a nemlétét sem lehet bizonyítani. Ilyen módon tehát valaminek létezését lehet csak alátámasztani, ami a lélek esetén mindezidáig nem történt meg.

" Viszont nem hiszem, hogy minden ember lelkének 21 gramm a súlya, biztos van akiének több vagy kevesebb. Folyamatosan kéne mérlegelni a embereket a haláluk elõtt és után, hogy bõvebb információkhoz jussunk."
Még egyszer elmondom: a tömegmérés hibája ennél nagyságrendileg nagyobb, úgyhogy nem lehet észlelni már emiatt sem. Eleve itt büdös az elmélet. Az, hogy egy másik alátámasztatlan kitaláció bizonyítására akarják használni, pedig már súlyos logikai hiba. Egyébként a hullák tömege valóban csökken, de egyszerûen a belõlük távozó hétköznapi anyagoknak köszönhetõen.
offtopic
Vinnie731 2015 jún. 12. - 09:09:54
(303/375)
Én nem foglalkoznék velük, de néha már nem tudom tétlenül nézni azt a sok hülyeséget, amit itt összehordanak :)
Vinnie731 2015 jún. 12. - 09:07:19
(302/375)
sokak szerint a lélek valahol a szív és az agy között helyezkedhet el. Mivel egy kézzel nem megfogható dologról beszélünk, ezért tárgyilagosan bizonyítani nem lehet. Viszont nem hiszem, hogy minden ember lelkének 21 gramm a súlya, biztos van akiének több vagy kevesebb. Folyamatosan kéne mérlegelni a embereket a haláluk elõtt és után, hogy bõvebb információkhoz jussunk.
offtopic
cellasto 2015 jún. 12. - 08:35:06
(301/375)
vicces,egyébként
mert se azt nem lehet bizonyítani,hogy van-se azt,hogy nincs
vannak ezek az okoskodó tudományos idióták,akik földbe tipornak mindent,ami nem támasztható alá bizonyítékokkal
nem kell velük foglalkozni :)
offtopic
tombenko 2015 jún. 12. - 00:37:32
(300/375)
Bizonyítsd be!
Vinnie731 2015 jún. 11. - 21:39:59
(299/375)
Már régóta foglalkozom ezzel a témával és arra jutottam, hogy nekünk valahol lennünk kell így vagy úgy. Ha alszunk akkor is vagyunk vhol, vmiben egy adott helyen az álmunkban. Nincs üres járat. És ez sztem a halál után is így van, hogy kerülünk vhova, talán pont a lelkünk.
offtopic
cellasto 2015 jún. 11. - 21:18:41
(298/375)
így van...
Vinnie731 2015 jún. 11. - 21:07:28
(297/375)
Pedig van. Lelke csak a gonosz embereknek nincs.
tombenko 2015 jún. 11. - 19:48:06 Előzmény Toliman
(296/375)
Ma is biztosan tudjuk. A Newtoni törvények a mai napig használhatóak, kérdezz csak meg egy mérnököt! Attól, hogy van pontosabb, egy elmélet még nem dõl meg, mert ami dönt, az a bizonyítékok mennyisége. És el kell keserítselek: a lélek létezése mellett egyetlen bizonyíték sincsen.