Programkereső

Téma: 12 majom

Spoiler
jaku 2006 jún. 27. - 19:43:11
(34/414)
Vegulis ez is egy magyarazta, mert ha jol emlekszem 90-ben kicsit dilisen oltozve talaltak meg.

De nekem valahogy nem smakkol igy a film.
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:42:59
(33/414)
Ez túl egyszerû. A "mindenki idõutazó"-nál csak a "mindenki bolond" kategória a borzalmasabb. :) Meg akkor minek ide az egész film?
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:39:43
(32/414)
Oké, oké... de az érdem nem az enyém, hanem akitõl hallottam. Tehát: Mi van, ha Cole tényleg õrült volt? Ahogy mindenki a diliházban? A Gyerekkori emlékét felhasználva, kreált magának egy jövõt, egy gondosan felépített, fantasztikus, idõutazásos jövõt, ami meghozza neki a szabadulást. Egy beteg elme agyszüleményeit láthattuk végig. És ebben van valami... :)
Válasz
jaku 2006 jún. 27. - 19:38:25
(31/414)
Hmm, akkor most megkereslek es megolel:D Plz mond mar el, mert mindjart megorulok. Mivel nincs meg dvd-n es videon se, ezert nem fogom tudni megnezni, de ha masnem privatban kuld el a megfejtest. Plz, mert tenyleg megkattanok:D
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:37:26
(30/414)
Sajnos nem tudom végignézni még egyszer, de az biztos, hogy a film is arra apellált, hogy diliházban van, viszont pont ezt cáfolta meg ezer ponton. A fotóval, a golyóval és azzal, hogy Cole hirtelen eltûnt a cellából illetve a folyó-izébõl is. Úgyhogy please, mondd meg, hogy mi van, mert addig fogunk itt õrjöngeni, amíg két év múlva elõ nem ássa megint valamelyik kereskedelmi adó, és újra tudjuk nézni.
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:35:13
(29/414)
:) így, átértékelve nézzétek végig újra a filmet. nehezeb lesz összerakni, de minden értelmet nyerhet. Mert így: minden az elme sötét szellemvasútján siklik végig. :)
Válasz
jaku 2006 jún. 27. - 19:34:11
(28/414)
Netan tenyleg dilis volt?:)
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:33:40
(27/414)
Bolond volt, és megszökött egy megszökhetetlen szobából. :)
Válasz
jaku 2006 jún. 27. - 19:31:44
(26/414)
Jaja, mostmar jo lenne, ha inkabb leirnad, ugysem jovok ra, viszont nagyon kivancsi vagyok.

Kik nem oregedtek? A prof, aki viszi a virust, meg az orult gyerek es a doki. De ok csak 90-ben es 96-ban szerepeltek.

Nem oegedett a "biztosito ugynok". Illetve a hang, az mindig olyan oreg volt, bar arcot nem kaptunk hozza, csak a vegen.
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:31:37
(25/414)
Na jó... mi van, ha azt mondom nektek, hogy Cole, (ahogy senki más sem) soha nem tudott idõutazni. Mi van, ha azt mondom nektek, hogy talán vírus sem volt soha. ÉS szinte az egész film 1990-ben játszódik? Mi jut eszetekbe?
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:29:32
(24/414)
A hanghoz igen, lehet köze. de a repülõtérhez csak a kisfiú részérõl van köze. Ha idõrendbe rendezhetnénk minden történést, akkor az lenne a film kiindulópontja, amit csak késõbb érzékeltetnek velünk.
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:28:37
(23/414)
Inkább arra koncentrálnék, ahogy leírod a megoldást, mert túl meleg van most a koncentráláshoz. :)

A fogatlan bácsi is érdekes, hogy pont azok a fogai hiányoznak, mint amiket Cole kivert magának... Vagy egyáltalán ki a franc volt az...
Válasz
jaku 2006 jún. 27. - 19:26:50
(22/414)
Koze van ahoz a hanghoz, amit neha hallott?

Valamint talan koze lehet a repuloteres esemenynek is, hiszen, ott a pisztolyt azert kapta, hogy megolje a dokicsajt.
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:25:21
(21/414)
felejtsétek el a dokicsajt. Koncentráljatok Cole-ra, a helyszínre, és arra, hogy az illetõk nem öregedtek az évek során. Ezt hibának is lehetne venni, de ez az valójában, ami átvezeti az embert az alternatív értelmezésre...
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:22:55
(20/414)
Az biztos, mert 1990-ben a dokicsaj felismerte Cole-t, pedig a felnõttet elvileg akkor látta elõször (?), a gyerekkel pedig csak 1996-ban szemezett.
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:20:42
(19/414)
sokal, de sokkal egyszerûbb... az 1990-es év. Ott van a kulcs elásva... :)
Válasz
jaku 2006 jún. 27. - 19:20:07
(18/414)
Ehhh, utalom a rejtvenyeket.

Talan vmi halhatatlansag jatszodott meg be? (nah jo ez hulyeseg)

Akkor talan mar akkor keszen volt a fold alatti cucc, amikor a virust elengedtek? es az elso utazas utan bruce mindig a jelenben volt? ahh, itt is vannak bugos reszek.
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:18:25
(17/414)
> Milyen más magyarázatot láttok még arra, hogy a múltban is és > a "jövõben" is ugyanannyi idõsen voltak az ismert arcok?

A vírus miatt megzakkantak és azt hitték, hogy eltelt harminc év, közben meg nem is, Cole pedig hirtelen öregedett tõle harminc évet, de a többiek nem. :) Csak ezt bírom elképzelni.
Válasz
Redfield 2006 jún. 27. - 19:15:24
(16/414)
Szerintetek tényleg mindenki idõutazó lett volna? Biztosan? Milyen más magyarázatot láttok még arra, hogy a múltban is és a "jövõben" is ugyanannyi idõsen voltak az ismert arcok?
Már csak azért sem adom a kezetekbe a megoldást. Ha kell, rásegítelek... egyébként egyik alternatíva sem teljesen kizárt, mindkettõ lehetõség megállja a helyét, csak ez, amiért most a nyomozás megy sokkal szemetebb mint a másik... :)
Válasz
Liz 2006 jún. 27. - 19:12:35
(15/414)
Bizonyíték no. 1.: "I'm AN insurance" - mondja, amit a tudóshapsi és a nézõk is "I'm IN insurance"-nek értenek. Vagyis "biztosításban utazom" a "biztosíték vagyok" helyett. Nem mindegy...

Bizonyíték no. 2.: 30 év az 30 év... Cole-on is meglátszott. A nénin miért ne látszana? Max. 15 évvel nézett ki idõsebbnek Bruce Willisnél, tehát 1997-ben egy fiatal egyetemista csajszinak kéne lennie, nem pedig középkorú néninek. De ha így lenne (és egy teljesen más színésznõnek kellene játszania), akkor meg nem esne le senkinek, hogy az ugyanõ. Szóval elég hülye ötlet lenne Gilliamtõl, õ meg nem hülye, mint köztudott. :) Az a nõ konkrétan ugyanaz a nõ, aki 2035-ben volt.
Válasz