A nyaralás

A nyaralás

komédia, magyar, 2012.

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Értékelés:

19 szavazatból

Szerinted?

Carlo Goldoni közel kétszáz darabjának csak töredéke kerül a magyar és az európai színházak műsorára. 2013 januárjában Mohácsi János rendezésében egy ismeretlen Goldoni-darabot mutat be a Katona, az 1756-ban íródott A nyaralást, amelyben egy előkelő társaság vidéken múlatja az időt, esznek, isznak, kártyáznak, vadásznak, egymás gyengeségein gúnyolódnak. A házigazda csalja a feleségét, a feleségnek szeretője van, aki viszont más nőkkel csalja őt, a környékbeli parasztlányok pedig a vendég nemesurak kegyeit igyekeznek elnyerni.

Goldoni a XVIII. század egyik legjelentősebb komédiaszerzője és színházreformere; színházi működése elválaszthatatlan a korabeli Velencétől és annak pezsgő színházi életétől. Ízig-vérig színházi ember volt, három társulattal is együttműködött háziszerzőként, és a társulatok színészeire írta a darabjait. Harmincéves velencei színházi működése során a commedia dell'arte és a költői-realista darabok között hatalmas utat járt be.

A nyaralás - amely nem keverendő össze az öt évvel később íródott Nyaralás-trilógiával - Goldoni színházi reformjának harmadik, utolsó fázisában született, de még nem annyira kidolgozott, mint az 1760-as évek "nagy" velencei darabjai. A commedia dell'arte típusfigurái már rég átadták helyüket az árnyaltan jellemzett alakoknak, és bár A nyaralás néhány jelenete még a commedia dell'artéra jellemző poénokra épül, ezt a darabot is a szereplők és a kapcsolataik teszik izgalmassá.

A(z) Katona József Színház előadása

Bemutató időpontja:

2013. január 26., Katona József Színház

Stáblista:

Hozzászólások

1/10

Amit az elõttem írók, negatívumként leírtak, mind igazak. Alig vártam, hogy elmenekülhessek a szünetben. A közönség jó része röfögve nevetett a "poénokon". Én marslakóként éreztem magam. Nagyon rossz érzéssel töltött el. Nem is tudom, ilyen egy színpadon hogyan fordulhat elõ. Biztos szégyellik magukat a színészek. Remélem.

Válasz

5/10

Nem kell ragozni azt ami nézhetetlen! Ezt mondta az ELTE-én esztéta tanárom 197o-ben, És ez ma is igazság.
Mohácsiék darabja hosszú, unalmas és nézhetetlen. A mi ""Nyaralásunkat""elrontotta. Sajnáljuk, hogy ott
voltunk!

Válasz

Az elõzõleg szólóakhoz képest, nekem meglepõen jónak tûnt a darab, jól játszottak, és a közönség is élvezte az elõadást!

Válasz

1/10

Rémesen rossz darab, bár csak az elsõ felvonást bírtam ki, azt is nehezen. Olcsó és idegesítõen rossz "poénok", semmitmondó, öncélú jelenetek, unalmas sztori, sajnáltam a színészeket, hogy ebben a darabban kell játszaniuk. a magam részérõl 1-es.

Válasz

7/10

surviver 2013 febr. 25. - 14:41:12 7/10 Előzmény Jill_Skywalker

A rettenetes módon átalakított elõtér és ruhatár után nagyon vártuk az elõadást. Bár szeretjük a hosszú, élvezetes darabokat, ez feleslegesen hosszú, tele öncélú káromkodással.
Szerintem több színész is kínosan érezte magát, hogy ilyen gyengécske produkció részese.
Kiemelem Rezes Judit játékát és az üdítõen színes jelmezeket.

Válasz

10/10

A Don Gasparo (Vajdai Vilmos, rég nem láttam fõszerepben) és felesége Donna Lavina (Fullajtár Andrea) villájában összejött elõkelõ nyaraló társaság kártyázik, egymást únja és csalja. Goldoni (vagy az átirat?) a részegségre kenve mindent kimond, amit gondolunk, de nem szoktunk kimondani. És kimondva látszik, hogy mindez milyen nevetséges... Erre a zene is rátesz egy lapáttal! A közönség is hahotázik, mert vélhetõen magára ismer. És elsütik a szakállas noplíz viccet is számtalanszor, de egye a fene. A darab nem önmagában nagy szám, de ahogy játsszák, az a Katona legjobb hagyományaira emlékeztet. És jólesik végre egy politikamentes szórakozás, amikor magunkon nevetünk. Mert a jó vígjáték mindig errõl szól. Nekem bejött, márcsak a kitûnõ színészi alakítások miatt is! Csak az elõtér romkocsmája hangolt le, azt nem tudom megszokni.

Válasz

1/10

offtopic

Jill_Skywalker 2013 febr. 14. - 15:20:54 1/10 Előzmény kaanm

Egyetértek az elõzõ hozzászólásokkal. Az elõadás nézhetetlenül hosszu (19o perc!), lassú, számtalanszor leül, már rég vége, de még mindig húzzák... legalább 1 órát lehetne belõle kapásból rövidíteni.
A zene engem is egyszerûen zavart. Azok az amerikai filmek jutottak eszembe, amikor a kép vagy a hang vagy a történet nem elég lebilicselõ, jöjjön egy jó zene, majd az fenttartja a figyelmet, feszültséget... Ez itt nem jön be. A zene nem szervesül az elõadással, hiába ülnek le zenélni a színészek mindkét felvonás végén, akkor sem.
Néhány színész remek: Rezes Judit, Elek Ferenc, Jordán Adél. Számomra Fullajtár Andrea nagyon nagy calódás volt. Õ az egyik kedvenc szinésznõm. Egyszerûen nem talált rá a többiek játékstílusára, bár ez erõsen rendezõi hiba. Azt éreztem Fullajtár Andreán, hogy nagyon feszült, nem érzik jól magát a színpadon, õ is érzi, hogy nem jó, de nem áll meellette a rendezõ, aki rávezette volna a helyes útra. A rendezõ - úgy tûnik - hagyta, hogy az összes színész azt játssszon, amit akar. Így aztán van stíluskavalkád a szinpadon. Ki drámát játszik, ki bohózatot, ki paródiát, ki vígjátékot... Rémesen gyenge Vajdai Vilmos és Tasnádi Bence is.
Olyan nagyon trendi akar lenni...
Azelõtt sokat jártam a Katonába, majdnem mindent láttam. Az utóbbi idõben kevesebbet és alig tetszett valami maradéktanul... Kifáradt? Kifulladt? Kicsit olyan volt a tegnap esti az elõadás, mint színház új belsõ designja... 25-30 évvel ezelõtt volt újszerû ilyesmi nyugaton.
A színházból bevásárló központ lett, shop és kantin. A ruhatár pedig kifejezetten kínos.

Válasz

Teljesen egyetértek az elõttem íróval. A darab nem ér meg két felvonást, vontatott, a szituációk mesterségesek, nem természetesek, hiteltelenek, erõltetettek. Van benne egy-két szellemes bemondás, de kevés. Azt mondják, ha egy társaságban viccet kezdenek mesélni, akkor a szellem leül. Mohácsi darabjában a fõtéma egy ostoba (de annál hosszabban elmesélt) vicc. Ráadásul gusztustalan, rasszista. Azon kell nevetnünk, hogy egy vadász tévedésbõl lelõtt három pigmeust. És ezt a viccet háromszor adják elõ a pódiumon, és háromszor tudnak rajta röhögni a színészek. Ez önmagában is szégyen, de az már a rendezõrõl mond el valamit, hogy a darab végén, amikor a hármasgyilkosság meg is történik, mindenki szó nélkül tér napirendre az ártatlan feketék életének kioltása felett. Illetve az egyik szereplõ hozzá teszi: a pigmeusok manapság nagyon drágák. Na már most, ha Mohácsi azt hiszi, hogy provokál, és a nézõsereg a négergyalázás miatt felháborodottan fogja elhagyni a Katonát, és most õ nagyon jól rámutatott a rasszizmus problémájára, akkor súlyosan téved. A távozó emberek még mindig az ostoba viccen nevettek...

Válasz

8/10

Mohácsiék ismét újraírtak egy színdarabot. Rengeteg ötlet, poén, szórakoztató jelenet van a darabban, szerintem összességében élvezetes.
Most jön a de... A darab hosszú, ahogy általában minden Mohácsi rendezés és az ötletek azért nem elegendõek egy hosszú elõadás kitöltésére. Néhol leül a történet (eleve döcögõsen kezdõdik). Nem tudni minek zenekar, amelyik végig"nyekergi" az elõadást (miközben a színészek beszélnek), idegesítõ, nem élvezhetõ, nem tesz hozzá semmit a darabhoz, rontja az elõadás élvezhetõségét; kifejezetten fellélegzik az ember, mikor néha abbahagyják. Mindkét felvonás végén a színészek is részt vesznek a zenélésben, de hogy minek ....? Talán most ez a divat....
Nem egységes az elõadás, a stílust, a ritmust és a rendezõi szándékot tekintve sem. Ez a burleszkbe hajló bohózat megpróbál idõnként nagyon "mély" lenni, meg egy kicsit alternatív, meg aktuális (magyarozás, zsidózás, bíboros úr pigmeusai stb.,) szóval ahogy ez már néhányszor elõfordult Mohácsinál, a kevesebb most is több lenne.
Ennek ellenére vannak nagyszerû poénok, nagyszerû ötletek, de akadnak kifejezetten erõltetett, sablonos viccek is.
Élvezhetõ este, nagyszerû színészekkel, de a rendezõt néhol cserben hagyta az arányérzéke és ahogy már írtam, a kevesebb több lenne..
Szerintem !

Válasz

Értékelés:

19 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

Bemutató időpontja:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Értékelés: