Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
A tornaruhás elszaladt, meglátott egy jó segget beszélhet az ország legjobb seggével. Mindeközben beugrik szárnyakért a 2rulé boltba aztán újra leszáll az anyaföldre.
Nézd már meg a mai nőket mind úgy néz ki mint a dzsízisz krájsz Jézus Krisztus szuper sztár!
Egyen nők! A Kálmán Olgának van saját stílusa.... Ma már a hajhosz-szabitásban van a pénz nem a vágásban.
Erről azért nem esett szó,mert ez egy ennél sokkal színvonalasabb topic volt.
De mostantól nyilván lesüllyed a fideszbirkák szintjére, lesz kivel beszélgetned a csöcsökről.
Nezd csak meg, mennyi sok hsz van az emlitett kivalo sajtomunkas itteni topikjaban, noha neki is vannak domborulatai. Sokatmondo, arulkodo, tovabbi ervekre nincs szukseg. A konzervativ ertekkozosseg pedig ugyszolvan sehonnan nem kap mar valodi konzervativ tajekoztatast ld.errol index mai elemzeset. Eleg meggyozo iras.
Én meg nem irigylem a kormánypárti nézőket, olvasókat. Annyi tévét meg újságot kell már fenntartaniuk a fizetésükből meg az adójukból, nem is értem, hogy győzik. Ráadásul igen nagy hiányérzetük lehet, hiszen nyilván nem győzik ezeket mindet végigolvasni és megnézni.
Sajnos mióta áttették az "Egyenes beszéd" ismétlést kb éjfélre, már nem tudom szinte soha nézni a mûsort.
Nem lehetne ezt a dögunalmas "Hazahúzót" tenni máshová?
Mihály
Kérem szépen-szépen kérem az ATV-t, szerezzenek már egy rendes fodrászt ennek a szerencsétlen Olgának és cseréljék le a fején ezt az egérrágta parókát, mert borzalmasan néz ki. Be van húzva a homloka közepéig, onnan pár cafrang belóg a szeméig, csak pislog ki alóla, hátul meg kifelé van zselézve és olyan cafrangos, mintha az egerek megcsócsálták volna. Olyan csórikámnak a feje, mint egy öklömnyi gombóc. Saját haja nincs?
A füle szitává lõve, dugig fülbevalóval. A hétköznapi életben ez OK, az õ dolga, az õ ízlése, de ha olyan sokra tartja magát az ATV nagyasszonya, cicomázhatná magát normálisra is. Aztán ha kimegy stúdióból, akkor rakja tele a fülcimpája összes lukát csicsával.
Felöltözik télen-nyáron, fagyban és kánikulában konzervatívan, divatjamúlt hosszú ujjas, paszpólozott blézerbe, ahhoz igazán nem passzol a szitává lõtt füle és a cafrangos, lelapított, félresikerült parókája. Legalább a bõr abroncsot már levette a bal csuklójáról. Az is valami! Köszike elõre is, mert nagyon idegesítõ!
A szerencsétlen Suchmann 5'41"-nél mond egy kapitális baromságot:
"sehol nincs ilyen emlékmû, Németországban sincs"
Azért elég érdekes lenne Németországban emlékmûvet állítani a német megszállásnak.
Igen sajnálatosnak tartom h bizonyos -gyorsan szaporodó- topikokban lehetetlen értelmes és elfogulatlan kommenttel jelentkezni, mert aztán az lesz, ami itt is történt. E topik létezésérõl SEM tudtam: mint látom, kb. 1 éves volt az utcsó bejegyzés...aztán eljött ápr.9-e és új bejegyzés érkezett. Hangsúlyozom: NEM ez utóbbira reagáltam másnap (eszem ágában sem volt/van!), csupán beírtam azt, amit (118), azt hiszem, elég tárgyilagosat és lett, ami lett: hsz-ok, amiknek a stílusát, tetszik, nem tetszik , tiltja port üzletszabályzata, amit én respektálok. Erre egyesek nettó fittyet hányva, beírnak azt és úgy, amit, ahogyan és mi történik? Kimoderálják az én hsz-aimat is, miért is? Mert zúdulnak, NEM tõlem, hanem a hsz-aimra a libsizõ, komcsizó stb. hsz-ok. Ez lenne a szakmai-ízlésbeli véleménycsere? Természetes h egy újságíróról szóló topikban nem lehet mûvészi teljesítményekrõl stb. vitázni, de pl. itt van -h ne magamat fényezzem- "fanyar" ma reggeli (129) hsz-a, jó példának. Láthatóan nem rajongó (én se! "rajongani" a szeretteinkért kell-lehet), de legalább kísérletet tesz ésszerû, korrekt állásfoglalásra, kritikára. Fogalmam sincs róla, ki õ, csak a (jó) példa kedvéért hoztam fel. S máris és újból felzendül(t) a khm...zümmögõ (?) kórus,
aztán jön az újabb fûnyírás... Ha az a törekvése egyeseknek h egyre több topik személyeskedõ és port által nem engedélyezetten nyíltan politizáló hsz-ok terepévé váljék, netán megfogyatkozzék, akkor "jó" irányba tartanak :(
A T. moderátor(ok)nak ezért (is) sok erõt, jó szemet-fület kívánok, mert (nyomon követhetõen) megkedveltem a portált és a mûfajt. És kérem, továbbra is méltányolják (=ne töröljék) az üzletszabályzatnak megfelelõ hsz-okat. Köszönöm.
Amikor valaki, vagy valakik baromi liberálisnak, toleránsnak, a másik véleményét tiszteletben tartónak, európéer gondolkodásúnak mondják magukat, egy váratlan helyzet elég ahhoz, hogy kibújjon a civilizációs máz alól a valódi énjük.
Stresszhelyzetben mutatkozik meg az illetõ igazi arca.
Kálmán Olga tökéletesen leleplezte magát a Schiffer Andrással történt beszélgetésben.
Abban a pillanatban, ahogy nem azt hallotta, amit szeretett volna, kiesett a szerepébõl, és egy moderátortól teljesen megengedhetetlen módon, megpróbálta ráerõltetni a SAJÁT véleményét a riportalanyra.
(Szakmaiságból elégtelen).
(Lásd még Havass Henriknek a G.Fodor Gáborral történt beszélgetését, amelyben a riportalany 5 percig szóhoz sem jutott a mûsorvezetõ mindent elborító, a saját hangjában fürdõ szóáradata miatt...)
Kálmán Olgának a monogramja K.O.
Azt hiszem, ezúttal saját magának vitt be egy megrendítõ ütést, amely után elég nehéz lesz visszaszereznie azt a szakmai tekintélyt, ami eddig - állítólag - övezte a személyét.
Ebbõl az esetbõl a tanulságot nemcsak neki, hanem az úgynevezett "liberális értelmiségnek" is le kellene vonnia.
Túl nagy illúzióim nincsenek azzal kapcsolatban, hogy ez valóban meg fog-e történni...
Örömmel látom h gyülekezik a KO fan-club, még lehet jelentkezni! Fognak...(Én nem csatlakozom..egyéb klubhoz sem.) Székhelynek javaslom Makót, tiszteletbeli klubelnöknek Makó vitézt. A klub alakuló ülésén Markos-Nádas adja elõ József Attila Altató c.versét a mûvelt tömegeknek. http://www.youtube.com/watch?v=EReW7QmVryE
Emlékezetem szerint, Makó egy magyar keresztes vitéz volt, aki a Szent Földre vezetõ úton egyszer felébredvén kérdezte, "messze van e még Jeruzsálem?"
Természetesen a mûveletlen tömegek, akik nem kellõ csodálattal viseltetnek Kálmán mûvésznõ iránt, nem ismerhetik József Attila költészetét sem.
Egy újságíró/riporter akkor lehet sikeres a szakmájában, ha objektíven tudja látni és továbbadni az éppen aktuális témákat.
K.O. topicjában azért alakulhatott ki vita az állítólagos szakmaiságáról, ( ezen nagyot nevettem, hiszen nem arról megy a vita) mert õ az egyik mintapéldánya a teljesen elfogult/ elvakult újságírói társadalomnak, akinek a szakmaisága olyan távol van egy profiétól, mint Makó Jeruzsálemtõl. K. O. egy dilettáns, aki az un. karrierjét csakis annak köszönheti, hogy az ATV-t azok finanszírozzák, akiknek a szekerét tolja.
Szellemi kapacitására nem térnék ki, mert ma kivételesen elnézõ hangulatban vagyok. ;)
Kicsit sarkítottam a mondanivalómat. Akkor megpróbálom elmagyarázni túlzások nélkül. Egy szerkesztõ-újságírónak nem az a funkciója, hogy õt minél többen ismerjék, vagy éppenséggel hírhedett legyen. Inkább a riportalanyai legyenek reflektorfényben. Tehát az, hogy Kálmánra (ahogy Mogács becézte) sokan tettek a fórumon megjegyzést, egyáltalán nem biztos, hogy a szakmai munkája minõségét jelzi.
nem tudom milyen ügyvédnek tartod Grespik Lászlót, de annak idején nagyon sokat beszéltek róla, mert a bírónõt megkérdezte egy tárgyaláson, hogy nem zsidó é véletlenül. Szóval nem valószínû, hogy emiatt a hírnév miatt jobb ügyvéd lett volna, mint sok névtelen kollégája, akik feltûnés és színpadias gesztusok nélkül végezték a munkájukat.
Délelõtti hsz-om valszeg elmosódott a képernyõn, még egyszer ide varázsolom az olvas(hat)atlan, ám lényegbevágó szakaszt: "...szerkesztõi-újságírói profilban, mûsoruk jellegében stb.(némiképpen?) összehasonlítható...". Eddig. Õk ui. valóban összehasonlíthatók. Ha Kiszel Tünde Balogh János akadémikussal v Csókay András agysebésszel, illetve egy sorozatgyilkos egy többgyerekes, szentéletû anyával (utóbbi helyében kikérném magamnak) bármiben összehasonlíthatók, akkor: nosza rajta, jóóó katonák...nem, NE igyunk egészséggel, hanem hasonlítsuk össze a szezont a fazonnal, a kedves nõt a nedves kõvel és a filoszemitát a filoxérával. Avagy: http://www.youtube.com/watch?v=EReW7QmVryE
Várom, mikor jön a bünti...persze nekem.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások