Name: Wikileaks: veszélyes igazság
Genre: dokumentumfilm
Released: 2018-04-22T09:34:13+0200
Duration: 55 min
Rating: 9.9

Értékelés:

11 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

11 szavazatból

Szerinted?

A WikiLeaks egy nemzetközi non-profit szervezet, amely olyan, magántermészetű, titkos, valamint szigorúan bizalmas úton létrejött megállapodásokat tesz közzé, amelyekhez anonim hírforrások és kiszivárogtatások által jut. 2010 végén az oldal azzal kavart vihart, hogy az Egyesült Államok több százezer titkosított diplomáciai és katonai dokumentumát közölte. Az oldal létrejöttétől a jelenlegi összeesküvési vádakig, ez a dokumentumfilm időrendben követi végig a karizmatikus alapító történetét, aki mára a Pentagon új első számú ellenségévé vált - és akit úgy hívnak, Julian Assange. Assange a filmben exkluzív interjút adott, amelyben a WikiLeaks mozgatórugóiról, valamint a szervezet világra gyakorolt hatásáról beszél. A díjnyertes oknyomozó riporterek, Paul Moreira és Luc Herman által rendezett film egészen Londonig, Washingtonig, Reykjavík-ig és Párizsig elmegy, hogy olyan újságírókat és hackereket szólaltasson meg, akik az átláthatóságért küzdenek és megkérdőjelezik a katonai titoktartás mindenkit körülvevő szabályait.

Stáblista

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

offtopic

Mottó mint oly gyakran: cui prodest?

Válasz

Az elõzõ csúnya és indokolatlan inszinuáció volt, bocsánatot kérek.

-------------

Szóval nekem nem hiteles, mert nem tudom, mit hallgat el (szelektíven).
A válogatás célja manipuláció. Aki manipulálni akar, az nem hiteles.

Neked hiteles, amíg arról szivárogtat, amit szeretnél.

Nekem már nem, mert nem tudom, mit hallgat el.

De mindezzel együtt is hiteles.
Az biztos hogy nem vet jó fényt egy pártatlan médiumra ha kiderül róla hogy pártos.

Trump meg ezt innen nem tudja megnyerni.

Majd meglátjuk hogy mi kerül napvilágra az oroszokról, de szerintem az nem lep meg senkit, hogy az oroszok miket mûvelnek, így talán inkább az a hír ha nem csinálnak ilyeneket.
Egyébként el tudom képzelni, hogy egy elbeszélgetés keretében meggyõzték Assange-t, hogy ne szivárogtasson orosz érdekellenes anyagokat, mert az FSB morcos lesz, és esetleg egyik reggel nem ébred fel többet.
Az amarikaiak ezt nem tennék meg. (Demokrata párt nemegyenlõ Frank Underwood ;) )

"Az hogy milyen érdekek, érdekcsoportok állnak a háttérben az csupán találgatás."

Így van, de a cikknek nem csak a címe hordoz információt. Julian Assange nyíltan deklarálta, hogy neki nem szimpatikus HC, ezért úgy fog szivárogtatni, hogy DT megválasztását támogassa (hogy ebben az orosz államnak mekkora szerepe van, csak feltételezés, aminek az egyik alapja a wikileakshoz került anyagokban fellelhetõ orosz utalások, másik alapja az, hogy DT és az orosz elnök már kifejezték kölcsönös szimpátiájukat -- de még így is csak spekuláció, továbbá a fórum határait feszegeti ennek megtárgyalása).

Szóval a wikileaks némiképp elásta magát, ráadásul aprópénzért (DT nem tûnik nagyon esélyesnek).

A tények különös dolgok.

Abban a pillanatban, hogy valamilyen cél érdekében válogatni kezdenek közülük, elvesztik tény mivoltukat.

(Például van olyan gyógyszerkisérlet, amiben a szer 80% hatásosságát úgy mutatták ki, hogy a vizsgálatból kizárták azokat a betegeket, amelyekre nem hatott a gyógyszer. És megmagyarázták, hogy azért, mert a gyógyszert eleve azokra a betegekre fejlesztették ki, akiknek a számára hatásos lesz. Nem viccelek, ez bevett módszerré vált.)

Én ebben nem látom, hogy a Wikileaks lenullázta volna a hitelességét.
A Wikileaks amit szivárogtat az mind valós adat, így szerintem, már amennyire ez megítélhetõ kívülrõl, a Wikileaks ezáltal hiteles.
Az hogy milyen érdekek, érdekcsoportok állnak a háttérben az csupán találgatás. Arra meg hogy miért szivárognak ki bizonyos anyagok és miért pont akkor amikor, rálátásunk egyáltalán nincs. Azt meg pláne nem tudjuk hogy van-e olyan anyag amit szándékosan nem szivárogtatnak ki, és miért nem.
Ebben azt esetben úgy látom hogy a Wikileaks azért most szivárogtatta ki Clinton email-jeit, mert most folyik a választás, így a hatása a lehetõ legnagyobb.
Azt meg, hogy az "orosz anyagot" kiszivárogtatták-e volna vagy sem, amikor szerintük annak eljön a megfelelõ ideje a maximális hatás elérésére, már sosem fogjuk megtudni. Vagy esetleg az is lehetséges, hogy azt az anyagot másra akarták használni, például ütõsebb anyagért cserébe betenni a fiók aljára, stb... Bármi lehet.
És az újabb események fényében, mióta az oroszok rommá bombázzák fél Szíriát ugyebár, már nem igazán fog ezzel az üggyel különösebben foglalkozni senki, és ez az anyag csöndben érdektelenné vált. A háború vége után az újjáépítéskor viszont esetleg ismét ütõs anyag lehetett volna.

http://index.hu/kulfold/2016/09/09/a_wikileaks_ugy_szivarogtat_ahogy_az_oroszok_akarjak/

Mire gondolsz pontosan?

az utóbbi hetek eseményei eléggé lenullázták a wikileaks hitelességét

Összes hozzászólás

Wikileaks: veszélyes igazság

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon