Visszatérés a Paradicsomba

Return to Paradise
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai romantikus dráma, 109 perc, 1998

Értékelés:

87 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

87 szavazatból
Szerinted?
Három New York-i fiú, Sheriff, Tony és Lewis felhőtlen heteket tölt Malaysiában. Tengerpart, napsütés, lányok, koktélok, és néha egy kis fű. A vakáció azonban nem tart örökké, Lewis kivételével, aki még maradna Távol-Keleten, hogy csatlakozzon egy állatvédő csoporthoz, a fiúk csomagolnak, a maradék hasist szemétbe dobják, majd hazatérnek. Két év telik el. Sheriff limuzin-sofőr és egy szegényes brooklyn-i lakásban él, Tony építész, menyasszonya van. Ekkor keresi fel őket Beth, Lewis ügyvédje, akitől megtudják, hogy barátjukat elutazásuk másnapján letartóztatták, és vád alá helyezték kábítószer-üzérkedésért. Nyolc napon belül felakasztják, hacsak ők vissza nem térnek és el nem vállalják a börtönbüntetést: három-három évet, ha mindketten visszamennek, hat évet, ha csak az egyikük.
Bemutató dátuma: 1999. szeptember 2. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

John "Sheriff" Volgecherev
Beth Eastern

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
k11zoltan máj. 12. 21:46:00
Megint megnéztem jópár év után.
Erős film, egy nagy dilemmáról. Ahány ember, annyi döntés.
Thaiföldön forgatták, de Malayziában jászódik.
Az egy évvel később kijött Börtönpalota hasonló film. Azt is ma délután néztem, de az ennél valamivel gyengébb.
seberla 2020 szept. 22. - 15:51:24 Előzmény HáziSárki
"Igen, reménykedhetünk, hogy adott esetben helyesen cselekednénk, de ennyi... "
Így igaz tényleg csak ennyi! Az a balfék visszamehetett volna a haverjaival, de nem tette, hát az Ő baja! Ráadásul állítólag az imádott állatok megfigyelése volt a cél, ha nem jön közbe az a curva "fű"! Nemi s utasította vissza a "colos" hozzávágott koko csomagot! Hát én tuti nem mentem volna vissza! A rohadék szenzációhajhász újságírónő kavarása végképp pontot tett a bírósági ítélet meghozatalára!
8/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 28. - 23:32:48 8/10
Köszi!:)
Joaquin Phoenix mindig jó, Anne Heche-t viszont alapból nem kedvelem.
Nyomasztó film volt, pedig nem annak indult, de nem bántam meg, hogy megnéztem.
Ha még nem láttad a Bangkok Hiltont, érdemes sort keríteni rá. Jó hosszú, mini-sorozatként adták anno, nekem két kazettán van meg. Az első rész elég nyögvenyelős, de szükséges a későbbiek megértéséhez és a folytatás kárpótol. Nálam az 10 pontos film.
8/10
Midnight67 2020 jún. 28. - 16:20:54 8/10
Megrázó film volt, tetszett. Kivételesen sejtettem, mi lesz a vége, pedig nem vagyok jövőbe látó, csak láttam a Bangkok Hilton c. kiváló filmet, úgyhogy tudom, arrafelé milyenek a börtönviszonyok és nem szaroznak a drogosokkal.
Igaz, itt a lényeg az volt, mire lennél képes a barátodért??
7/10
kifo2 2019 dec. 06. - 12:14:24 7/10
Volt a filmben feszültség, de voltak benne viszonylag hosszú darabok is, amikor úgy éreztem, nem történik semmi. Ha ezek nem lettek volna, több pontot is adtam volna.
Kifejezetten idegesített (hirtelen nem is emlékszem, mikor fordult elő velem ilyen utoljára), hogy amikor kiderült, hogy Bethnek az eddig elmondottaktól teljesen eltérő más indítékai (is) vannak, akkor

SPOILER
Tony meggondolta magát, már nem tartotta helyesnek a börtönbüntetés átvállalását.
SPOILER VÉGE



Nem értem, mit számít az, hogy ki miért vagy mivel akar engem rábeszélni egy áldozatra. A döntésemet úgyis az határozza meg, hogy én milyen viszonyban vagyok vele, nekem mennyit ér meg, nem az, hogy mások milyen viszonyban vannak.

Ettől eltekintve a kérdés (helyzet) érdekes volt, a közös bűn, közös felelősség, az én veszteségem és az ő nyeresége, az engem nem lehet kötelezni, nem lehet megbüntetni – ezek pont határesetre sodorták a döntést, amit az is mutat, hogy az előttem leírt hozzászólásokban is mindenféle döntés előfordul.

A filmben tanúi lehetünk, hogyan fejlődik Sheriff jelleme, személyisége a „nem érdekel”-től addig, hogy több szálon is érdekel. Mi az, amitől tudott a tükörbe nézni a film elején és a film végén.

A szerelmi szál megjelenése is használt a történetnek, és nekem nagyon tetszett, ahogy azt Anne Heche és Vince Vaughn eljátszotta, különösen bizonytalankodásukat és gyötrődésüket, de a többit is.


SPOILER
A vége is nagyon jó lett, ami persze nem csak 1 perc volt, hanem a korábbi helyzetekkel együtt, melyek mint egy tölcsér, ide vezettek. Ennek kellett történnie, ha más lett volna, valószínűleg nem tetszett volna ennyire.
SPOILER VÉGE



Nekem tetszett a sajtó szemétkedése is, meg az is, hogy a bíró ilyen ítéletet hozott (úgy értem, hogy jobb lett ezektől a film) – még ha nem is volt igazságos, teljesen megérthető. Nyilván egy bírónak nem az a dolga, hogy rosszul döntsön, de azért ez mégiscsak egy jellemző emberi tulajdonság, és a legtöbben nyilván ugyanígy döntenénk hasonló helyzetben. Bár ezt igazából sosem tudjuk meg, mert - egyetértve HáziSárkival (2014.05.15) - ez csak utólag derül ki, legföljebb reménykedhetünk, hogy így vagy úgy döntenénk. Azt meg nem várhatjátok el tőlem, hogy azt kívánjam nektek, hogy kerüljetek ilyen helyzetbe :-)
Csipke Rózsika 2016 aug. 02. - 10:53:18
Sajnos a sok reklámbetét miatt bealudtam.
Csipke Rózsika 2016 aug. 01. - 20:26:05
Ezt a filmet még nem láttam, most kíváncsian várom...
Tibag05 2015 jún. 28. - 14:46:45 Előzmény HáziSárki
.." legalább..." helyes
proklima 2015 márc. 26. - 13:20:45
Ez egy elég középszerû film.
Na jó, középszerü+1.
6/10
geri173 2014 okt. 12. - 22:52:14
Õszintén szólva, nem ájultam el a filmtõl. Bár valószínûleg az én hibám, mert direkt nem olvastam el mirõl szól, csak megláttam, hogy Malajzia, és valami utazgatós kalandozásra számítottam.

Érdekességképpen írom, hogy amikor elõször vannak állítólag Malajziában, az eredetileg Thaiföldön játszódik Phuket környékén. Amikor visszamennek, az már tényleg Malajzia.
Összes hozzászólás