Vadon

Wild
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai életrajzi dráma, 115 perc, 2014

Értékelés:

222 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

222 szavazatból
Szerinted?
Vetítések:
8:50, szombat (november 23.)
TV4
Cheryl (Reese Witherspoon) fiatal, mégis úgy érzi, mindent elveszített. Az élete összeomlóban van (és ő is mindent elkövetett, hogy tovább omoljon), de lát kiutat. Csak nagyon hosszút. Bár életében nem kirándult, egy hirtelen ötlettől vezérelve vándorútra indul. Több mint 1500 kilométert gyalogol az Egyesült Államok nyugati partvonalán. Átkel a Mojave sivatagon, megmássza a Sierra Nevadát, végiggyalogol Kalifornián és Oregonon, kibírja a havat és a forróságot. És legfőképpen: a magányt. Hosszú útja során persze sok emberrel találkozik, köt barátságokat és túlél néhány ijesztő kalandot: de az igazi társaságát a múltjából meríti. Menet közben a régi, elrontott élete szereplői kísértik.
Bemutató dátuma: 2015. február 19. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Játszási időpontok

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
DUNAWÖLD nov. 17. 21:07:10 Előzmény IDS
Csernus visszataszító, futtatott celeb. Ha lenne benne tartás, tükörbe nézne. Nem ingyen van ő.
DUNAWÖLD nov. 17. 21:03:40
Női Forrest Gump, egyedül- nem is tudtam, hogy az USA ilyen biztonsàgos lett. Attól még lehet jó a film, most lemaradtam róla.
Vídia. 2022 dec. 18. - 12:07:10 Előzmény IDS
ne háríts, hanem dolgozz magadon
nem szeretnék veled foglalkozni, vannak erre szakemberek, köszi és üdv
8/10
Ildikó Nóra 2022 jan. 12. - 13:16:13 8/10
A film újranézve is tetszett, érdemes megnézni (nekem mondjuk kicsit hosszú, közel 2 órás) Reese W-nak jól állt a szerep és jól is játszott, jól állnak neki az ilyen típusú szerepek (pl. Mud c. filmben is). A táj, a filmzene, a szereposztás, a szinkron tetszett. Kár, hogy nem láthatunk már új filmeket a rendező, Jean-Marc V-tól.
3/10
IDS 2022 jan. 10. - 14:23:50 3/10 Előzmény -Vídia-
“Akkor pont csak a lényeget nem értetted meg..”

Nesze semmi, fogd meg jól!
0+0=0
Vagyis ha olyan véleménnyel, vagy kritikával találkozol, amelyik nem egyezik a tiéddel, akkor valószínűleg az lehet a baj, hogy a másik nem értette meg. Értem! Ez aztán az igazi érvelés. Nem ám elmondani, hogy mivel nem értesz egyet, és azt megcáfolni. Nem. Védekezzen a másik, nehogy neked kelljen.

“na igen, hát persze..
erre mondaná a Csernus, hogy lesz veled munka bőven..”

Atyaúristen! Ezt nagyon szekunder szégyen volt olvasni. De tényleg! Mi ez a Weimar-i tempó? Rögtön pszichiáterhez küldenéd az embert, csak mert nem tetszik neki egy film? Ráadásul pont Csernushoz, ehhez a szoci@pata celebdokihoz, aki egy komplett emberi roncs? Aki már többször is megbukott mint pszichiáter, és ember is? Számtalanszor bebizonyosodott, hogy a kamudokinak van szüksége terápiára, nem pedig azoknak, akik vele szemben ülnek. Erről ennyit.

“Nézd meg még egyszer a filmet, hátha leesik a lényeg, de próbálj meg közben nem hárítani..
Nem lehetséges, hogy itt az idő nekivágnod a saját utadnak?..
persze, csak ha befejezted a hazudozást önmagadnak”

Kérlek ne akarjál pszichoanalizálni, csak azért mert nem tetszik nekem az a film, ami neked történetesen tetszik. Ízlésbeli dolgokon nem érdemes vitatkozni. Nem is tudom honnan veszed arra a bátorságot, hogy egy komment alapján azt a következtetést vonjad le valakiről, hogy hazudik önmagának, és hárít! LOL. Ki vagy te? Pont az általad említett kígyóolaj-árus Csernusnak ilyen baromi agresszív a kommunikációja. Vagy dominál, vagy aláz. Te most pont ugyanezt nyomod. Soha nem találkoztál velem, egy szót nem beszéltünk. Honnan tudod, hogy én hol tartok az utamon? Lövésed sincs miről beszélsz. Inkább légy szíves indokold meg, hogy neked miért tetszik a film, és ne görcsöljél rá! Ez csak egy film, és csak egy vélemény: nem több, nem kevesebb. Nekem nem kell a filmet még egyszer megnézni, egyszer is elég volt. Gyengének tartom, nem kötelező egyetértened. Ráadásul meg is indokoltam, felhoztam példának egy alternatívát, aminek a története hasonló, és jól meg van írva, jól meg van rendezve, jól el van játszva, minden a helyén van.
10/10
-Vídia- 2022 jan. 09. - 23:37:30 10/10 Előzmény IDS
"Azt várná az ember, hogy egy ilyen hosszú magányos út során az ember önvizsgálatot tart, próbál vezekelni a hibáiért, majd ezekből tanulva, megváltozva, új emberként folytatja az életet. De itt a vége ugyanaz, mint az eleje. Egy ugyanolyan önző nyafogós liba marad, mint az elején. Büszkén mondja, hogy ha újrakezdhetné, akkor ugyanazt csinálná és nem bánt meg semmit."

Akkor pont csak a lényeget nem értetted meg..

"de sajnos a főszereplő olyan jellemhibával rendelkezik, ami miatt lehetetlen vele azonosulni"
"én nem elégedtem meg a felszínnel, hanem megnéztem mit rejt"

na igen, hát persze..
erre mondaná a Csernus, hogy lesz veled munka bőven..

Nézd meg még egyszer a filmet, hátha leesik a lényeg, de próbálj meg közben nem hárítani..
Nem lehetséges, hogy itt az idő nekivágnod a saját utadnak?..
persze, csak ha befejezted a hazudozást önmagadnak
8/10
kettyo 2021 jan. 10. - 02:11:43 8/10
Witherspoon messze legjobb filmje amit láttam.
7/10
sexykex 2020 aug. 19. - 11:25:24 7/10
Vannak helyzetek, ahonnan általában már nincs visszatérés. Kivéve talán, ha az ember teljesen ki tud szakadni a környezetéből. A városi vadonnál a Pacific Crest Trail igazi vadonja sokkal békésebb hely és férfiből is sokkal kevesebb van, ezért valóban alkalmat ad egy öntisztító zarándoklatra.
Reese Witherspoon a legtöbb filmjéhez hasonlóan, most is remek. Én elhittem neki, hogy az általa megformált Cheryl számára létezik megváltás és létezik visszatérés.
6/10
sankara 2020 márc. 14. - 16:18:34 6/10
Csak döcögtem ezzel a filmmel, nem hozta a kívánt élményt.
Akinek érdekes a film ötlete, témája és esetleg átruccanna Szibériába, íme egy ajánló:

In the Forests of Siberia
3/10
IDS 2019 nov. 02. - 13:17:00 3/10 Előzmény Drizari
Nem keverek semmit. Következik a helyszínből valami? Mert egy ilyen filmnél nem a külső út a fontos, hanem a belső. Részedről ez csak akadékoskodás. Faraghatjuk a fingot, de ehelyett inkább mondd el hogy mivel nem értesz egyet.
Összes hozzászólás