Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ufó - Idegenek közöttünk

U.F.O. - Alien Uprising
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol sci-fi akciófilm, 101 perc, 2012

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?
48 hozzászólás

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?
48 hozzászólás
Baráti társaság gyűlik össze egy bárban, amikor hirtelen különös események veszik kezdetüket. Egyik pillanatról a másikra megszűnik az áramszolgáltatás az egész városban. A telefonok sem működnek, minden fény kialszik, sötétség borul a városra. Kiderül, hogy egy hatalmas ufó érkezett, s a földönkívüliek azzal a céllal érkeztek, hogy megkezdjék az emberiség leigázását. A földlakók között kitör a pánik.

Stáblista

Szereplők

Jean-Claude Van Damme profilképe Jean-Claude Van Damme
George
Bianca Bree
Carrie
Sean Brosnan
Michael
Simon Phillips
Robin
Maya Grant
Dana
Julian Glover profilképe Julian Glover
John Jones
Jazz Lintott
Vincent

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Amikre nincs magyarázat

UFO észlelések, lábmaradványokkal együtt előkerülő edzőcipők, mutáns ragadozók felbukkanása, valamint az, hogy miért szeretünk késő...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Piluka 2019 dec. 27. - 06:25:22
Tetszett. Na persze nem egy A+ film, de visszaolvasva a filmhez írt hozzászólásokat, tökéletesen mintázza az emberi faj viselkedését, hiszen a ~2015-ös hozzászólás cunami alapján már itt bebizonyosodott, hogy az emberek összefogás helyett egyszerűen lemennek gyagyásba, és ez a filmben is tökéletesen érezhető. Kevés az összetartás, mindenki jól akar járni, a legtöbben túl akarják élni, ezért másokon is hajlandóak élősködni, rabolni, ölni, stb. Kevesen vannak, akik a túlélés reményében hajlandóak a lemondással és az észszerűséggel operálni.
Válasz
5/10
stupek2 2018 febr. 03. - 03:18:54 5/10
Már amikor majdnem bealudnék, akkor történik valami. Érdekes, hogy a rendõr szerint a gyógyszertárat "már kétszer kirabolták". Vannak feleslegesen lassított és feleslegesen gyorsított jelenetek. Piszkosul zavar a végig kézikamerás felvétel, már szédülök miatta. Ilyen kézikamerás filmek általában horrorfilmek, hát közelít hozzá a nyakonszúrás, a megfojtás stb. A zene-zaj sokat javít a filmen.
Válasz
offtopic
tombenko 2017 febr. 12. - 23:43:32 Előzmény laszlo-1
Már megint "ideológiám" meg "hittérítés"... Nem, nem szoktam. Viszont az ET-k esetén (meg úgy általában is) a létezésüket valamilyen bizonyítékkal alá kellene támasztani, addig nem több, mint fantáziálás, és sajnos egyesek a fantáziájukat, mint egy hároméves kisgyerek, készpénznek veszik.
Válasz
laszlo-1 2017 jan. 09. - 20:07:50 Előzmény tombenko
Márpedig bizonyithatóan "ET-k" ebben a filmben vannak.
Nem bizonyítható, de feltételezhetõen az alapvetõ intelligenciával rendelkezõk 100%-a azért olvassa ezt a fórumot, mert arra kíváncsi, hogy milyen véleményt írnak errõl a filmrõl azok, akik már látták. Arra kíváncsiak, hogy érdemes-e egyáltalán elkezdeni nézni.

Aki filmoldalakat ideológiája hittérítésére használja az ugyanolyan primitív, mint aki öltönyben nyakkendõben nyilvános helyen hangosan káromkodik és köpköd.
Minden tájékozott ember tudja, hogy UFO-kkal való találkozást hivatalosan nem hoztak nyilvánosságra, meg hogy léteznek titkosított akták is. Azt szintén, hogy némelyek úgy vélik az utóbbiak tartalmaznak ilyet. Felesleges errõl itt "de igen-de nem" óvodás vitával fárasztani az erre nem kíváncsi tábort. Engem egyáltalán nem érdekel. Az viszont igen, hogy egy film milyen. Amikor ide jövünk olyan az, mintha a mozi elõtt megkérdeznénk a kijáratnál az embereket: "Nos, hogy tetszett, érdemes jegyet vegyek?"
Válasz
tombenko 2016 ápr. 02. - 19:14:15
Pár millát. :D
Válasz
1/10
RealFleepy 2016 ápr. 02. - 16:28:20 1/10
jean claude mit keres ebben a szarba
Válasz
tombenko 2015 nov. 06. - 11:07:55
Te most tetteted, vagy tényleg ennyire nem érted? Kaptunk rá bizonyítékot? Nem. Akkor tudjuk érdemben vizsgálni a bizonyítékot? Nem. Tehát áll rendelkezésre bizonyíték? Nem. Innentõl kezdve nincs mirõl beszélni.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 nov. 05. - 19:52:18
"1; Nincs bizonyíték a létükre. Jelenleg ezt biztosan állíthatjuk, mert senki nem adott."?

Csak nem érted meg amit írok. Attól, hogy nem adták nyilvánosságra, még nem jelentheted ki, hogy nincs senkinek!
Ha nem áll érdekében, hogy kiadja, avagy pont az az érdeke, hogy visszatartsa az információt, akkor NEM fogja nyilvánosságra hozni!
Válasz
tombenko 2015 nov. 05. - 18:40:41
Mivel nincsen felmutatva rá bizonyíték, ésszerû a feltételezés, hogy nincsen bizonyíték. Fõleg, mivel ez a bizonyíték egycsapásra az örökös világhírnév felé repítené, aki felmutatja. A lehetõségek:
1; Nincs bizonyíték a létükre. Jelenleg ezt biztosan állíthatjuk, mert senki nem adott.
2; Van bizonyíték a létükre, csak még nem találtuk meg ezt. Elképzelhetõ, fõleg, mivel a Földet sem derítettük még fel kellõ mértékben. Ebben az esetben elõbb-utóbb meglesz, és az ET-k léte a tudományos ismeretek közé kerül.
3; Van bizonyíték a létükre, meg is találtuk, csak titkolják. Kissé nonszensz elképzelés, mert te honnan tudsz róla, ha a témával elmélyülten foglalkozó kutatók nem. Tkp. az ilyen bizonyítékot nem kezelhetjük bizonyítékként, hiszen a vizsgálatára nincs lehetõség, úgyhogy GOTO 1.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 nov. 05. - 17:29:21 Előzmény tombenko
A nyilvánosságnak nem. És akkor mi van?
Ez nem bizonyítja, hogy senkinek a Földön nem is lehet a birtokában.
Ha valakinek van (mivel én nem zárom ki a lehetõséget, de nem is állítom az ellenkezõjét) annak vagy érdekében áll bemutatni, vagy nem. Nem tudhatod.

Vagy te úgy gondolod, hogy ezen a világon mindent nyilvánosságra hoznak?
(most ne feltétlen csak alien-témában gondolkodjunk)
Válasz
Összes hozzászólás