Programkereső

Solaris

Bakancslistához adom
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi, 99 perc, 2002

Értékelés:

190 szavazatból
Szerinted?
105 hozzászólás
Dr. Chris Kelvint (George Clooney) azzal a feladattal bízzák meg, hogy találja meg az okát a Prometheus nevű űrállomáson tartózkodó, tudományos kutatást folytató, háromtagú tudóscsoport rejtélyes viselkedésének. A kutatók ugyanis mindenfajta kommunikációt megszakítottak a Földdel, csupán egyetlen hivatalos közlemény érkezik a csoport vezetőjétől, Gibariantól (Ulrich Tukur), aki kifejezetten Kelvin segítségét kéri. Az űrállomásra érkező Kelvin megdöbbenve látja, hogy Gibarian időközben öngyilkosságot követett el, a bázison maradt két tudós pedig paranoiához hasonló elmezavar jeleit mutatja.
Bemutató dátuma: 2003. március 13. Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

George Clooney profilképe George Clooney
Chris Kelvin
Ulrich Tukur profilképe Ulrich Tukur
Gibarian
Natascha McElhone profilképe Natascha McElhone
Rheya
Jeremy Davies profilképe Jeremy Davies
Snow
Viola Davis profilképe Viola Davis
Helen Gordon
Donna Kimball
Mrs. Gibarian
Shane Skelton
Gibarian fia

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Dolphus Lundgrennus 2023 jún. 24. - 01:26:10 Előzmény ***RS***
Talán olvass többet és alaposabban...
Válasz
Trafoo 2022 ápr. 25. - 08:38:18 Előzmény Kolókapitány
Ugye csak viccelsz? 17 éves Johansson a 40 éves Clooneyhoz? Nem is nagyon volt még akkor ismert.
Válasz
NeomatiK 2022 febr. 08. - 21:53:18
Ez mi a nyűves franos franc?
Válasz
port_boy 2020 nov. 30. - 20:56:12
Hát ez nekem nem adott sokat, sőt.
Válasz
szabzero 2020 okt. 02. - 16:10:43
Nagyon untam, elengedtem, így nem pontozom..
Válasz
10/10
nick név 2020 febr. 18. - 14:11:57 10/10
Ha ilyenek volnának a rimékek, a világ is egy szebb hely volna. Mondjuk ha csak valahol a közelében lennének annak, amit a 2002-es Solaris képvisel, még akkor is.
Válasz
6/10
AdiRicka 2019 okt. 11. - 22:10:10 6/10
A lényeget szerintem megfogta a rendező és a szánkba is rágta. A Tartovszkij féle filmben ez nem történik meg és az volt benne a jó. Ez egy instant Solaris másfél órában, ami arra jó, hogy felszínesen megismerjük és ne kelljen sem elolvasni, sem végignézni a 3 órás orosz változatot, amit ráadásul nem könnyű megérteni. Egyik karakter sem tetszett, kidolgozatlanok voltak, rosszul voltak eljátszva és nem értem miért kell minden második hollywoodi filmben a politikai korrektségnek áldozni és Gordonból egy néger nőt csinálni, nem illett a kèpbe. Viszont nem egy rossz film. A Solaris regényt és a belőle készült Tartovskij filmet sem könnyű megérteni, ez a film kicsit rásegít, érdemes megnézni. 6/10
Válasz
k11zoltan 2019 okt. 06. - 15:53:56
Régen láttam, és úgy emlékeztem, unalmas, értelmetlennek tűnő, de nem írtam róla, úgyhogy most megnéztem újra.
Valóban unalmas, értelmetlennek tűnő.
Válasz
gyracz 2019 aug. 19. - 13:31:49 Előzmény eIemes
Hamlet NEM az apja koponyáját tartja a kezében! Ilyen figyelem mellett a "kritika" éle is erősen csorbul!
Válasz
robi_69 2019 máj. 06. - 18:36:50
Könyörgöm, miért mindig az amerikai változat, amikor az eredeti, orosz változat (az amerikaiak szerint is, lásd imbt) sokkal-sokkal jobb ...
Na jó, nem a Paramount-ot hibáztatom, hanem az összes többi trágyadomb csatornát. Az lesz a vége, hogy lemondom a kábeltévé előfizetésemet.
Válasz
1/10
Nagylaci213 2019 márc. 07. - 18:38:03 1/10 Előzmény Nagylaci213
No! Magamnak válaszolva: A film reklámszüneteiben írtam..., csak azután, tovább nézve a filmet, vettem észre, hogy ez a regényadaptáció egy egészen más történet, más értelmezésben, ami azonban úgyszintén elgondolkoztató.
:-(
Válasz
1/10
Nagylaci213 2019 márc. 07. - 18:15:19 1/10
SPOILER?
Csak a lényeg maradt ki ebből a változatból. A korábbi (" tarkovszkijos") két részes volt. Az elő rész "dögunalom", amelyben a főszereplő hosszan-hosszan rácsodálkozik gyönyörű természeti jelenségekre, a második rész sokáig érthetetlen, majd a végére "leesik a tantusz" és bejön a jogos kritika, (ami az első részt dögunalmasnak tartó néző önkritikájáig is eljuthat): felületes lett az ember (rohanó felgyorsult világunkban ma még aktuálisabb) nem figyel a részletekre, elrohan a szép és jó mellett, a finom részleteket nem veszi észre, emlékeiben pontatlanok... Ebből születnek a torzképek, az egyes agyakból felépíthető információk ijesztő pontatlanságai..., még a kivételnek tekinthető, az alapos megfigyelő főhős sem teljes kivétel, de végül is ő választódik a kapcsolatfelvételre..., a Földön kívüli intelligencia megfigyelő-kutató..., "csak megismerni ... "
Válasz
***RS*** 2017 jan. 28. - 17:13:32 Előzmény klinkóné kovács katali
Azért Lem többi alkotása nem mérhetõ a Solarishoz. Gondoljunk csak a Pirx pilóta kalandjaira, amit a magyar TV feldolgozás a földig alázott. A Magellán felhõ címû alkotása se volt nagy siker, pedig abból a csehek (akkor még csehszlovákok) filmet is csináltak Ykaria-X-B1 címmel.
Válasz
***RS*** 2017 jan. 28. - 16:59:04 Előzmény Rövid G. atya
Lemnek az eredeti Tarkovszkíj féle film se tetszett - állítólag. Nem hivatalosan csak annyit mondott, hogy ez a Tarkovszkíj egy "durák".
Válasz
***RS*** 2017 jan. 28. - 16:54:39 Előzmény szabodev
A Tarkovszkíj féle változat más volt. Nem mondanám hogy jobb vagy rosszabb. Nekem az új feldolgozás is nagyon tetszett, bár a rövidítés miatt sok minden kimaradt filmbõl ami miatt nehezen érthetõek egyes részek.
Válasz
szabodev 2016 júl. 09. - 15:59:45
A Tarkovszij-féle volt az igazi, sajnos, már nem vetítik.
Válasz
eIemes 2016 ápr. 10. - 01:13:34 Előzmény Xxy92
Nehéz erre mit mondani. A Hamletet láttad már? Az a szerencsétlen, az apja koponyáját tartja a kezében és beszél hozzá, teljesen hülye, nem is bírtam tovább, kimentem a nézõtérrõl.
Válasz
1/10
Xxy92 2016 ápr. 09. - 23:15:11 1/10
Egyszerûen borzalmas ez a film! Kegyetlenül unalmas, vontatott vergõdés. Végignéztem, mert nem értem azokat, akik a felénél kikapcsolnak, és utána ócsárolják a filmet. De az utolsó percig sem történt benne semmi értelmes. A fõszereplõ nõ legalább négyszer halt meg és jelent meg újra. Maga az alaptéma érdekes lett volna, és biztosan a könyv is jó, de ez a film valami hihetetlenül gyatra. Pedig a színészek szerintem jól játszottak; ez nem az õ hibájuk.

10/3
Válasz
Farkas Tímea 2016 márc. 06. - 19:08:35 Előzmény Kolókapitány
Elnézést, nem "tökéletes választás", hanem "telitalálat".
Válasz
Farkas Tímea 2016 márc. 06. - 19:06:42 Előzmény Kolókapitány
Kedves "Kolókapitány"! Csakis azért regisztráltam, mert egyszerûen nem bírom magamban tartani a teljes ellenérzésemet a véleményed egyik részével. Méghozzá azzal, hogy Scarlett Johansson lett volna a "tökéletes választás". Totálisan nem értek egyet. Lehet, hogy S.J. "jó nõ", de hogy baromi rossz színésznõ, az tuti. Minden filmjében teljesen hiteltelen, legfõképp a "Sziget" címû filmben.Amint elkezd szerepelni, nekem képzeletben megjelenik a kamera, a vágó...stb. Annyira béna, hogy az már fáj... Ezt nem tudtam magamban tartani.
Válasz
Összes hozzászólás