Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Robin és Marian

Robin and Marian
amerikai romantikus kalandfilm, 106 perc, 1976

Értékelés:

26 szavazatból
Szerinted?
21 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

26 szavazatból
Szerinted?
21 hozzászólás
Robin Hood (Sean Connery) és hű társa, Little John sok év után keresztes hadjáratból tér vissza Oroszlánszívű Richárd birodalmába. Amikor a király egy szerencsétlen véletlen miatt meghal, az őrült János ragadja magához a hatalmat, s nyomban arra utasítja Nottingham seriffjét, hogy üldözze el a papokat az országból. Robin újra csatasorba állítja hát Sherwood-erdőbeli csapatát, hogy megmentse egykori szerelmét, az apácaként élő Marian-t (Audrey Hepburn) - és persze a nélkülözőket.

Stáblista

Szereplők

Sir Sean Connery profilképe Sir Sean Connery
Robin Hood
Audrey Hepburn profilképe Audrey Hepburn
Lady Marian
Richard Harris profilképe Richard Harris
Richard király
Robert Shaw profilképe Robert Shaw
Nottingham bírója
Nicol Williamson
Little John
Sir Ian Holm profilképe Sir Ian Holm
János király
Denholm Elliott profilképe Denholm Elliott
Skarlát Will

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
csabaga 2013 febr. 05. - 17:16:13 7/10
Külön erénye a filmnek,hogy a szereplõk életszagúak.Végre egy film,ahol a seriff nem egy félhülye,szadista állat,hanem emberként van ábrázolva.
Így azonnal méltó ellenféllé válik.
Válasz
SÜNDÖG 2013 febr. 04. - 17:25:52 Előzmény csikosi
Akkor ne nézd,neked a "frakk" való !! :(
Válasz
7/10
csabaga 2012 ápr. 18. - 17:12:11 7/10 Előzmény Nagyanyó
Az angol változatban is a serif szó szerepel.
Tényleg nem a vadnyugaton találták ki,bár itt mást jelent.
Nem városbíró,hanem a mi fõispánunk megfelelõje.

Egy grófsága van,a király kinevezettje.
Válasz
agarik 2012 márc. 26. - 20:14:21
Nem gyanús hogy valami gond van egy ország kizárólagos hatalmú vezetõségével ha azt az országot kivülrl-belülrõl beperelte már mindenki aki létezik?



A filmrõl: Róbin Hód a kirrrály! Az elõbb odanéztem, a szembõl(!) kilõtt nyilvesszõ levitte az ipse sisakját, majd beleállt ugyanazon ipse hátába(!). Ennél nincs tutibb. Ehhez képest Rémbó egy tapasztalatlan kis tejfelesszájú :D
Válasz
gyorvik 2012 márc. 26. - 19:29:04 Előzmény eberti
Miért?
Válasz
eberti 2012 jan. 19. - 15:57:10 Előzmény csikosi
"Amikor a király meghal, az õrült János ragadja magához a hatalmat, s nyomban arra utasítja Nottingham seriffjét, hogy üldözze el a papokat az országból."
EZ JÓ HÚZÁSA VOLT!!!
MOST IS EZT KÉNE!
Válasz
1/10
csikosi 2011 júl. 25. - 12:32:41 1/10 Előzmény Vadrenalin
Szia!
Én végignéztem a filmet tegnap, de nagyon sajnálom már!
Ilyen utángyártott, lekopott kiadást még az életemben nem láttam.
És én csak most a filmrõl beszélek!
Ennyire nem lehet elrontani a régi legendát, de szerintem ezt ingyen adták a film-múzeumnak, mivel én nem adtam volna egy fillért sem érte.
Üdv: neked
Válasz
4/10
mondial 2009 dec. 12. - 02:18:58 4/10
nem igazán a történeten van a hangsúly, sõt, sztem a forgatókönyv kicsit össze van csapva, fõleg a végét zárják le furcsán és nem túl eredetin.
tényleg vannak benne monty pythonos jelenetek, helyenként kicsit túlzásba is vitték õket(pl a 2 király összes jelenete), ámbátor pl az erdõbeli ébredés, ahogy Robin ébresztgeti a többieket és majdnem megfeledkezik magáról, zseniális szvsz:)
Audrey Hepburn miatt néztem meg a filmet, hihetetlen, h ez a nõ 47 évesen is simán letagadhatott 20 évet, legalábbis addig, amíg nem mutatta meg borzalmas frizuráját, de amíg apácaszerkót viselt, olyan érzésem volt mintha most libbent volna át a korosodó Conneryhez a breakfast at tiffanyból.
Válasz
7/10
csabaga 2009 febr. 08. - 16:04:16 7/10
Alúlértékelt film,mind manapság mind a maga korában.

Kétségtelenül láthatóan olcsó(jelmez,díszlet,forgatási idõ),de szereplõk fizetésén nem spóroltak.

Miért bukott meg?

A Hepburn-Connery duó jó párosításnak tûnt,a színésznõ szerintem elhamarkodottan hagyott fel a filmezéssel(többek között:nem akart hónapokat távol lenni a már iskoláskorú fiától,de most viszont az õ rábeszélésének(is) engedve szerepelt újra.
Csakhogy azóta eltelt majdnem 10 év,és ez sok!Connery pedig,igaztalanul,a 70-es évekre kiment a divatból.

A történet nem olyan rossz,hiszen tudatosan szembe megy a hagyományos Robin Hood legendával,a szereplõk vállalják a korukat,a befejezés váratlan és megrázó.
De pont ez nem kellett a nézõknek.Õk fiatalokra és hõsökre vágytak.
Mindez igazolta Hepburn félelmét a 60-as évek végén.Hogy egy színésznõt túl a 40-en szinte automatikusan leírnak,függetlenül a játékától.
Pedig az "utolsó" két filmjében(Ketten az úton,Várj,míg sötét lesz),mást játszott,mint korábban és jól is!
Voltaképpen egy Oscar jelöléssel hagyta abba...
Tudtommal õ inkább egy szerelmes-filmet szeretett volna,de inkább kalandfilm lett belõle.Sok jó jelenete végezte a vágószobában.Hiába,egy Robin Hood filmben Marian nem lehet fõszereplõ.
Könnyen elkerülhetõ hibái ellenére( összeszedetlen forgatókönyv,Hepburn rémes hajviselete,ami pont az arcáról tereli el a figyelmet) vannak szerethetõ részek eben a kicsit lassú(öreges) moziban.
Válasz
Vadrenalin 2009 jan. 10. - 20:09:57
Úgy látom, a filmrõl nem ír senki, pedig kíváncsi lettem volna más véleményére is, hogy megtudjam, a sztárokon kívül mit lehet szeretni ezen az elképesztõ gagyiságon (az IMDB szerint kevesen érezték annyira kritikán alulinak, mint én, így tényleg kíváncsi vagyok).

Elképzeltem a producerek beszélgetését, amikor ennek a filmnek az elkészítésérõl döntöttek:
- Baj van, itt van elõttem James Goldman legújabb történelmi drámából adaptált forgatókönyve, de iszonyat rossz. Pedig jó a srác, nem véletlenül kapott Oscart az Oroszlán télen-re és már leszerzõdtünk vele a Twist Olivérre meg az Anna Kareninára is. De itt már az alaptéma el volt cseszve.
- Akkor minek rendeltük meg tõle?
- Jó ötletnek tûnt, hogy a Robin Hood szereplõit 20 évvel idõsebben mutassuk be, mert így az öregedõ sztárjainkkal el tudjuk adni a filmet. Még a fõszerepre is elõre leszerzõdtünk Sean Connery-vel, aki sokkal olcsóbb, mióta James Bondként leváltották. Audrey Hepburn-rõl már nem is beszélve, aki 10 év kihagyás után fillérekért eljött, csak hogy újra a vásznon legyen.
- És most mi lesz?
- Fogalmam sincs, ez a script már annyira rossz, hogy nem tudom, sírjak-e vagy nevessek.
- Apropó, nevetés: Mi lenne, ha poénra vennénk az egészet? Most megy a mozikban ezeknek az Monty Python-os fiúknak a filmje, bizonyos Gyalog galopp. A fiatalok közt egész jól megy, bár fõleg Európában.
- Miért, mi a franc az?
- Egy történelmi kalandfilmnek tûnik az is, de tiszta hülyeség az egész, szándékosan bénán csinálnak mindent.
- Sose értettem a brit humort, de Sean is brit, vele tutira el lehetne adni...
- Csak kell bele néhány olyan hülyeség, hogy pl. valaki kézzel dobja bele a másikba a nyílvesszõt, mert nincs íja. Meg Robin egyszer vágja szájon Marian-t, úgy hogy annak meglazuljon a foga.
- Na jó, akkor arccal az angolok felé. Te kutass fel még pár öregedõ brit sztárt, én meg vadászok egy angol rendezõt, aki talán érti, hogy mit lehet röhögni egy drámán.
- Ott van az a pasi, aki a Beatles filmeket is csinálta. Mond meg neki, hogy valami oltári hülyeséget szeretnénk, úgy tûnik arra buknak ezek a mai fiatalok a 70-es években...
Válasz
Összes hozzászólás