Magazinműsorunk a legjobb magyar szakemberek, történészek, nyelvészek, néprajzkutatók közreműködésével a magyarság eredetéről, és az elmúlt ezeréves történetéről kíván tájékoztatást adni mindazoknak, akik érzik, hogy a jelenben való eligazodás alapvető feltétele nemzetük múltjának mélyreható tárgyilagos ismerete. A műsor hozzá kíván járulni ahhoz, hogy a Kárpát-medencében élő emberek mind nagyobb megértéssel forduljanak egymás történelme irányába, és ez által könnyebbé, emberibbé váljon együttműködésük a jövőben.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
1/10
stenimore
2014 júl. 22. - 18:38:10
1/10
Történészek megítéléséhez kevés ám a komcsizás,ahhoz érteni is kéne a történelemhez és fõleg ismerni a munkásságát pl Krausz Tamásnak .Napersze aki nemcsak komcsizós agyasbubu,az rögtön meg tudja ítélni hogy pl az utóbb említett tudós messze nem olyan kekec mint a Tõkécki "professzor ".
Ja, gyakran úgy is viselkedik, mintha vizsgáztatna vagy elõadást tartana (+ saját véleményét akarja a másikra kényszeríteni), fõleg, ha fiatalabb történészt hív meg.
Minek vezet mûsort, ha folyton tudálékoskodik? Avagy ne hívjon vendéget, mondja el csak maga a napi penzumot. De, hogy folyton belevág a szavukba és kiigazítja a vendégeit, az nonszensz.
Héten hallottam egy kifejezést, egy történészi vita kapcsán: "kurzustörténész".
érdemes a jelentésén elgondolkodnunk, beállítódástól teljesen függetlenül.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások