Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Chaplin

16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-angol filmdráma, 145 perc, 1992

Értékelés:

127 szavazatból
Szerinted?
93 hozzászólás

Értékelés:

127 szavazatból
Szerinted?
93 hozzászólás
A huszadik század kezdetén született egy fiú Angliában, egy nagyon szegény családban. A kisfiúra azonban nagy jövő vár, hiszen mint Charlie Chaplin, a világ egyik legnagyobb szórakoztató komikusává válik.
Richard Attenborough, az életrajzi tablók nagymestere, ezúttal a filmtörténet talán legnagyobb figuráját tűzte kameravégre. Charlie Chaplin, századunk zseniális nevettetője kalandregénybe illő életet élt. A nagy komikus pályáját feldolgozó film persze vígjátéki elemekben sem szűkölködik, de nem hiányoznak a tragikus sorsfordulók, sőt a krimibe illő hajszák sem. A címszerepben Robert Downey Jr., parádés alakítása látható, de méltó társa Dan Aykroyd, Anthony Hopkins és Geraldine Chaplin is.

Stáblista

Szereplők

Robert Downey Jr. profilképe Robert Downey Jr.
Charlie Chaplin
Geraldine Chaplin profilképe Geraldine Chaplin
Hannah Chaplin
Paul Rhys profilképe Paul Rhys
Sydney Chaplin
John Thaw
Fred Karno
Dan Aykroyd profilképe Dan Aykroyd
Mack Sennett
Penelope Ann Miller profilképe Penelope Ann Miller
Edna Purviance
Milla Jovovich profilképe Milla Jovovich
Mildred Harris
Diane Lane profilképe Diane Lane
Paulette Goddard
Sir Anthony Hopkins profilképe Sir Anthony Hopkins
George Hayden
Kevin Kline profilképe Kevin Kline
Douglas Fairbanks
David Duchovny profilképe David Duchovny
Rollie Totheroh

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1993
    Legjobb férfi alakítás: Robert Downey Jr.

  • BAFTA-díj

    1993
    Legjobb smink és maszk jelölés

  • BAFTA-díj

    1993
    Legjobb jelmeztervezés jelölés: John Mollo
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
9/10
Ildikó Nóra 2023 jan. 29. - 16:15:28 9/10
A filmet érdemes megnézni, érdekes, szép film Charlie C-ről. Tetszett a szereposztás, a színészi alakítások, a helyszínek, ruhák, kiegészítők, sminkek, a szinkron is. Robert D. Jr-nak jól állt a szerep és jól is játszott, ahogy Geraldine C., Dan A., Kevin K. és Sir Anthony H. is.
Válasz
8/10
gerhajdu 2021 ápr. 26. - 21:36:29 8/10
Nem tudom, hogy találtam meg ezt a filmet, de szerintem nagyon jó. Főleg a színészek jók. A történetet nem tudnám visszamondani, nyilván Chaplin élete, de azért volt jó, mert lekötött és érdekes volt. A vége is nagyon jó, nagyon érzelmes. Nekem legjobban a hangulata tetszett, amit nem tudom hogyan értek el, folyton úgy éreztem, hogy ez egy élő lélegző világ és a karakterek igazi emberek, nem érzödött, hogy színészek játszák el a szerepüket, hanem csak..igazi emberek.
Sajnos nagyon kevesen ismerik. Nem tökéletes, de szerintem jó.
Válasz
10/10
Filmfanatic 2014 júl. 25. - 21:31:22 10/10
Nekem is az a kedvenc jelenetem:)

Érdekes, feltûnt már nektek, valójában milyen kevéssé hasonlít külsõre Chaplin és Downey?
Még a szemszínük sem azonos. Mégis, azonnal elhisszük neki,hogy õ Chaplin.Miért?
Szerintem elsõsorban azért, mert õ is nagyon karizmatikus, és mély beleélõképessége van.
Válasz
10/10
GreenBay 2011 okt. 25. - 01:49:15 10/10
Sziasztok!Nagyon örülök hogy sokan pozitívan értékelik ezt a filmet!Véleményem szerint ez egy kitûnõ alkotás!Az a probléma viszont hogy nagyon kevesen értékelik az ilyesmi életrajzi filmeket.Sokan inkább a tini horrorokat vagy a transformers-hez hasonló marhaságokat részesítik elõnyben,B vagy C kategóriás színészekkel.Én szerintem Robert Downey Jr.,remek színész.Meg kell hagyni hogy az eredeti Chaplin filmek is óriásiak.Kedvenceim közé tartozik az Aranyláz,a Modern Idõk és A Boxbajnok.
Válasz
10/10
offtopic
Képkockaördög 2011 szept. 25. - 17:48:20 10/10 Előzmény MrsMaverick
Általában azt mondom én is, hogy az ember saját felelõssége, hogy ezt az utat választja-e vagy sem. Downey viszont egy olyan környezetben nõtt fel, ahol szerintem nem volt választása. Pici kora óta azt látta, hogy az apja egy drogos hippi (persze a hippik sem feltétlenül drogosok, de õ az volt), és már gyerekként szerepelt a filmjeiben, ahol kb. mindenki drogozott, és õt is megkínálták, és szerintem ha egy apa, akire a gyerek alapvetõen felnéz, és akirõl azt gondolja, hogy nem akar neki rosszat, és akinek az lenne a feladata, hogy megvédje a gyerekét, és rendes embert neveljen belõle kínálja meg droggal, akkor a gyereknek nincs igazán választása. "Ezt apa adja nekem, akkor biztos jó, mert õ nem akar nekem rosszat, mert szeret". Egy 7-8 éves gyerek nem fogja magától kitalálni, hogy a kábítószer rossz, ha egész addigi életében azt látta, hogy a családja meg az ismerõsök használják. Ezért én azt gondolom, hogy õ áldozat volt.
Abban persze hibás, hogy felnõttként nem hallgatott azokra, akik jót akartak neki (mert biztos volt ilyen is), de egy függõ ritkán fogadja el, hogy õ az, és hogy segítségre szorul. Szóval biztos nehéz a barátoknak is. Aztán végül egy bíró elvonóra és börtönbe küldte, amirõl késõbb Downey úgy nyilatkozott, hogy kb. megmentette az életét, és nem bánja, hogy börtönbe került, mert ha akkor nem viszik be és nem kerül elvonóra, akkor valószínûleg ma már nem élne. (Most olvasom az életrajzi könyvét, utána okosabb leszek :) )
Tudomásom szerint a Less Than Zero következtében lett heroinista, és õ a filmet hibáztatta, de szerintem ha egészséges családi környezetben nõ fel, akkor nem tudja ennyire beszippantani ez a "drogos világ". És a testvérét sem. Szóval én úgy gondolom, hogy a felelõsség elsõsorban az apjáé, mert kettejük közül neki lett volna választása.
Válasz
9/10
MrsMaverick 2011 szept. 25. - 13:12:29 9/10 Előzmény Képkockaördög
Érdekes dolog a szenvedélybetegség megítélése... Annak a tábornak is igaza van aki azt mondja, hogy mindenkinek a saját döntése, él-e ezekkel a szerekkel vagy nem, és viselje döntései következményét, viszont az is igaz,hogy nem ismerjük a hátteret, ami rávisz valakit erre, ezért egyértelmûen nem is ítélhetjük el a tettéért.
A leszokáshoz viszont mások segítségére szorul. Pont azokéra, akiknek a szavát meg sem hallgatta volna korábban...
Válasz
10/10
offtopic
Képkockaördög 2011 szept. 23. - 16:32:21 10/10
Valóban beszéltek :) De pl. amit a filmben is elõadnak (a részeges jelenet) ott sem beszélnek, ha jól emlékszem :P
Az biztos, hogy a némafilmnél nagyon sok múlik a mimikán, hogy azzal tudjanak kifejezni érzelmeket (a színházban a színészek ugye messze vannak ahhoz, hogy jól lássuk az arcukat), viszont ezek a teátrális, széles mozdulatok, eltúlzott gesztusok meg a színházból jöttek, és a némafilm idején jók is voltak :) Sokkal inkább kellett új nyelvet kitalálniuk a hangosfilm megjelenésekor, mert akkor már a beszéd helyettesítette a széles, eltúlzott mozdulatokat, természetesebbnek kellett lenniük, meg az arcukkal játszaniuk, és a színházi színészek ezért nem is voltak igazán jók a filmekben, komikusnak hatottak :)

Tudom, hogy drogozott, börtönben volt stb (8 éves korában az apja adta neki az elsõ füves cigit...), de igazán jó filmekben sem a Chaplin elõtt, sem utána nem játszott. Persze játszott pár blockbusterben meg szerethetõ filmekben (meg volt azért egy-két jobb pl. Zodiac, Natural Born Killers, de azokban apró szerepe volt csak), de majdnem minden filmjénél (amit eddig láttam, még nem láttam mindet) az volt az érzésem, hogy õ sokkal jobb, mint a film. Ha csak egyetlen jelenete volt, lejátszotta a vászonról a fõszereplõt (pl. Lucky You), úgyhogy tényleg "elkótyavetyélte" a tehetségét, de nagyon remélem, hogy fog még ehhez hasonlóan értékes filmekben játszani.
Nem is ez szúrt igazán szemet, mert egyetértek, csak a "tockos" azért kicsit erõs szerintem. Én pl. nem tudom õt hibáztatni a drog, alkohol, börtön miatt, inkább áldozatként tekintek rá, persze nem ismerem annyira a körülményeket, de szerintem a családjától nem kapott valami sok segítséget, a barátnõi/felesége is elhagyták ahelyett, hogy segítettek volna neki, szóval szerintem inkább az õ felelõsségük a dolog, ha már valakinek "pofont" akarunk adni, mert neki nem nagyon volt választása...
Válasz
10/10
Képkockaördög 2011 szept. 23. - 00:17:15 10/10 Előzmény Rahar
A könyvben is évek maradnak ki, a filmet pedig szinte egy-az-egyben az alapján készítették.
Válasz
10/10
offtopic
Képkockaördög 2011 szept. 23. - 00:15:17 10/10
Ha valamit, akkor ezt aztán neki találták ki ;)
Válasz
10/10
offtopic
Képkockaördög 2011 szept. 23. - 00:14:05 10/10
"olyan filmnyelvet kellett kidolgozni, olyan jelrendszerrel kellett kommunikálni, amit a nézõnek is meg kellett tanulnia" - különösebben nem kellett, hiszen a színházból/cirkuszból már ismerték ;)
"meg egy jó nagy tockos az ezek után következõ tévelygéseiért" - ????
Válasz
Összes hozzászólás