Name: Az utolsó óráig - Egyházi személyeket ért atrocitások 1944/45-ben a Délvidéken
Genre: dokumentumfilm
Released: 2018-04-21T20:44:57+0200
Duration: 52 min
Rating: 7.5

Értékelés:

4 szavazatból

Szerinted?

1944 októberében a Szovjet Hadsereg és Titó kommunistái visszafoglalták a vajdaság nagy részét. A szerbek, akik a háborút kisebbségként élték át, ekkor egy győztes ország katonáinak mondták magukat, a magyarság viszont ismét kisebbségbe szorult. A helybéli délszláv lakosság és a gyorsan visszatérő kitelepítettek mindenért meg akartak fizetni, bosszúvágyuk sok ártatlan magyar életét követelte. Az 1944/45 telén lezajló népirtás, vérontás során számos egyházi személy is halálát lelte. Nyilván az új hatalom úgy gondolta, hogyha a lelki vezetőket megtörik, akkor az egész közösség megtörik majd.
A film az 1944-45-ben a délvidéki magyarellenes atrocitások eddig alig ismert történéseit foglalja össze szakértők, szemtanúk, az áldozatok leszármazottainak megszólaltatásával. A Vörös hadsereg nyomában bevonuló szerb partizánalakulatok valóságos vérfürdőt rendeztek a katolikus magyar papok körében. A film a megrázó tények bemutatásán túl az engesztelődés, a továbblépés irányába mutat.

Stáblista:

Értékelés:

4 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Ez a doku. film nem az USA-ról szól, de ha már párhuzamot vontál, akkor érdemes elgondolkodni, hogy ott hogyan is sikrülhetett.

Amég két etnikai csoport tartott igényt ugyanarra a földre, addig sehogyan. Harcolni kellett az õslakos indiánokkal,a gyaramtosító brit hatalommal, majd a mexikóiakkal, hogy ne legyen két dudás egy csárdában. Utána már mindenki amerikai volt. A rabszolgaság nem okozott szervezett igényt a földterületre. A polgárháborúnak sem ez volt az igazi célja, de attól fogva belsõ területi viszály nem létezett. Ez a különbség. S amég létezett ott is vérontás volt. A négerek esete nem hasonlítható Koszovóhoz. Õk nem akarták sosem elfoglalni egyik részét sem az USÁ-nak.

A szerb partizánok pedig vérszomjas gyilkosok voltak nagymamáink szerint...

Válasz

Olyan õ mint egy jobbikos Móricka ,akinek mindenrõl ugyanaz ,mégpedig a cigányság szapulása ugrik be.
Egyébként pedig ha igaz a cigányság elnyomása állítás ,akkor természetes hogy nõ a körükben a bûnözés is .Sajnos azonban ez csak a részleges diagnózis ,mert nemcsak a cigányság elnyomása a probléma hanem án block a szegények elnyomása a fõ baj ,mert soha nem volt ennyi szegény ember mint most, és a vagyoni különbségek emberek között 2010 óta folyamatosan nõnek ez statisztikai tény.Ennek lehet egy robbanás a vége ,ami nem lenne jó az országnak ,mert esetleg a sok tolvajt tárgyalás nélkül vonnák felelõsségre ,miközben mindenkinek meg kell adni hogy bizonyíthassa hogy pl hogyan lett a családja milliárdos a Kádár rendszerben ill. a rendszerváltás során.Hiszen amikor felmerül hogy a legális jövedelmek nem fedezik az illetõ fényûzését ,akkor egy válvonás mellett ez szokott lenni a magyarázat ,hogy a család összedobta a lóvét.muhahaha

offtopic

Igen.
Az h te teszed a két állítást egymás mellé.Pontosabban egymás alá.
Pedig nem egymás alá-valók. Az más.

A németeknek panaszaik vannak a magyarokra:
-magyar bûnözõk felháborító bûntetteket követnek el Németország területén
-Magyarországon elnyomják és jogfosztottá teszik a cigányságot

Egy lényeges momentum sajnos nem tûnik fel nekik, hogy a két állításnak van egy közös eleme.

Folyamatos önvizsgálat, öntisztulás, sajtónyilvánosság, társadalmi-intézményi kontroll és önkontroll..."fékek és ellensúlyok" mûködõ rendszere. Ismerõs, ugyebár.. Olykor keserves szembesülésekkel járó folyamat (napjainkban pl az elnöki kezdeményezésre! publikált CIA-jelentés), sokszor, sok helyen, elsõsorban fél- és egész diktatúrákban v afelé tartó rendszerekben támadásokat meg mutogatást generál ("Amerikában bezzeg verik a négereket")...de MÛKÖDIK. Tartósan EZ mûködik. "Kicsiben" (mutatis mutandis) hasonló ehhez pl a német modell. Két vh-s vereség, közben 12 év rettenet, totális katonai-politikai-gazdasági kapituláció, kettéosztottság után (USA/Marshall segéllyel, amit célszerûen felhasználtak és nem elmutyiztak, ugyancsak a szükséges kontrollok mellett!) fokozatos talpra állás, közben szociális-morális-múltat tisztázó/feltáró (és a múltat nem el/letagadó, elkenõ, elhazudó v éppen hamisan megszépítõ) öntisztulás, folyamatos társadalmi párbeszéd. Nehéz folyamat? Igen. Demokrácia. És igen: liberális demokrácia. Hátborzongató?

Talán példát kéne venni az USÁról, hogy ott hogy sikerülhetett,mert az egész idõtállónak néz ki.

Sajnos a bölcsek egy dolgot nem látnak elõre ,hogy mennyire manipulálható az emberi butaság .Szinte ez a történelem legfõbb hajtóereje Ld. náci és kommunista rendszerek korabeli támogatottságát pl.És ma is ezzel érnek el sikert pl kis hazánkban.Gátlástalanság és néphülyítés a jelszó,a siker titka.

Ja és annak az etnikumnak akire célzol nincs szomszédos anyaországa.

Magyarországgal ez már megtörtént(sõt jóval több) Trianonban francia segédlettel,éshát a szerbek csak megtapasztalták hogy milyen az ha valakik pl a Balatonig szerettek volna Szerbiát anno.Ráadásul Kosovoban tényleg többségben vannak az albánok ,míg székelyföldön sok helyen még ma is magyar a többség.
A megoldás kulcs az EU és a nacionalizmus félretétele,miközben azért a történelmet nem szabad meghamisítani.

A "túlhízott-túlhízlalt" birodalmak sorsa érte el, Nagy Sándortól, a Római Birodalomtól kezdve, Napóleonon, gyarmatbirodalmakon keresztül a SzU-ig (beleértve OMM-t), különösen azok, amelyek a birodalmukban szükségszerûen jelentkezõ gazdasági-vallási-nyelvi-szociális-életforma-emberi tényezõ stbstb problémák közül többet v semelyiket nem tudták megfelelõen kezelni. A felsoroltakhoz képest Jugoszlávia esete kis hal a nagy világtörténelemben, nekik persze "nagy hal".

El a kezekkel a "túlszaporodott" (az mi? választ nem kérek, költõi a kérdés) pirézektõl!
Inkább megnézni Pirézia történelmét, mennyi ideig és milyen alapon volt "õsi szerb föld"? Segítek: 12.szd-tól 1389-ig, legközelebb 1912-ben, Anya-Pirézia megalakulásával azonos idõben. Közben van némi idõbeni folytonossági hiány..Talán ha 1912 egybeöntik õket, kevesebb lenne a gond mostanság.

Alapvetõen igen, de a nacionalizmus természetrajzát érdemes ennek kapcsán elemezni.
már a magyar nacionalizmus is megkésett volt és a nyugatival szemben nem a haladást, hanem a maradiságot és a kirekesztést erõsítette.
A szerb meg még ehhez képest is megkésettebb, retrográdabb és így pusztító, nem építõ jellegû volt.
De ezen nincs mit örülni, elégtételt érezni, hanem tanulni kéne belõle. Azon röhögtem, ahogy a magyar miniszterelnök-helyettes a történelmi szembenézésre oktatta a szerbeket, mintha nálunk a politikusok pont ezt csinálnák. Még 1944-bõl sem látnak el 1942-ig. Arról nem is szólva, hogy Eötvös József, Magyarország Széchenyi melletti talán legnagyobb államférfija már a kiegyezéskor azt mondta, ebbe bele vannak kódolva a nemzeti ellentétek és a monarchia szétesése.

Valóban sok van a rovásukon és nehéz szeretni õket. Viszont az, hogy NATO segédlettel egyszerûen elvették tõlük Koszovot(Rigómezõ), ami õsi szerb föld volt és odaadták a túlszaporodott albánoknak, az elég vérlázító. Lehet rajta kárörvendeni, de mi lesz, ha 20 év múlva Kelet-Magyarországgal történik hasonló egy ott többségbe került etnikum javára?

A monarchiában nem történtek népirtások sõt bûnök sem igen.Viszont a szerbek már akkor is keverték a szart,ld merénylet Ferenc Ferdinánd ellen ,és a nagy szerb állami törekvés politikája,ami hálisten most jól seggbe lett rúgva és megkapták ,amit érdemelnek.

Kölcsönös szembenézés? Jó lenne.. De milyen idõtartamú film lenne elegendõ mindkét oldal hiteles bemutatásához. Egyenként mégis csak részletesebb kapunk. Nem?

A monarchiától kezdõdõ kölcsönös politikai bûnökkel való szembenézés vezethet a megnyugváshoz, a saját sérelmek felmutatása önmagában nem.

Az utolsó óráig - Egyházi személyeket ért atrocitások 1944/45-ben a Délvidéken

Értékelés:

Stáblista:

Alkotók

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon