Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

A világ legveszélyesebb drogja

World's most Dangerous Drugs
6 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai ismeretterjesztő film, 60 perc, 2006

Értékelés:

7 szavazatból
Szerinted?
58 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

7 szavazatból
Szerinted?
58 hozzászólás
A metamfetaminnal való visszaélés mára globális problémává vált. Az egykor a "szegény ember kokainja" néven elhíresült kábítószer nem válogat áldozatai között, világszerte gyorsuló ütemben fertőzi meg a kisebb-nagyobb közösségeket, életeket derékba törve, alig gyógyítható fizikai és fiziológiai károkat okozva. Lisa Ling a filmben az Egyesült Államokbeli Közép-Nyugattól az ázsiai Távol-Keletig a fél világot bejárja, hogy drogfüggőkkel, orvosokkal és beépített ügynökökkel beszélgetve választ találjon a kérdésre: mi teszi ilyen pusztítóvá ezt a szert, amit a szakemberek - nem minden alap nélkül - a világ legveszélyesebb drogjaként emlegetnek?

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Cisco 2022 szept. 12. - 20:42:54 Előzmény phylemon
phylemon 2008 nov. 25. - 00:03:06
Rendkívül jó, értelmes, legalább iskolai környezetben terjeszteni való hozzászólás!
👏 👏 👏
.
Válasz
10/10
Cheer 2009 szept. 06. - 01:10:25 10/10
Tetszett ez a film, nagyon jól próbálta bemutatni a meth és társai hatását az emberre és a társadalomra.
Végig olvasva a hozzászólásokat nem találtam szinte senkit aki a mûsor témájával kapcsolatba szólt volna hozzá. Lehet azt mondani talán, hogy szerencsére? :) Az "átlag" ember a fû, pia, cigi meg kávé függõség témában tud (saját és más) példát mondani.
A meth és társai speed, extacsy tényleg nagyon durva tud lenni. Saját tapasztalat...
Egyik drogot sem szabad a másikkal összehasonlítani (szerintem)! Mindegyik mást ad az embernek. Nincs olyan, hogy "ez azért jobb" vagy "ez azért rosszabb" az összes rossz egy idõ után. Amit onnantól lehet szerintem számítani amikortól nem TE irányítasz. Beindul az ördögi kör és nagyon nehéz kiszállni.
Válasz
mamo33 2009 jan. 30. - 19:24:55 Előzmény phylemon
Ott a pont!!!
Válasz
mamo33 2009 jan. 30. - 19:21:08 Előzmény babajaga
Voltam már olyan helyzetben! De tudjátok mit, ti csak lõjétek magatokat! A temetkezési vállalkozóknak is kell a meló!
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2008 nov. 25. - 16:25:24
Offf.

Nézz be az Apokalipszis most - rendezõi változat topicjára. :QQQQQQQQQQQQQ
Válasz
Heathcliff 2008 nov. 25. - 00:12:37
Van egy ismerõsöm, aki elmesélte, amikor elõször (és utoljára) füves cigit szívott, 3 napra a major depresszió állapotába került. Úgy érezte, a világ minden szomorúsága belészorult, és nem tudta, mikor ér véget ez a nyomorúságos állapot. Nem árt vigyázni, egyáltalán nem biztos, hogy mindenkinek egyformán jó érzés a betépés. (Ezek után õt valóban nem fenyegeti a rászokás veszélye). Persze, tudom: ez a történet senkit sem fog elriasztani...
Válasz
phylemon 2008 nov. 25. - 00:03:06
Álságos duma hogy a fû gyenge, az alkohol meg veszélyesebb. Láttam a környezetemben embereket, akik rendszeresen fogyasztottak alkoholt, ami nem jelenti hogy alkoholisták voltak. Amikor buli volt, piáztak. Nem remegtek érte, csupán ha összeverõdött egy-egy hétvégn jó társaság akkor mindig volt piázás, berugás. Én is igy voltam/vagyok ezzel. Nem kezdte ki senki jellemét, tisztességesen végezzük a munkánkat, becsületes emberek vagyunk ettõl. Aztán bejött a társaságba a fû. Néhányan kipróbálták, rákattantak. De teljesen mást váltott ki belõlük mint azelõtt az alkohol. Megszûntek társasági életet élni, másról sem tudtak beszélni, csak a füves sztorikról. Elvonultak, kikoptak a társaságból. Meglopták egymás pakkját. Ismerõs ez sztem minden "felhasználónak". Saját bevallásuk szerint is életük egyik legfontosabb dolgává a betépés vált. Nagyon tetszett nekik a dolog. Aztán a idõvel kipróbáltak mást is. Egyszerûen azért mert nem volt meg bennük a droggal kapcsolatos elutasitás. Õk frankó dolognak tartották ezt. A drogot úgy általában, tipusra valo tekintet nélkül. Sokkal könnyebben nyúl az ember más dolgok után is ha megvan benne ez a rokonszenv. Nemigen hallottam még olyanról hogy a füvesek tüntettek volna a gaz heroinisták ellen. Nincs bennük a megvetés, mert mind a DROG táborát erõsitik. Tehát voltaképp nincs különbség hozáállás tekintetében drogos és drogos között...
De hogy a lényegre térjek... Nem lenne ennyi drogos, ha nem lenne ez a fene nagy liberalizmus. Kemény, erõs tiltás kell, üldözés, büntetés. Nem hogy suhanc kölykök kanabiszleveles pólókban rohangálnak. Tanárként látom, hogy 12-13 éves gyerekek csillogó szemmel figyelik ha a drogról beszélek. "Fúúú, a kender, az nagykirályság! Meg a hó!" Ilyen és hasonló mondatok hangoznak el. Betéve vágják a szlenget. Gõzük sincs róla, mert biztos vagyok benne hogy egy sem próbálta még (kis faluról van szó...) De ilyen hozzáállással ha lehetõsége lesz rá, gondoljátok hogy vissza fogja utasitani? Kicsi rá az esély... Mindez pedig azért, mert idióta, mûveletlen, nyiltan bûnözést hirdetõ példaképeket állít eléjük a szennymédia. Ami pedig hagyomány, tisztesség, az mind ciki számukra... Mindez annak folyománya, hogy egy olyan tévhitben élünk, hogy az embernek mindent szabad amivel másnak nem árt. Hát nem kéremszépen. Az emberek 99% képtelen ezt az elvet alkalmazni, és igenis szüksége van arra hogy valaki megmondja neki mi a rend. Ennek pedig a becsüeltes, tisztességes munka az alapja. Bizom benne hogy ez 100 év mulva már nem hangzik ilyen eretnekségnek egyesek számára mint most. De addig még sok szomorú dolognak kell megtörténnie (sajnos)... :(
Válasz
BonFire 2008 szept. 01. - 15:07:13
Úgy látom, a többségnek itt sincs közvetlen tapasztalata. Akkor, ha megengeditek.

Tinédzserkoromban buliból kezdtünk el szeszt fogyasztani, valamint dohányozni. Ez oké is egy darabig, az ember kijárja a sulit, munkába áll, dinasztiát alapít stb.

Elõször kezd el hiányozni a pia, és akkor ráfogtam, hogy azért iszom, mert munkahelyi problémáim vannak. Ezt egészen addig tehettem, míg ki nem rugdostak mindenhonnan. Akkor ráfogtam, hogy az apám zsarnoki természete miatt iszom, de miután õ meghalt, megint nem volt kire fogni. Volt egy élettársam, aki majdnem 6 éven át nézte, hogyan nyírom ki lassan magam. Természetesen ekkor õ volt a bûnbak, míg le nem lépett. Utána már a barátaimra sem tartottam igényt, mindenki megutált, hatalmas adósságokba vertem magam, mindenkit megbántottam, akit azelõtt szerettem, és megpróbáltam utólag tudatosan kinyírni magam, miután a diliházba csuktak.

Ez természetesen nem tartott vissza, hogy amint újra az utcára kerültem, ne a kocsmába menjek rögtön. Aztán két évvel ezelõtt pokoli görcseim támadtak, és bekerültem a belgyógyászatra, ahol megállapították, hogy heveny hasnyálmirigy-gyulladás, és toxikus májgyulladásom van. Amíg az intenzíven 3 héten át csövön át kaptam a kaját, nagyon sok idõm volt gondolkodni. Természetesen elõször úgy sajnáltam magam, mint az ártatlan áldozatok. Aztán késõbb csak muszáj voltam ráébredni, hogy a világon senkit nem hibáztathatok, nincs kire fogni, miért váltam ilyenné. Persze, lehet kifogásokat gyártani egy életen át, ez mérhetetlenül könnyebb, mintsem beismerni az embernek, hogy bizony benne van a hiba.

Egy másik dologra is rájöttem. Van egy nagyon régi mondás, nem én találtam ki, de talán pászol a helyzethez: Segíts magadon, Isten is megsegít! Ezt úgy kell érteni, hogy férj, feleség, szülõ, család, barát, rokon, orvos, szakember kiteheti a lelkét, amíg a beteg önmagától rá nem ébred, hogy segítségre van szüksége, és míg el nem határozza, hogy ez így nem mehet tovább, addig nem lehet rajta segíteni. Nekem akkora kínom volt, hogy sikerült visszatartania a piálástól. Mert különben már másfél éve a földben lennék, és a varjú sem károgna utánam. És meg tudtam állni azt a mocskos piát, pedig Isten az atyám, hogy a legutolsó 4-5 évben szinte nem is voltam józan egy órát sem! Egy hónapja pedig a dohányzást hagytam abba, végleg.

Akik pedig imádnak pálcát törni a gyarlók fölött, minden tapasztalat nélkül, azoknak elárulom, hogy a tudatmódosító szereknek (ilyen a kábítószer, és az alkohol is) van egy olyan frankó tulajdonsága, hogy minél többet fogyaszt valaki belõle, annál inkább kiirtja a kezdeményezõkészséget, az akaraterõt és az önbizalmat. Ezek hiányában pedig ne tessék azon meglepõdni, ha egy drogos nem képes az önerejébõl megszabadulni tõle. Csak nagyon ritka kivételek. Kéretik az ilyen mondatokat mellõzni, hogy: "Szedd már össze magad!" (a drogos nem tudja összeszedni magát). "Csak akarni kell, és sikerülni fog!" (a drogosnak nincs akaratereje). "Csak elhatározás kérdése!" (a drogosnak nincs kezdeményezõkészsége, hogy el tudja határozni magát).

Bocs, ha egy kicsit hosszú lettem volna, de vannak dolgok, amiket nem lehet két mondatban elintézni, mint ahogy azt itt egy-egy bölcs véleménybõl kiolvastam.
Válasz
tonitohun 2008 aug. 26. - 07:11:39 Előzmény csibilla
Jézusom. Szakadjunk már egy kicsit ki a média által sugallt hülyeségbõl légyszíves!
Mi az hogy 'drog'?
Számomra: alkohol, cigi, egyes gyógyszerek, játékgép, evés, a reggeli kávé amihez évek óta ragaszkodnak...
Ezen kívül vannak legális és illegális pszichodelikumok, tudatmódosítók. Azt viszont senki ne próbálja meg bemagyarázni ezen túl senkinek, hogy a tudatmódosítók sokkal veszélyesebbek, mint amiket a 'drog' kategóriába raktam. Isten barma, úgy ne írjál semmit, hogy nincs semmi tapasztalatod.
Bár nem láttam, az ilyen filmeket elvbõl el kell utasítani, már a címe is téves.
A világon a legveszélyesebb drog az alkohol, nikotin és a szerencsejáték. Pont.
Válasz
csibilla 2008 júl. 01. - 00:05:17 Előzmény porthuuser
Örülök, hogy szerinted minden ilyen egyszerû, véleményem szerint sajnos nem. S mivel itt a fõ téma a drog, azt magad is elismerted, hogy a Seduxen (ami azért még messze nem igazi narkó, csupán mezei nyugtató) volt a legkevésbé "egyszerû". Vannak eredeti felvételek elvonási tünetekkel küzdõ, fetrengõ emberekrõl, no, az nem "egyszerû" látnivaló... A társadalmi, családi háttérre már nem is térek ki. Sem a cigi, sem az alkohol nem számít könnyû esetnek, de a drog kenterbe veri mindet.
Válasz
Összes hozzászólás