Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Volt egyszer egy Amerika...

Spoiler
Mélaszundi 2008 ápr. 28. - 21:07:27
(73/213)
Hát szerintem a film nagyon nem arról szól, hogy utolsó rablógyilksokat fölmagasztaljon hõsökké. Éppen azért láttuk a gyerekkorukat, hogyan sodródnak bele az egészbe, milyen volt egyszer egy Amerika
Válasz
5/10
ondok 2008 ápr. 25. - 21:35:43 5/10
(72/213)
Eléggé a lényegre tapintottál,mert valóban a korábban általam említett giccsességnek ez is az egyik alátámasztója ,amit írsz ,hogy hõst csinál a rablógyilkosból.Azért ebbõl kiemelném a Keresztapát,ahol pl igazi szörnyetegként jellemzi a fõhõst a szimpatikus vonásaival együtt.Ezért az nem giccs.Ez viszont ebbõl a szempontból is felszínes.Azért az nem véletlen,hogy dacára a nagynevû, jól menedszelt rendezõnek semilyen díjat se kapott.Ami elég árulkodó.
Válasz
10/10
Brambilla 2008 ápr. 23. - 10:16:05 10/10
(71/213)
Én csak az Az éjszaka és a városban undorodtam De Niro szerepétõl:)
Válasz
zee944 2008 ápr. 22. - 19:39:55
(70/213)
Jó, hogy ezt leírtad, lehet, hogy ez sokaknak rohadtul nyilvánvaló, de nagyon ritkán látom szavakba öntve. Tulajdonképpen sok jól megírt, jól megrendezett gengszterfilm van, de köztörvényes gazembereket akar hõsnek beállítani. Ezt nekem sem veszi be a gyomrom.
Válasz
8/10
efes 2008 ápr. 22. - 12:32:04 8/10
(69/213)
Nyilván, bár én speciel éppen ezeket szeretem. A modorosság sokszor bizony a fûszer, ami egyedivé tesz, szvsz itt is az.
Válasz
5/10
ondok 2008 ápr. 21. - 22:22:52 5/10 Előzmény efes
(68/213)
Gondolom ezt tudja õ is,inkább egy bizonyos jellemzõ hatásvadász modorosságra gondol.
Válasz
5/10
ondok 2008 ápr. 21. - 22:14:20 5/10 Előzmény brixxi
(67/213)
Mondom,hogy ebben jelennek meg jóval korábbi filmek klisséi,tehát ez utánozza azokat.De nem is lenne ez probléma ,ha magával tudna ragadni a téma,de az egész képi világ egyébként öncélú,megkockáztatom elcsépelt.Ha csak a végén a hatásos kukásautóra gondoltok,hogy annak most mi is volt az értelme? Vagy a nagy konfliktus,hogy Max ,ha tényleg õrült,akkor minek feldobni? Miért nem kezeltetik?Ha meg nem az ,akkor miért nem érti meg,hogy nudli csak meg akarta menteni? Szerintem konfliktus de nem igazán hozza a nézõt izgalomba.Úgyhogy semmikép nem nevezném zseniálisnak a filmet .Még a gengszetrfilm kategóriában is vannak jobbak.
Válasz
10/10
brixxi 2008 ápr. 21. - 12:09:27 10/10
(66/213)
Szerintem meg semmi szükség a Keresztapa és ennek a filmnek az összehasonlítására, hgoy melyik jobb, "unalmasabb". Mindkettõ remekmû. Néha talán tûnhet giccsesnek egy-két jelenet, de nyilván azért mert késöbb ezeket a filmeket próbálták "leutánozni" itt-ott. Tehát akkoriban még egész másképp hatott a film.
Ez olyan mint a Fight Club- Taxisofõr összehasonlítás, az egyik 1975, a másik 1999(asszem) Mások voltak akkor és mások ma a lehetõségek a filmesek számára. Attól azt nem nevezheted giccsnek.

Szerintem zseniális film.

És még annyit hogy a szinkronnal nem volt bajom. Az elsõ részben pedig 1darab reklámblokk volt az egészben, az is alig 3perces. A második részt felvettem videóra azt ma nézem. Bár már láttam de újra.
Válasz
5/10
ondok 2008 ápr. 21. - 09:53:53 5/10 Előzmény zee944
(65/213)
Teljesen igazad van,jónéhányszor az az ember érzése,hogy unalmas a film.Valaki itt azt írja,hogy a Keresztapa túl van értékelve.Nos szerintem meg ez van túlértékelve.A kettõt nem lehet egy napon említeni.A Keresztapának van egy vérbõ sztorija,ennek pedig igen csak soványka.Annak ellenére,hogy képileg,hangulatilag a film jó,szinészi játék ugyancsak,mégis az egész mintha ez nem eszköz,hanem cél lenne.Sok helyen giccsesen hatásvadász a film.Amit pl Clark Gable és Vivien Leigh szemére vetnek "Az elfújta a szél" kapcsán,hogy sokszor érzelgõs,hát az itt hatványozottan igaz.Az meg mosolyogtató volt pl ,amikor a gyermek megjelenik ,aki az övé is lehetne,ugyanúgy mint Monte Cristo elött Mercedes fia.Csakhogy ezek sokkal régebbi filmek voltak,ahol ez még újdonság volt.
Összességében egy tucat film ,nekem pl még a Casino v. a Nagymenõk is jobban tetszett,mert azokat nem untam.Dehogy Keresztapa!? Ne röhögtessetek!
Válasz
Zitike 2008 ápr. 21. - 00:34:45
(64/213)
Azt belátom, hogy De Niro magyar hangjának már régóta Reviczky Gábort szoktuk meg, de szerintem Végvári Tamás hangja még jobb neki.
Válasz
Zitike 2008 ápr. 21. - 00:31:42
(63/213)
Bocsi, nem Samuraynak akartam válaszolni, hanem Tenebra Morsnak (csak nagybetûs nézetben néha megtréfál a ketyere).
Válasz
Zitike 2008 ápr. 21. - 00:29:50 Előzmény Samuray
(62/213)
Végvári, Szakácsi, Láng József... mi a baj velük? Ha visszakapod a DVD-t, légy szíves, írd majd be, hogy kikkel készült -- összehasonlítás + informálódás végett!
Válasz
Moldávia bánata 2008 ápr. 20. - 23:46:17
(61/213)
Na, én emiatt maradok fenn éjszaka! :) Az elsõ rész alapján érdemes megnézni a film másik felét is.
Válasz
10/10
martien 2008 ápr. 20. - 23:03:36 10/10
(60/213)
miért ilyenkor adják? hihetetlen, nem? szemtelenség...
Válasz
Radiohead 2008 ápr. 20. - 19:48:40
(59/213)
ALAPFILM!
Csupa nagybetûvel!
Válasz
Samuray 2008 ápr. 19. - 20:14:44
(58/213)
Egyszerûen - Szenzációs. Ezért a filmért érdemes fennmaradni.
De Niro és James Woods jutalomjátéka. Az a legszebb, hogy ebben a filmben a mellékalakok is a legjobbat hozzák ki magukból.
Ajánlom mindenkinek, aki szereti a jó mozit.
Válasz
Tenebra Mors 2008 ápr. 15. - 23:08:44
(57/213)
Kissé megkésve írok ugyan a TV-s cuccról, de azért csak nekiállok!

Szerintem eléggé "érdekes" volt. Én DVD-n vettem meg (asszem, már lentebb említettem), azon is néztem, és eléggé más volt a szinkron. Lehetséges, hogy van egy másik változat is, vagy újraszinkronizálták? Véleményem szerint ez a vasárnap éjjeli eléggé gyengus volt. A "gyerekkoré" még el is ment, de Rober de Niro-nak, meg a dagadt barátjának eléggé khm. más volt a hangja XD. Fura volt, na. A DVD-s szinkron jobban tetszett.
A reklámos szétszabdalást már meg sem említem, az már úgyis lerágott csont, hogy "felháborító, hogy a TV-ben így szabdalják széjjel a filmeket" bla-bla. Bár szerencsére nem volt túlzottan sûrûn reklám. Remélem, a 2. résznél sem fogják ezt megtenni. (Mondjuk én sem vagyok telejsen normális, hogy meg van DVD-n, de azért fennmaradok hajnal 2-ig, hogy lássam eme mûremeket - talán érthetõ egy ilyen kultfilm esetében.)
Az "1. rész" befejezése pedig ennél rosszabb és tahóbb nem is lehetett volna. Van érzéke azért a médiás srácoknak, hogy kúrják szét a jó filmeket, nem mondom 8D. Ez olyan "Mátrikszújratöltve"-jellegû volt. S majdnem be is raktam utána a DVD-t, de azért éjjel 2-kor elég késõ volt már ehhez, fõleg, hogy 6-kor meg keltem XD. De tényleg eléggé elcseszték ezt a szétszabdalást. Nem tudom, a sok silány vígjáték, meg ZS-kategóriás "dráma" helyett miért nem tudták elõbbre hozni. Ja, tudom, a gyerekek lelki világa (16-os karikával volt, ugye). Mert ugye, ha megnézik ezt a "végtelenül agresszív" filmet, akkor másnap az iskolában ezért mennek neki a drágák a tanárnak, vagy saját osztálytársaiknak. Mert Núdli sztélõtte a fejét egy maffiosonak a film elején (kb. ennyi az igazán durva erõszak benne). Más indokot nem nagyon tudok, hogy miért kell ezt "16-osítani". Mai rajzfilmekben ezerszer durvább dolgok is vannak, melyekben a vér is folyik rendesen - mégis karika nélkül adják. Jó, nem keresek logikát a médiában XD.

Mindezek ellenére meg fogom nézni a "2. részt" is (fõleg, hogy a DVD jelenleg "kölcsönbe van adva"), egyszerûen nem tudnám megtenni, hogy "inkább alszok". Túl jó film ez ehhez, nekem meg túlságosan is tetszik.
Válasz
10/10
pozsizsuzsi 2008 ápr. 15. - 13:50:28 10/10
(56/213)
:DDDDDD
Válasz
8/10
efes 2008 ápr. 15. - 12:28:42 8/10
(55/213)
Azonkívül csak egyben nézendõ!
Válasz
8/10
efes 2008 ápr. 15. - 12:28:04 8/10
(54/213)
Tettenérhetõ? Hiszen õ rendezte..:)
Válasz