Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szellemíró

Spoiler
Edkó 2010 aug. 12. - 12:14:19 Előzmény Ngelina
(54/134)
ezt a véleményt én is osztom, mostanság Pierce Brosmant láttam egy-két új szerepben az eddigi megszokottakhoz képest, és új oldalát mutatja meg ezekben, szerintem is van még benne mit kibányászni
Válasz
Edkó 2010 aug. 12. - 12:11:18
(53/134)
nekem sikerült rajta elaludnom...
a zene jó volt, és ja van abban is vmi, h a hangulatok is megvoltak, fõleg a parti háznál, tiszta elszigeteltség... de a story engem egyáltallán nem tudott lekötni, de mondjuk engem nem is érdekel annyira a politika, gondolom, akit jobban, talán jobban tudja értékelni... hát nem tom, szerintem gyenge fõleg azután milyen ódákat zengtek róla sokan...én többet vártam, jóval...
Válasz
10/10
NADAL14 2010 aug. 09. - 23:50:15 10/10 Előzmény Angelia
(52/134)
Utólag láttam hogy Polanski rendezte.Nem vagyok a rajongója de ez nagyon bejött.Tényleg olyan 70- es évek retrós cselekménye van ,lasan bontakozik ki de igy jó .Brosnan nagyon tetszett ,de nekem jó volt Cartral is a szerepében .És voltak benne meglepõ csavarok is ugyhogy jó kis film.
Válasz
10/10
Angelia 2010 aug. 09. - 17:53:40 10/10 Előzmény Butterfly1986
(51/134)
Még nem adtam itt 10-est semmire. Eddig. Brilliáns!!!
Válasz
10/10
Butterfly1986 2010 aug. 08. - 12:23:52 10/10
(50/134)
Magam is meglepõdtem, de nagyon tetszett a film. Végig érzékelhetõ volt a feszültség és az izgalom. Vontatottnak vontatott volt, ez tény és való, de nem feltétlen volt baj ennél a témánál. Kifejezetten kellett ez a lassúság ahhoz, hogy végig a lappangó feszültség legyen a fõ alkotóelem. A végét kicsit összecsapták, de ettõl eltekintve megnyerõ volt. Polanski bácsinak adózó tisztelettel 10/10 :)
Válasz
7/10
Ngelina 2010 aug. 07. - 22:03:07 7/10
(49/134)
ja, és Kim Cattrall rettenetes volt, sosem fogom megérteni, miért válogatták be...

azonban Pierce Brosnanban még van néhány karakter, remélem lesz alkalma megmutatni õket ennyi év után.
Válasz
7/10
Ngelina 2010 aug. 07. - 21:55:31 7/10
(48/134)
Nem tudok olyan alkotó tevékenységet amelyre nem igaz, hogy a végeredmény színvonala alapvetõen az alapanyagok minõségétõl függ.
Például sz@rból nem lehet várat építeni...

Ha ezt a filmet a hetvenes években készítik el akkor az adott eszközökkel egy jó kis fõmûsoridõs tévéfilm lett volna belõle.
Ha Redford játszotta volna az író szerepét, akkor talán elfért volna a moziban is.

A film után úgy álltam fel a székbõl, hogy megkaptam a látványt, a hangulatot, a színészi bravúrt, a rendezést - csak egyet nem: a történetet.

Mint Stephen King esetében: ebbõl a könyvbõl sem kellett volna MOST filmet csinálni.

Ha véletlenül mégis "archiválom" DVD-n magamnak ezt a filmet, az csak azért fordulhat elõ mert ilyen pazar kéglit ritkán látok belülrõl...
Válasz
5/10
cincinatus 2010 aug. 07. - 11:38:51 5/10
(47/134)
"A Szellemíró tökéletes példája annak, hogy a közepes alapanyag is megnemesedhet egy hozzáértõ filmrendezõ kezei között..."

Hát szerintem ez a film épp annak az ékes bizonyítéka, hogy közepes sztoriból még a kiváló színészek és a rendezõ sem képes jó filmet csinálni.

Thriller kategóriában nem is lehetne értékelni, ezért jobb a dráma besorolás, mert ott egy erõs közepes.
Válasz
10/10
debii* 2010 aug. 03. - 23:43:53 10/10
(46/134)
Nekem nagyon tetszett:) 10/10
Válasz
9/10
NADALFAN 2010 aug. 03. - 21:28:11 9/10 Előzmény szilva35
(45/134)
sokáig nem történik semmi de mégis végig éredekfeszítõ a film,mert a hamu alatt ott izzik a parázs..egy igazi szellemi thriller a legjobbak közül.inkább igényes filmnézõknek ajánlott:))
Válasz
szilva35 2010 aug. 02. - 20:15:15
(44/134)
Amikor 2-3 hete megnéztem, nagyon elégedett voltam:) és így utólag is.
Polanski visszatért a hagyományokhoz és nagyon szépen építkezik, bírom a filmet belengõ fanyar humort és hogy nem lehet eldönteni, a ghost-unk egyszerûen csak egy hûvös de kíváncsi angol, vagy egy reménytelenül naiv érzelmi analfabéta:)
Brosnan és a feleség is szépen felépített karakterek voltak, talán nekem is Kim Cattrall volt furcsa, mert a rossz kislány szerep most is az övé volt, de ez a kimért úrinõ furcsa volt számomra. Talán ha nagyobb szája lett volna:))
Válasz
10/10
Gabriella54 2010 júl. 30. - 17:01:42 10/10
(43/134)
Nagyon tetszett, Brosnan tán még soha életében nem volt ilyen jó, McGregor pedig - hát õ az, aki! Szuper és egyre szuperebb lesz :)
Szerintem jót tett neki, hogy Polanski mester nem a ma szokásos ide-oda kapkodással mesélte el a történetet, hanem idõt hagyott arra, hogy követni tudjuk a cselekményt.
A hangulata egészen rendkívüli és kiválóan fényképezték!
Válasz
7/10
garp74 2010 júl. 30. - 16:13:56 7/10 Előzmény leja
(42/134)
Elolvastam a könyvet, aztán megnéztem a filmet.
Érdemes szerintem mindkettõt, mert noha eleinte (szinte zavaróan szó szerint) követi a könyvet a film, azután sikerül egészen önálló dolgot létrehozni. Egészen máshová kerülnek a hangsúlyok, mint a könyvben. A könyv ráér felépíteni a konteót, sokkal ráérõsebben tud feszültséget teremteni, mint egy kétórás film. Azért szerintem Polanskinak is sikerült úgy mesélni gyorsan, hogy közben hasonlóan ráérõsnek tûnjön, ehhez persze le kellett butítani a sztorit, illetve a könyv-"szellemíró" világot át kellett tenni a film-(mégiscsak, bár nem szándékosan)oknyomozó világra.

"Obi-van" azt hozza, amit szokott, "Bond" tûrhetõ, "Samantha" kicsit szerintem nem volt jó választás a szerepre, de hát istenem, Olivia Williams talán a legjobb McGregor mellett. A film gyengéje, hogy mivel politikai thrillert vagy mit akar csinálni, nincs ideje karaktereket alkotni - ez az, amiben a könyv (bár messze nem tökéletes) szintén jobb.

A címhez annyit, hogy a forgalmazónak ilyenkor nem nagyon más választása, a könyv már megjelent magyarul ezzel a címmel. A könyvben fontos, hogy "szellemíró" legyen, sokat foglalkozik ezzel a vonulattal az író. A filmbõl ezt írták ki: a "szellemíró" és az elõdje (McAra), illetve a szellemíró és Lang között kialakuló kapcsolatot. Szóval érdemes elolvasni!
Válasz
4/10
leja 2010 júl. 30. - 02:22:23 4/10
(41/134)
remek színészi játék, feszültségkeltés, hangulat táttárá... szar volt sajnos, mondjuk ki. még ha ki is hozták a sztoriból, amit lehetett, teljesen érdektelen film
Válasz
8/10
szeledia 2010 júl. 29. - 20:08:05 8/10 Előzmény Faye_Valentine
(40/134)
Hát sokkal jobb filmre számítottam, nem volt egy nagy durranás...
Válasz
9/10
Faye_Valentine 2010 júl. 27. - 02:53:41 9/10 Előzmény Dius
(39/134)
én sem tartottam unalmasnak a filmet. kezdettõl fogva megragadott és vártam mi derül ki. A csattanóra is voltak elõjelek, bár én csak utólag jöttem rá erre.
ami viszont nem tetszett az a vége. nem akarok spoilerkedni, csak annyit hogy szerintem nem volt életszagú... de összességében tetszett a film
Válasz
Dius 2010 júl. 26. - 18:29:57 Előzmény Beneky
(38/134)
Felismertem, felismertem! :) :) Igaz, hogy kopasz és kövér, meg mogorva, de pár perc után felismerhetõ (ma a Jim szerint a világ-ban azért nosztalgiáztam kicsit). Imádom a hapit!

Egyébként szerintem - több nézõvel ellentétben - nem tartom unalmasnak a filmet, bár a csattanó lehetne ütõsebb a végén. Szépen kidolgozott, felépített politikai film.

Ami bennem megmaradt, hogy Kim Cattral-nak legyen elég a S&C-ben szerepelnie, nem kell a hasonló "komoly" szerepeket erõltetnie; illetve,
Ewan Mcgregor forever! :DDDD
Válasz
5/10
Morcheechen 2010 júl. 25. - 23:27:09 5/10
(37/134)
Elég uncsi volt, a hangulata volt talán, amiért érdemes megnézni.
Válasz
Beneky 2010 júl. 25. - 14:27:10
(36/134)
Jó filmnek tartom, a hangulata fogott meg fõleg. Feszült , nyomott, illet a film témájához. Tetszett még a minijáték az elején : ismerjétek fel James Belushi-t kövéren és kopaszon :-)
Válasz
10/10
alex4427 2010 júl. 21. - 09:09:34 10/10
(35/134)
Hát...éppenséggel elegendõ adottság egy "politikusi" pályához: jó képû, gátlástalan, színészi képességekkel rendelkezik! (Bocs, a színészektõl! Inkább: ripacs!)

Ha már...azért az is elég érdekes véletlen(!?), hogy a Polanskit pont most akarták (30 év után!!!) újra elõszedni az amcsik!
Válasz