Ez így igaz, de a Disney megvette tõle az ötleteket is, amit nem teljesen, de az alapvetésit felhasználta. (lsd. The Art of Star Wars: The Force Awakens, The Art of Star Wars: The Last Jedi könyvek) amiket korábban említettem, azokat mind az õ ötletei alapján alakították, ezen kívül még számos ötlete fellelhetõ ebben a két részben.

Igen, de a Disney csak forgalmazó, valamint a mercahndise-jogok és jogdíjak szempontjából érintett, ahogy korábban is mondtam, a Lucasfilm Ltd. kreatív részlege, min önálló entitás létezik a Disney-családon belül.

Kennedyt nem a Disney, hanem maga George Lucas jelölte ki vezetõnek még 2012. júniusában (az eladás decemberben történt), hiszen jól ismerte már az Indiana Jones filmek és Spielberg jóvoltából.(http://articles.latimes.com/2012/jun/02/business/la-fi-ct-lucas-kennedy-20120602)

kisma
Az igaz hogy a Lucasfilm csinálja, de a Lucasfilm már a Disney tulajdona, nem George Lucasé. Ezért is lett ilyen trágya. George Lucas pedig teljesen más történetet talált ki, arra pedig nem voltak kiváncsiak a Disney-nél. A Disney 2012-ben vásárolta fel a Lucasfilmet, és a saját emberüket Kathlyn Kennedyt tették meg elnöknek, aki a korábbi SW filmekben még produceri szerepet se vállalt.

Nem akarok senkivel vitába keveredni, de azért néhány tényállítást tennék ezzel a hozzászólással kapcsolatban, mert az elõzõ cikkhez hasonlóan ez is tartalmaz igaztalan állításokat.

"Viszont a Star Warshoz egyszerûen nem ért, és ez nagyon meglátszik a filmben. Ahogyan a Disney-nél se értik"

Ezeket a filmeket NEM a Disney csinálja, hanem a Lucasfilm Ltd, aki javarészt ugyanazokból az emberekbõl áll, mint Lucas alatt, például a storygroup egyes tagjai már Lucasszal is együtt dolgoztak. A Disney, mint forgalmazó jelenik meg, azaz a kreatív döntésekben nem vett részt az eddigi filmek egyikében sem. Rian meg összességében szerintem sokunknál többet tud a SW-ról, hiszen a filmben megjelent összes "új" ötlet már fellelhetõ valahol, akár a legendák, akár a sorozatok, szóval törekedett arra, hogy ne találjon ki semmi olyat, ami a Lucas-féle univerzumban nem volt jelen.

"A Star Warsnak mindenképpen szüksége van George Lucasra, mint a történet írójára."

A történet alapjait most is Lucas fektette le. Õ találta ki Rey (Kira) karakterét, azt hogy számûzetésben legyen Luke Ben Solo (jedigyilkos) miatt, eredetileg nem is lettek volna tanítványai. Õ találta ki, hogy az elsõ részben meg kell halnia Han Solónak és még lehetne sorolni, azaz a történet alapjait õ fektette le, ezt vette meg tõle a Disney a céggel együtt, s erre építette fel J.J. Abrams és Rian Johnson az új trilógiát.

"de valahol ott kell lennie és felügyelnie kell a filmet, mert nélküle nem SW az SW."

Ezt mondták annak idején nagyon sokan a PT-re is, pedig azt teljes egészében maga csinálta mégis rengeteg helyen megszakítja a folytonosságot a saját maga által kreált világnak (OT).

"Csak egy röhejes stílusban elkészített tucat marvel féle poénkodással teli trágya."

Nem tudom milyenek ezek a viccek magyarul, de eredeti nyelvben semmivel nem rosszabbak, mint az OT, vagy a PT viccei, egyszerûen csak a mai humort jeleníti meg, mint az elõzõ részek is koruk humorával próbálkoztak. A Marvel-filmek meg egyáltalán nem ilyenek, nem tudom láttad-e esetleg õket, de egyik sem igazán hasonlít szinte semmiben egyik SW filmre sem, az MCU filmek teljesen más alapokon és teljesen máshogy néznek ki, másképp íródnak és a vicceki sem ilyenek.

Amúgy én nem tartom rossz rendezõnek Rian Johnsont, pl. a Looper egész élvezhetõ film. Viszont a Star Warshoz egyszerûen nem ért, és ez nagyon meglátszik a filmben. Ahogyan a Disney-nél se értik. A Star Warsnak mindenképpen szüksége van George Lucasra, mint a történet írójára. Még ha a rendezést nem is célszerû neki adni, de valahol ott kell lennie és felügyelnie kell a filmet, mert nélküle nem SW az SW. Csak egy röhejes stílusban elkészített tucat marvel féle poénkodással teli trágya.

Hoppá, hoppá! Akármennyire is nem szeretem, hogy meggyalázták a Star Wars-t, azért jó lenne, ha pontosan azt írnák, amit nyilatkoztak is. Nem gnodoltam volna, hogy pontatlan a cikk.

Még szerencse, hogy NEM ezt mondta a rendezõ.
Aki szeretne tisztában lenni, hogy pontosan mit mond, illetve aki érdeklõdik a film készítése, témáinak, történeteinek, karaktereinek kidolgozása iránt annak szíves figyelmébe ajánlom a The /Filmcast 451. epizódját, ahol 108 percen keresztül beszélnek a rendezõvel a filmrõl és a következõ trilógiájáról is kérdezgetnek. Valamint ebben el is hangzik a rosszul fordított mondat, ami nem ezt jelenti és nem is ezt akarja mondani.

Egyébként a port.hu-s cikk címe, ahonnan idéztem:
"A Disney mégis átveszi az új kánonba a népszerû régi Star Wars-szereplõket?"

Szeretnék én is habot tenni - persze a port.hu-nak hála - a tortára! Ide idézném a rendezõ egy nyilatkozatát. Élvezzétek! :D
"Rian Johnson sorra adja az olyan interjúkat a mozimagazinoknak, ahol szembesítik õt a dühös rajongók kérdéseivel és anyázásaival – a rendezõ pedig mintha egyenesen élvezné, hogy egyenként válaszolhat ezekre. Nemrég ismét szembesítették azzal, hogy miért az derül ki Rey szüleirõl Az utolsó Jedikben, hogy sivatagi senki voltak, guberáló roncsvadászok, akik pár üveg piáért eladták õt? Rian Johnson azt mondta erre, direkt tette bele ezt a mondatot a filmbe, hogy kiszúrjon az elképesztõbbnél elképesztõbb teóriákat gyártó rajongókkal. Johnson ugyanis elolvasta Az ébredõ Erõ után az összes Star Wars-témájú Reddit-fórumot, és elkezdte kijegyzetelni, az olyan õrültségeket, miszerint Rey egy klón, sõt, egy robot. Ezekre a marhaságokra válaszolt a filmjében a kifordított „Én vagyok az apád.”-jelenettel, amit saját bevallása szerint nem bánt meg, és most is ugyanígy forgatná le, csak hogy provokálhassa a Star Wars-fanokat."

Kaliff: Anakin nem csak padawan volt, hanem a 3. részben már Jedi lovag is. A Jedi mester a legmagasabb szint, csak azt nem kapta meg, de a Jedi lovagot igen.

Anakin nem sötét lovag. Anakin sötét Sith nagyúr lett amikor átállt Palpatine mellé.
Sosem volt Jedi lovag. Csak Jedi padawan. Nem kapta meg a Jedi mester címet a Jedi tanácstól. Ez volt az utolsó csepp ami Palpatine és a sötét oldal felé lökte.

BASZKI, TÉNYLEG!
Akkor ezért untam annyira! (csak ironizálok)

A Zsivány Egyes nekem jobban tetszett. A robot mindent vitt. :-)

Tényleg már csak az hiányzott volna...

A rajongóknak lehetett volna jó filmet csinálni, ha nem követik el azt, amit a kedves topiktárs remekül összefoglalt:

" a klasszikus trilógia újrahasznosított dramaturgiai paneljeit használja fel, de nem igazán tud mit kezdeni velük, megint egy sötét nagyúr, megint egy tanítvány, megint egy szegénylegény/leány, megint egy visszavonult jedimester, megint minden az utolsó pillanatokban sikerül, csak most jobban túlnyújtva, megint egy csata, megint, megint..."

:-((((

Ma végre megnéztem, az érzéseim vegyesek. Kezdjük azzal, hogy jobb mint a béna elõzõ 7. rész, persze azt emiatt nem nehéz überelni, de itt végre beindult a cselekmény, és a feka srác sem annyira idegsítõ, mint az elõzõ részben volt, talán mert kevesebbet is szerepel. Az új helyszínek, lények is jók, mindig örülök, ha próbálnak kreativitást, fantáziát belevinni egy sci-fibe, mert ha valahol azokra pont ott van szükség, pláne ha Star Wars a címe.

Ugyanakkor itt is jócskán jelen volt az izzadságszag: valahogy azt éreztem battyog a cselekmény, mintha percrõl percre rögtönözve találták volna ki a forgatókönyvet, hogy akkor itt mi legyen, azt milyen fordulat kövesse, után mi legyen, és arra milyen fordulat jöjjön stb. Mintha nem lett volna elõre végiggondolva, hogy akkor most mit is akarnak kezdeni a történettel. Így pedig - sajnos szokás szerint - megjelenik az elõbb emlegetett kreativitás hiánya: a cselekmény itt is (ahogy a 7. részben is) a klasszikus trilógia újrahasznosított dramaturgiai paneljeit használja fel, de nem igazán tud mit kezdeni velük, megint egy sötét nagyúr, megint egy tanítvány, megint egy szegénylegény/leány, megint egy visszavonult jedimester, megint minden az utolsó pillanatokban sikerül, csak most jobban túlnyújtva, megint egy csata, megint, megint... A nézõtársam amúgy pont az ûrcsatás jeleneteken unatkozott igazán. A múltról, vagyis az eltelt évtizedekrõl pedig megint alig esett szó. Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy ezek a mostani fiatal színészek egy csöppet sem karakteresek, vagy szimpatikusak, legalábbis számomra. Nem izgulok értük, nem tudok velük azonosulni. Ahogy Kylo Ren mondta \"Engedd el a múltat\", és néhol már tényleg kívántam is, hogy az egész bagázs tûnjön a fenébe. Rey talán még a legszimpatikusabb, de õ is messze van attól, hogy Luke Skywalkerhez, Han Solohoz, vagy Leia Organahoz hasonló ikonná váljon.

Ezzel pedig el is érkeztünk egy régi magyar mondáshoz: egyszer volt Budán kutyavásár. A SW esetében ez 1977 és 83 között volt, meg az után következõ években. Nyilván nem üzletileg, hisz utána is termelte a pénzhegyeket, de pont emiatt üresedett ki, ezt a maga Lucas által készített elõzménytrilógia is bizonyította számomra. Az új részek pedig a haknizó ikonokkal együtt is ezt a vonalat viszik tovább: lényegében most már itt is a brand, meg a látvány adja el a terméket és nem a tartalom, ahogy sok más mostani film esetében is. Ez pedig általában olyan filmeket eredményez, amiket egyszerûen nem akarsz újranézni, ez a fõ különbség a régi filmek és mostaniak közt. Azért is kár ez, mert a Zsivány Egyes megmutatta, hogy azért lehet ezt jól, vagy legalábbis jobban is csinálni.

Ezt jól összefoglaltad! A slusszpoén, hogy mindezért rengeteg pénzt tettek el! A hab a tortán pedig, amikor mindeközben olvashatod/hallgathatod azt, hogy "A rajongóknak nem lehet jó filmet csinálni." Vagy: "Értsék meg a rajongók, hogy az idõ halad elõre, más volt a 80-as években és más most."
Az eszem megáll!

"jani-wan hozzászólóval többnyire egyetértek, de pl Jar-jar védelmére annyit hadd hozzak fel, hogy azért egy funkcióval rendelkezõ szereplõ volt"
Igen, sajnos én is észrevettem. Idõnként viszi elõre a cselekményt, sõt kulcspozíciót tölt be.
Nehéz kigyomlálni a filmbõl jó néhány jelenetét. :(

Semmi gond senki sem kötelez rá. Szólás szabadság van, és az is választható hogy nem szólsz.

Én azt nézem a színészi játékban amit errõl nekem szakemberek mondtak réges-régen, de ebbe ne menjünk bele. Nem tudom te mit nézel.
De aki azt gondolja Driver a legjobb színész aki valaha Star Wars-ban szerepelt, annak pláne kár magyarázni.
Én például simán Sir Alec Guinness-t mondanám. És õ utána még jónéhány következne mire Driverhez jutnék a felsorolásban.

"Serkis .... bla-bla-bla, bla-bla..."
Ja meg az ég is hupilila. De a valóság meg az, hogy Snoke a közelébe nem ér Palpatine-nak.

Ki van írva, hogy rendezte JJ. Õ a felelõs. Ennyi. Nézte volna meg a filmet mielõtt kiadja a kezébõl.

"TPM"
Már megint. Itt SENKI egy pillanatig nem vitatta hogy a CGI sok helyen gagyi.
Az egész PT megítélése ezért rossz! Meg Jar-Jar miatt.
De miért van szó itt errõl?
Már megint!

Épp elég elolvasni az IMDB-t, megnézni a Youtube videókat, és elolvasni a sok HSZ-t. Tök egyértelmû hogy a túlnyomó többség utálja.
Ajánlom azok olvasását. Õk biztosan látták a filmet.

A bevétel egyedül a Star Wars nevet és a marketinget igazolja. A film minõségét nem.

Anakinhoz szerintem is kellett volna még egy fél film míg oda eljut, és bár én a Jedi-képzõs gyerekeket a klónokra bíztam volna, de kellett hogy elõrébb menjen a történet, azaz Obi-wan lássa mivé lett Anakin. Tehát ez nyilván kényszermegoldás volt. Senki nem mondta hogy az a forgatókönyv tökéletes volt. Viszont a 8 meg szar ahogy van (összes hiba olvasható itt is és más oldalakon is). Szóval elég nagy a különbség.
De ez megint a PT.
Már megint!
Miért?
Miért nincs itt inkább a magyarázat helyette hogy miért nincs normális története sem Rey-nek sem senkinek a 7-8-ban?
Nem megy talán?
Miért kellett új történet helyett lemásolni az OT-t gyenge kivitelben?
Azt nem tudod értelmesen magyarázni ez helyett? Pedig arra mindenki sokkal inkább lenne kíváncsi. Fõleg ha valaki hozzáértõ producer.
Helyette van hogy Prequel Trilogy így, Hayden C. úgy, ... bla-bla, bla-bla ... SW 8 bevétel.
Persze azért ez is sok mindent elmond.

"Ennek a filmnek lelke volt, tele volt érzelmekkel (Luke, Leia)"
???
Az biztos hogy Luke megújult személyisége generált érzelmet a rajongókban. Legelõször ürességet. Majd dühöt, és csalódottságot. El lehet olvasni.
Leia meg semmit az ég világon.
Na ha ez a jó forgatókönyv írás szerinted, akkor nem értünk egyet ebben sem. Egy Star Wars-tól az ember, a nézõ pozitív érzéseket várna el, amit ettõl a filmtõl nem kapott. Semmi pozitív nem volt ebben, azon kívül hogy Kylo nem ölte meg az anyját.

A következõ filmre jó néhányunk már nem ad ki egy fillért sem.

Õszintén csak azt nem értem miért szükséges az, hogy egymást meggyõzzétek az igazatokról? Valakinek tetszik, másoknak nem. Ez így van rendjén. Nem kell egyik filmet, vagy a másik álláspontját sem sározni. Ízlés, életkor stb. dolga, hogy ki mit szeret. Peace :)

"Tényleg? Mégis mibõl állapítható meg hogy a színészek is rosszak meg a rendezés is egyszerre?"
Kérdem én jó volt Hayden játéka? Jól játszott Natalie Portman? Nem, ennek az oka egyik esetben a színész, a másik esetben a forgatókönyv és a rendezõi utasítások hiánya. Azaz megvan mindakettõ. Nem volt mind rossz McGregor és Diarmid kifejezetten jól hozza a figurát."

Kérlek, tedd hozzá, hogy SZERINTED nem volt jó Hayden játéka. Persze vannak még mások is akik szerint nem, de sokak szerint kiemelkedõen jól teljesített mindkét filmjében. A Klónoban remekül hozta a vagány, kissé szertelen, makacs srácot, a buckalakók lemészárlása utáni dialógus kifejezetten hidegrázós volt, a tehetetlenség amikor Padme-ért vissza kellett volna mennie, de Obi meggátolta, szintén egy jól elõadott dialógus volt, illetve a szerelmi szál is hozta a Han-Leia szintet, fiatalabb verzióban.
A Sithekrõl meg ne is beszéljünk, végig profi volt, és egy Hayden féle "gyûlölleket", ne hasonlítsunk már össze egy különbözõ szögbõl fényképezett, teljes filmet végigziláló négerrel, vagy a cipófejû lánnyal akinek 1db arckifejezése van: mintha a hasmenését szorítaná, próbálná visszatartani.

Egy szó mint száz, le kéne szállni az elõzmény trilógiáról, mert az Star Wars volt, személyesen a szerzõ, a megálmodója tollából, ezek meg perpillanat ócska imitációk amik nyomokban tartalmaznak néha 1-1 jó ötletet, de már a kiindulás a hetes is méltatlan volt a Star Wars névhez.

Lehet, hogy kemény kritikák voltak az elõzmény trilógiákkal kapcsolatban, lehet, hogy a számok az mondják, hogy az a 3 film szar volt, de ott volt mit kritizálni! Itt most nincs, ezek az eddigi rendezõk+ a Disney teljesen dilettáns társaság, egyértelmû, hogy megközelítõleg sem! - tudnak ebben a világban létrehozni semmi értékelhetõt, ráadásul az alapvetõ problémákat észre sem veszik, pl hogy a SW világában a lények NEM mellékszereplõk! Lucas világában minden kidolgozott, él, mozog, funkcionál és nem egy emberközpontú "földszagú" akár itt is játszódhatna érzetet kapsz. Itt a Disney Wars-ban, már szinte várom, hogy mikor tûnik fel valahol egy Mcdonald's felírat, annyira üvölt, hogy attól érzi realisztikusnak a Disney a filmjeit, ha üvölt róla, hogy itt, ezen a telibe... Földön is játszódhatna, továbbmegyek, még lehet meg is érjük, hogy eljutunk ide, vagy egyszercsak beúszik a képbe egy enterprise. Ez az 1-6 egyik részére sem jellemzõ egy pillanatra sem. Jó rendben, itt is vannak lények...igen. Többnyire teknõsbéka fejûek meg hörcsögök, szuper!
A jelenlegi Hollywood-i mókusok ugyanazt a filmezés technikát használják, ugyanaz a látásmódjuk, ugyanonnan nézik a filmet, ugyanazokkal a filterekkel, színezéssel, amitõl szintén a jó öreg Föld mindennapos vizuális világát kapod. Meg az összes zöldember, bádogember, pumaember, rakétaseggû nyúlember és hasonlóinak a kinézetét.
Lucas nem így látta a filmjeit, nem így színezte, máshogy nézte, más szögekbõl, a története is konkrét volt és érdekes, a szereplõi is felépítettek voltak. A világa tágas, sokszínû, izgalmas, tele lényekkel, növényekkel, robotokkal, fantasztikus jármûvekkel, ezért voltál egy messzi-messzi galaxisban. Már a szöveg beültetett a székbe és bõ két óra utazás jött.
D.Wars - ezt kigyomlálta. Gyerekek : tiltott parkolásért felnyom valaki a helyi yardnak és visznek a sittre??? - Star Wars????
Ugyanott: durran egy pezsgõ, játékautomaták, fegyverek helytelenségérõl értekezõ szereplõk.... - Star Wars???? Ilyen ócska, kínos jelenetek mint ez a "kaszinóbolygó" a világ még nem látott, mint egy rossz lepukkant James Bond film a Timothy Daltonos korszakból :D :D :D
Oké Lucas eladta. Szívás, de most komolyan le akarjátok húzatni a budin a valódi Star Wars filmeket, emiatt az eddigi 3 saskabarénak is gyenge "film" miatt?
Egyáltalán, ebben a topikban tényleg az a lényeg, hogy "mert az elõzménytrilógia mekkora fos volt!" ???
Rendben, nektek nem tetszett, de könyörgöm akkor térjünk rá erre a remekmûre amit imádtok mert ez már nem jar-jar meg nem kardozós, lényes, sithes, aztán lehet érvelni, hogy mekkorafasza ez a kájlóren, meg milyen humoros fiú ez a négus, meg ilyenek, hajrá!

jani-wan hozzászólóval többnyire egyetértek, de pl Jar-jar védelmére annyit hadd hozzak fel, hogy azért egy funkcióval rendelkezõ szereplõ volt, kidolgozott faj, fantasztikus vízalatti világgal, jármûvekkel, egyéb lényekkel szimbiózisban, lehet, hogy degenerált volt, de egyesítettek egy bolygót, végig események sora köthetõ hozzá, valamint a gyerekszereplõ (Anakin) korához is illeszkedõ infantilis viselkedésével a gyerekeknek egy kellemes pont volt. És A TPM NEM Jar-jar show volt, hanem egy nagyon komplex érdekes felvezetõ film a kitágult galaxisban. Brutál zenékkel. Egy kisfiúval a központban!
Nem úgy mint a TFA, aminek a fénypontja a bõ órás Benny-Hill -re hajazó, csöves Han Solo Show!

Attól, hogy kiírom, hogy Star Wars, meg mindenbõl tudok nagyobbat belerakni, attól még nem lesz Star Wars.

Aztán érveljetek, álljatok ki a történetetek mellett, a lány meg a pilóta meg a többi mellett, de ... tényleg : ÉSZREVETTÉTEK/SZÁMOLTÁTOK, HOGY HÁNY POFON CSATTAN EL A FILMBEN? --- - Star Wars???? Úgy pofozkodnak a TLJ-ben mint egy jóféle Bud Spencer filmben, komolyan NEM ÉG A POFÁJÁRÓL A BÕR SENKINEK, HOGY EZT STAR WARS-NAK NEVEZI???
hol az elegancia, a stílus, a tisztelet, az erkölcs, az értékrend, a tanítás, a bölcsesség? Ja, hogy az Star Wars .... már értem!
(Még Luke is kapott egy büdösnagy kokit a betépett õrjöngõ Yodától (miközben a hologram úgy beszélt az idõs jedi mesterrel mint egy hülyegyerekkel) de majd tessék számolni a füleseket az ezredik újranézéskor, rászorítani a kezet a hideg kokakólás kartonpohárra, és elégedetten csettinteni! - mert lesz még ám ilyen mozi bõven!

pozitívumok: - Mark Hamil mint színész, megtette amit tudott.
- Leia végre nem úgy nézett ki mint egy igénytelen topis, csöves férjét hazaváró csövesné. Mindig is így kellett volna kinéznie, elegánsan, úgy ahogy egy idõs nõ is kinézhet, ha ad magára.
- volt pl. jó ötlet, ami HA EZ EGY STAR WARS FILM, akkor vágás nélkül is benne maradhatott volna, például:
- Kájlóren hezitál, hogy megnyomja-e a gombot, amivel anyut is likvidálná, majd úgy dönt nem teszi meg. Nem úgy a kollégák akik azonnal kilövik Leiá-t! - zseniális volt, (10-15 másodperc) - itt, így el is kellett volna búcsúzni mindenki hercegnõjétõl ...
aztán mi is volt még? ...
itt már nagyon meg kéne feszülnöm, hogy bármi is eszembe jusson ... ... talán mikor a lány meg Luke összekapnak és a lány kardot ránt, de ... ez a lány ... inkább hagyjuk is.

Még egyszer utoljára adok választ néhány felvetésre, utána nem szeretném ezt a meddõ vitát folytatni.
Szerintem arról, hogy ki jó színész és ki nem kár vitatkoznunk, mert nem ugyanazt nézzük egy színészi játékban. Aki nem látja, hogy Driver az egyik legjobb színész aki valaha szerepelt ezekben a filmekben annak ezt kár magyaráznom.

Serkis ebben a részben a hangjával karaktert teremt ennek a CG, mocap figurának. Az Uralkodó is a VI-ban kb ennyire volt súlyos karakter, mint most õ és teljesen mûködött is, csak úgy, mint itt. A PT nem tehetõ ide, hiszen akkor sokkal fontosabb szereplõ már Palpatine, mint itt Snoke.

Nem, hanem mert JJ nem ennek a filmnek a rendezõje. Amúgy is a Chewbacca jelenet írói mellélövés azt a filmet hárman írták, szóval nem csak õ a hibás érte.

Nem gondolom, hogy a TPM a legrosszabb amúgy sem, de szerintem aki mai szemmel nem látja, hogy a rengeteg (gagyi) CGI ártott azoknak a filmeknek az nem õszinte magával.

Kína nem piaca a SW-nak. Szóval alapból sem vártak tõle sokat, valóban nem teljesített jól, ez tagadhatatlan, de nem is vártak tõle milliárdos számokat. Ajánlom azokat az oldalakat, amiket mondtam, valamint a redditet, ott meglátod, hogy bõven kevesebb, mint 20-25% negatív. Csak azok hangosabbak lsd. Rotten. Írtam, hogy azok az oldalak, ahol elvárás, hogy lást is a filmet és EGYSZER értékelj, a film A értékelést kapott a nézõk 79%-a szerette, vagy tetszett neki. Nem kitalálom, utána lehet olvasni.
A bevétel nem azt igazolja, hogy jó a film amúgy sem, hanem azt, hogy hiába a negatív rajongói kritika a film ugyanúgy hoz, mint elõdjei (TESB, AOTC).

Anakinról sem állok le vitatkozni, mert egyszerûen nem hiteles, hogy egyik perceben még nem tehetd fegyvertelen (Palpatine vs Mace) utána meg jó, akkor megölöm az összes gyereket kb egy óra múlva, egyszerûen NEM, az ember nem így mûködik. Ha tetszik neked, ha nem.

csincsilla72-nek

Ha darabos a párbeszéd akkor nem lehet valaki jó forgatókönyvíró. Maximum jó történetíró, ami IGAZ és tagadhatatlan is.
Ennek a filmnek lelke volt, tele volt érzelmekkel (Luke, Leia), ha egy film képes érzelmet kiváltani az jó forgatókönyvírás. Nem csak Rian egy storyboard dolgozik a sztorin minden (kis költségvetés) film esetében is, ha nem tetszik rendben van, de korábban is mondtam minden jelenet valamilyen karakterfejlõdési céllal került be és ez látható is.

Tartva magam a fentihez köszönöm, hogy olvastátok a véleményem és reagáltatok valahogyan. Remélem a következõ film nálatok is nagyobb nyitottságra, megértésre talál majd.