Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ryan közlegény megmentése

Spoiler
Sz Peter 2014 okt. 06. - 17:20:33
(291/391)
Elõször is: a harctéri parancsmegtagadásért ez jár. Minden hadseregben. (tuti nem voltál katona).
Vagyis nem baromság.
Az, hogy ez ütközött a százados kapott parancsával, abból adódott a gond. Ezért döntött úgy ahogy.

Ez a "megkötözi és elviszik" - aha, egy megkötözött, ellenkezõ embert gyalog hurcolni a frontvonal mögött hazáig.
Na ez a baromság.
Válasz
-_Roger_- 2014 okt. 06. - 17:04:55
(290/391)
Pff...
Honnan veszed ezt a baromságot?Én nem tudom,hogy mik voltak az akkori szabályok,de hogy Te sem,abban biztos vagyok.Miller parancsnoknak volt egy feladata.Hogy ezt hogyan oldja meg,az részlet kérdés.Nyilván ha haza kell juttatnia élve,akkor nem fogja lelõni.Van több rossz-és kevésbé rossz megoldás.Meg van egy jó.Szóval ennek az egésznek úgy kellett volna lennie,ahogy írtam.Ryan közlegény meg haza térve kapott volna egy fegyelmit ellenszegülésért vagy valami azt' kész.
Kérlek,kímélj meg attól,hogy evidens dolgokat kelljen magyarázgatnom!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2014 okt. 06. - 16:42:17
(289/391)
"Miller parancsnoknak kellett volna akármilyen eszközzel elérni"

Igen, a szabályzat szerint le kellett volna lõnie parancsmegtagadásért. Na annak aztán lett volna értelme.
Válasz
-_Roger_- 2014 okt. 06. - 14:34:28
(288/391)
Ryan közlegény nem tagadhatta volna meg a leszerelési parancsot.Vagy Miller parancsnoknak kellett volna akármilyen eszközzel elérni,hogy úgy legyen,ahogy elrendelték.(Ha máshogy nem,úgy hogy megkötözi és elviszik.)
Mert biztos jelentéktelen,hogy már a megtalálásáig meghalt 2 ember.De áldozzunk csak fel többet!Köztük magát Ryan-t is!NANÁ!
A "védõangyalok" úgy is szétbombázták volna azt a helyet,hogy õk valahol árkon-bokron túl vannak.Értelmetlenül kockáztatták a küldetést és az életüket.Miller parancsnok,mint hõs?Hát persze...
Válasz
4/10
kendarion 2014 márc. 25. - 19:28:36 4/10
(287/391)
Nagyon nehéz elvonatkoztatni a film súlyos propaganda jellegétõl. A film elején amerikai zászló, ahogy a végén is - elengedhetetlenen. Az utolsó 10 perc végignézése kínszenvedés volt. Az elsõ 30 perc kiváló, a filmtörténet (?) talán legjobban eltalált háborús jelenete.
Bõvelkedik erõs jeletekben, de TH-nak nem hittem el, hogy õ az a Miller százados, akinek a "testét halott katonák testrészeibõl" rakták össze, ennél a résznél komolyan felnevettem...
Az alapsztori bõdületesen együgyû, szintén nacionalista propaganda, mi szerint amikor városokat pusztítanak el percek alatt, pont egy ember élete lesz (hirtelen?) nagyon fontos , és 10-15 embert akár fel is áldoznak érte. Háborúban lenne különbség közlegény és közlegény közt? Ekkora biztos nincs.
Mondhatnánk az osztag összetételét is, van nagyszájú new-york-i, zsidó, olasz, vidéki... A zárójelenetben pedig ugye jól látható a "csillagos" sír, ugye többször is elõtérbe kerül. Spielberg imádja ezeket az apróságokat, sajnos egy ocsmány propaganda filmé silányul a végére... Az öt megnyert Oscar díjon már meg sem lepõdök.
Válasz
7/10
Desmond Hume 2014 febr. 01. - 23:14:01 7/10
(286/391)
Elõször láttam ezt a filmet. Mivel gyakran hivatkoznak rá és elég jó értékeléseket kapott, nagy elvárásokkal kezdtem nézni. Végül az a benyomásom, hogy ez a film kicsit túl van értékelve. Tom Hanks nagyon jó színész, az egyik kedvencem egyébként, itt is tette a dolgát. A film viszont sokszor nagyon lelassul. Talán érdemes lett volna elvenni abból a (nem kevés) 162 percbõl. Azért nem mondanám, hogy rossz film, mert nem az. Számomra úgy 7 és 8 pont között mozog, ha értékelnem kell. A magyar szinkront pedig sok helyen nem sikerült rendesen szájra illeszteni. Nagy kár, pláne ha egy ilyen népszerû filmrõl van szó.

A Tom Hanks-filmek közül számomra eddig magasan a Phillips kapitány (2013) vezet.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 dec. 22. - 21:17:31 10/10
(285/391)
Voltál te katona? A katona csinálja a dolgát, amire kiképezték. Én sem szimpatizálok a zsidókkal, de ez egy nagy film, jó szereplõkkel, jó rendezéssel.
Válasz
Sz Peter 2013 dec. 22. - 15:10:48
(284/391)
A "mentsük meg ryan-t, mert szegénynek meghaltak a tesói" konkrétan valóban megtörtént a háborúban, csak nem Ryan-nek hívták és nem pont úgy történt ahogyan a filmen de attól még valós az alap. ;)
Válasz
Jim Hacker 2013 dec. 22. - 14:39:54
(283/391)
Minden az alkotó/k szándékától függ. A 'Gallipoli' c. filmben csak az utolsó percekben esnek el sokan, de addigra nagyon sok karakterrõl fontos dolgokat tudunk meg. A 'klasszikus' háborús filmekben az elsõ pillanattól mindenki egyenruhában van, és talán a film közben vagy a végén megtudunk valamit a civil múltjukról. Ezekben a heroizálás szinte mindig tetten érhetõ. Ebben semmi mûvészi megközelítés nincs, szerintem. Attól persze még lehet jó, sõt akár élvezetes, egy háborús film. Nézõ válogatja.
Válasz
Jim Hacker 2013 dec. 22. - 12:44:13
(282/391)
Azért vannak másfajta, nem vérben bõvelkedõ háborús filmek, pl Gallipoli stb.
A legmegrázóbb számomra az 1979-es 'Nyugaton a helyzet változatlan', a háború értelmetlenségérõl. Abban is van erõszak és sok halál, de az üzenete egészen más.
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 21. - 13:00:10
(281/391)
Ha neked a fegyvertelen, magukat megadó katonákat (akik egyébként nagy valószínûséggel még csak nem is németek voltak) agyonlövõ jenki katonák szerethetõek vagy pozitívak, úgy lelked rajta.
Nem vagyunk egyformák. ;)

Mindenesetre neked egész más jött le a filmbõl mint nekem.
Válasz
1/10
fenrir 2013 aug. 21. - 12:39:12 1/10 Előzmény Sz Peter
(280/391)
süt a filmrõl, hogy az egyszerû jenki katonák a szerethetõ, pozitív, (néhol bosszúszomjas, de ezt abszolút elfogadható és érthetõ módon tálalva) stb. karakterek, az egyszerû német katonák pedig sötét gonosz velejéig romlott lélektelen brigád, akik megérdemlik a sorsukat. ez mind oké, megszokhattuk már ezt a beállítást (fõleg eme rendezõtõl), hisz más beállítás hálivúdban nem lehetséges. de azt állítani, hogy ebben a háborúban a jenkik az angyalok, a megmentõk, akik nem vér és bél (húha, ezt is nagyon ki kellett hangsúlyozni szegény jenkiken) árán akarnak hatalmat szerezni, na ez az évszázad poénja.
Válasz
Sz Peter 2013 aug. 19. - 06:49:51
(279/391)
Nagy erõkkel csúsztatsz. Az egy dolog, hogy valójában miért van egy háború, az meg egy másik, hogy az egyszerû amerikai katona hogyan látja/érzi/éli meg azt.

Mellesleg nem gondolnám túl nagy "amcsisztárolás"-nak mikor lelövik a fegyvertelen foglyokat.
Válasz
DrAgy 2013 aug. 18. - 23:45:51
(278/391)
Ostoba nyálas szarság.
Válasz
10/10
technokrata 2013 aug. 18. - 19:39:00 10/10
(277/391)
Ezt miért éjfél után kell leadni vajon?! Egyébként remek mozi egy kitûnõ rendezõtõl és egy kitûnõ színészi gárdától.
Válasz
offtopic
Xbull 2013 aug. 17. - 21:34:51
(276/391)
Remélem nem valami vágott sz@rt ad le a TV2-õ
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 júl. 28. - 13:39:15 10/10 Előzmény Kratancsik Gábor
(275/391)
Jogos, mert miatta hagyták életben a német foglyot, aki a késõbbiekben leszúrja a zsidó amerikai katonát. Valahogy jogosnak éreztem ezt, mert a német katonák elõtt kiabálta meg mutogatott valami talizmánt, hogy "juden, juden".
Válasz
10/10
Towner 2013 júl. 28. - 13:02:33 10/10
(274/391)
Egy problémám van a filmmel: ha megnézem, akkor utána el kell telnie egy kis idõnek míg mondjuk megnézek egy akciófilmet, mivel ebben a filmben olyan minõségû akciót hoztak létre az alkotók, hogy utána minden más gyengusznak hat...
Tökéletes film.
Válasz
Kratancsik Gábor 2013 ápr. 18. - 11:26:04 Előzmény Filmx
(273/391)
Láttam már a filmet 1-2x, de mindíg rettenetesen felbosszant Upham tizedes...lötték volna le a pics....ba!
Válasz
9/10
Filmx 2013 márc. 08. - 08:28:23 9/10
(272/391)
Nem értem, hogy miért kellene egy filmet is a valósághoz viszonyítani..?? Nekem az a fontos hogy jól szórakozzak, szórakoztasson vagy érzelmeket váltson ki, ez sikerült, a színészek pedig kétség kívül hitelesek, ez a lényeg. De ha valakinek tényleg inkább a film üzenete a lényeg akkor ajánlom a Full Metal Jacket és a Redacted c. filmeket.
Válasz