Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ryan közlegény megmentése

Spoiler
10/10
samyboy 2007 nov. 24. - 12:46:13 10/10
(91/391)
Jaj most mit kell itt felháborodni, hogy sok benne a vér?
Szerintetek a igazából ki cenzúrûzák az egészet?
Éppen ezért tartom a legjobb háborús filmnek a Ryan-t.
Realisztikus, és a katonákat nem úgy mutatják(legalább is az amerikaiakat), mint afféle Rambokat- Õk is érzõ emberek. A németeket nem értem viszont miért kellet afféle megtestesült gonoszoknak titulálni Spilberg-nek...
Válasz
10/10
Zajac 2007 okt. 24. - 18:36:19 10/10
(90/391)
Egyik kedvenc filmem,bármikor megtudom nézni.
Kiválló alkotás,nagyszerû színészekel.
Válasz
filmrajongo87 2007 okt. 23. - 21:04:24 Előzmény gojszi
(89/391)
Kicsit elferdítetted a mondanivalómat:) De hát engem nem zavar:] Amúgy nem így értettem..
Válasz
9/10
gojszi 2007 okt. 13. - 13:27:20 9/10
(88/391)
Teljesen érthetõ lenne, ha egy ilyen film után, amikor fegyvert fognak rád – mert épp egy háborús övezetben tengeted a szabadságod – eldobod a puskádat, és feltartott kézzel átkiáltasz a másik fedezéke mögé: "Te is láttad a Ryan közlegény megmentését? Emlékszel, milyen szörnyû volt?...Figyi...szerintem menjünk haza!"
Válasz
9/10
gojszi 2007 okt. 13. - 13:16:04 9/10
(87/391)
Mi lehet szükségtelenebb egy "meglepõen" brutális háborús filmben (ide a drámát kellene most írnom, de azzal csak magam ellen beszélnék:D), mint a megrázó fizikai és lelki erõszak játéka? Tényleg! Nem is értem!:D
Láthattuk volna a katonák szemével a történéseket: Amikor valaki épp felrobbanni, vagy meghalni készül, a szereplõ csak behunyná a szemét vagy elfordulna, hogy ne is lássa (senki), mi történik körülötte, ahogy sokan mások is tennék. Szerintem tökjó kis hétvégi matiné kerekedne belõle.
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 12. - 14:40:27 10/10
(86/391)
Annak ellenére, hogy szeretem a háborús filmeket, és ez a film kifejezetten kedvencem, még én is találtam benne olyan 'véres' jeleneteket, amelyek szerintem szükségtelenül keményre sikerültek.

Készültek már a háború borzalmainak bemutatására alkalmasabb filmek is, bár még mindegyiket én sem láttam. Sõt, én nem éreztem, hogy a Ryan... a háborútól való elrettentést tûzte volna ki céljául. Inkább csak azt éreztem, hogy drámája színteréül a háborús környezet volt a legmegfelelõbb, ezért lett háborús dráma.
Válasz
filmrajongo87 2007 okt. 12. - 13:14:18
(85/391)
Most olvastam vissza a hozzászólásaitok egészét és látom többen nem értik miért volt szükség a D-Day bemutatására?:D Hát erre nagyon-nagyon egyszerû a magyarázat, amely magától érthetõdik szerintem:) Azért mert a történetet valahol elkellett kezdeni:] És hogy miért pont ott? Hát ,hogy lássa a kicsi kis szemecskéd hogy hogyan verbuválódott össze a Ryan megsegítésére létrehozott alakulat Hogy John Miller nem akárkit kért hanem akikben megbízik mivel már valószínû nem ez volt ez elsõ bevetésük mint ,ahogy a filmben késõbb ki is derül, ezért volt sokkal megrázóbb és drámaibb bajtársaik elvesztése mivel közel állnak egymáshoz. ésss azért kellett ,hogy ilyen véresre sikerüljön, mert elöször is a VALÓSÁGban nagyon is az volt! Másodszor hogy jobban átérezd az igazi war-time feelinget:p
Válasz
filmrajongo87 2007 okt. 12. - 12:59:32
(84/391)
Ja még valami tényleg mi a büdös faszért kell a jó filmeket ilyen késõnre rakniuk? Egyszerûen érthetetlen.. Általában mindig fennmaradok mert nem vagyok képes félben hagyni egy filmet.. De szerintem ez egy nagy kibaszás.. inkább törölhetnék a mûsorkínálatról a buzi gyõzike sokat akkor talán idõben le lennének adva...
Válasz
filmrajongo87 2007 okt. 12. - 12:55:51
(83/391)
Ha ezt a filmet nekem kellene pontoznom akkor 9/10bõl.
Talán minden idõk legjobb háborús filmje. És hogy miért?
A csata jelenetek egyszerûen szenzációsak.A D-day-t ennél valósághûbben nemlehetett volna (meg)rendezni. Ahol az emberi élet nem sokat ér, és közben bemutatja számunkra a háború igazi kemény/rideg/nyers oldalát.Ezt nem csak vérrel és sebesültek látványával tudatja velünk hanem amikor pl.: John Miller ( Tom Hanks) százados keze többször is remeg a film során, vagy a partraszállásnál ugyanúgy John Miller összerogy és belassul a film mind mind az idegállapotuk teljes összeomlását mutatja ,hogy ezt épp ésszel nem lehet felfogni és kibírni, Szerintem ez a film nem is annyira széles nézõkörnek szánt.. pl. nem egy emberrel beszéltem aki nem bírta végig nézni mert ,hogy számára túl véres.. Szerintem ez egyátalán nem így van csak az emberek mindig is féltek az olyan dolgoktól amikrõl tudják ,hogy igazak megtörtént/és megtörténhet szeretnek elhétköznapiasodni és nem tudni olyan dolgokról amik még most is napjainkban is ugyanúgy jelen vannak, csak sokkal kisebben. Lásd: Ruandai népírtás, Szomáliában a többéve folyó polgárháború..stb És az elõttem hozzászólóhoz csatlakozom ,hogy talán tényleg azért lett ez a film ilyen amilyen ,hogy a világ népeit elrentettse kicsit a háború velejáró borzalmaitól.
Válasz
Dorkateo 2007 okt. 11. - 21:43:46 Előzmény zszoltan
(82/391)
Azt gondolom a háborús filmekre nem csak azért van szükség, mert izgalmas, hatásosan drámai, fiúknak a férfias érzésekhez szükséges ilyet látni, stb.
Hanem mert emlékezni kéne valamire, amit sosem láttunk (hálaisten). Ahol elfelejtik, milyen durva egy háború, ott könnyebben kezdenek bele egy újabba. Talán Amerika is ebbe a hibába esik újra és újra. Náluk nem volt polgárháború a XIX. sz óta, a XX-ban pedig volt eszük másutt háborúzni (Vietnám, Korea, Afganisztán,Irak...). Talán Spielberg meg akarta mutatni az átlagamerikai számára is emészthetõ formában, mit élnénk át, ha...
Talán azért durva és emberi egyben, h közel kerüljön hozzánk, nem olyan mint egy akciófilm, ahol tudod, minden csak kamu. Itt te is ott lehetnél
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 09. - 20:52:03 10/10
(81/391)
Ahogy itt olvastam Vikke és a te hozzászólásodat egymás után egy érdekes gondolatom támadt (azért megvilágosodásnak nem nevezném). Lehet, hogy a sokunk által szidott temetõs jelenet azért (is) került bele, mert Spielberg már rögtön az elején jelezni akarta, hogy ez azért egy 'családias' mozi lesz, bármilyen durva is lesz a partraszállás kivitelezése. (A partraszállás durvaságának késõbbi jelenetekben magyarázó szerepe lesz, tehát teljesen nem maradhat el.)
Szóval ahogy én nézem, azért a lágyság és keménység összértéke a film bármely félórájában állandó, kb. Spielberg-re jellemzõ mértékû (illetve attól csak nagyon kicsit keményebb, épp amennyit a téma megkíván). Talán kicsit éles a váltás a temetõ és a partraszállás között, de legalább stílusosan kapcsolódnak. ;)

Lehet, hogy a Mester (ismét) mindent jól rendezett (el)? :)
Válasz
Vikke 2007 okt. 09. - 19:50:01
(80/391)
A legjobb szó rá szerintem a megrázó.
A harcjelenetek nagyon hatásosak, komolyan mondom a tanktól néha még meg is ilyedtem. Nekem olykor már sok volt a harcjelenetek hosszúsága de a hatás mindenképpen átjött. A megrázó a temetõs rész volt mert komolyan elgondolkodtat és tetszett, hogy a temetõs jelenet(ek) volt(ak) a film kerete mert így teljes mértékben átjött a lényege. Remek munka.
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 08. - 23:49:21 10/10
(79/391)
Igen, sajnos egyes férfiak minden figurát olyan keményre akarnak venni, hogy az már nõk számára nézhetetlen lenne. (Természetesen mindenkitõl elnézést kérek a nemek megkülönböztetése miatt, de így sokkal egyszerûbb és érthetõbb a fogalmazás.) Amúgy én magam is jobban örültem volna, ha kevésbé erõsek egyes jelenetei. De az is igaz, hogy akkor ezeken elég hatástalanul siklottunk volna át. Pedig azért itt kell a hatás is.
Csak azzal tudok bíztatni minden gyengébb gyomrú, filmet megtekinteni vágyó leendõ nézõt, hogy ha a partraszállást sikerült túlélnie, akkor a többi már sétagalopp lesz.

Jajj! És eszembe jutott még egy light-osabb háborús dráma: 'A bátrak igazsága'. Bár az sokkal kevésbé mély, mint a Ryan..., de ha valaki valami szolidabb, de azért nem egész komolytalan 'háborús élményre' vágyik, azt is megnézheti egyszer. (És ráadásul "Meg Ryan közleány" fõszerepli, már persze Denzel Washington mellett.)
Válasz
Meadow 2007 okt. 08. - 23:13:55
(78/391)
lehet igazad van,nekem bejött hogy lelkizõs részek is vannak.
Válasz
Dorkateo 2007 okt. 08. - 23:12:07
(77/391)
Észrevettétek, h csak férfiak leveleztek errõl a filmrõl?
Szerintem ezet a háborús filmet nõk is meg tudják nézni, van benne kellõ érzelem, némi lelkizés, ennyi kell nekünk különben nem bírnánk végignézni. Lehet, emiatt vitáztok azon jó-e vagy sem, mert nem az a tipikus, csak férfiaknak szóló darab.
Válasz
Meadow 2007 okt. 08. - 22:38:13
(76/391)
húúú..nagyon tetszett.iszonyatosan sajnálom hogy nem tudtam végig megnézni,de amennyit láttam az elegendõ ahhoz hogy minél elõbb elkérjem valakigitõl és megnézzem vég.Egyszerûen nem tudtam nyitvatartani a szemem,miért kellett ezt ilyen késõn leadni vajon??? azt már észrevettem hogy a jó filmeket éjjel adják
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 08. - 19:08:10 10/10
(75/391)
Lepergett filmkockák százalékában mérve a film átlagához mérten több volt az olyan akciójelenet, ami nem volt feltétlenül szükséges a közben látható drámai mondanivaló megértéséhez. (Picit durvábban, sarkítva megfogalmazva: százalékosan elég sok volt benne az olyan jelenet, ami csak a háborús filmek kedvelõinek a szórakoztatására került bele.)

De inkább mondanék egy olyan példát, amikor az akciós rész a drámai jelenet megértését segítette:
Azt, hogy miért remeg Miller százados keze, nemigen lehetett volna igazán megérteni a partraszállásos rész nélkül, különös tekintettel arra a részre, amikor végül Jackson-t küldte rá a géppuskásokra. Az a jelenet magyarázta meg legszemléletesebben és félreérthetetlenül azok számára, akik esetleg ezt a filmet látják életükben elõször háborús témában.

És itt ragadnám meg az alkalmat annak elmondására, hogy szerintem egy jó film olyan, hogy nem kell a megértéséhez elõtanulmányokat folytatni. (Sok mély dráma esetében sajnos elengedhetetlen a megértéshez, hogy kicsit otthon legyen az ember a témában: látott már pár beugró szintû filmet vagy könyvet.) Én persze így nem vagyok igazán jogosult kimondani, hogy 'a Ryan... kezdõknek is jó', mert magam - bizonyos szempontból - elég jártas vagyok a témában. Nem tudhatom megítélni, hogy a tudásom nélkül mennyire értettem volna meg. Csak tippelhetek.
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 08. - 18:44:31 10/10
(74/391)
Azért én örülök, hogy leírtad, mert így azt hiszem, megértettem, mely ponton beszéltünk el egymás mellett. (És te is örülhetsz, mert az elõbb fél oldalnyi papolásom szállt el a Ryan tartalmáról. :) Úgyhogy most ez nem a rendezõi vágás lesz.)

"nem érintett/hatott meg" mint háborús film. Ugyanis szerintem nem a háború borzalmainak, hanem az Élet küzdelmeinek a bemutatását tûzte ki célul. És ezért nem a film lett gyenge a kezdéshez, hanem a kezdés volt túl erõs a filmhez (le is vontam egy pontot a Formából bizonyos túl erõteljes képek miatt). Ez nézõpontoktól függetlenül azt jelenti, hogy nem volt szerencsés húzás Spielberg-tõl egy filmbe rakni a partraszállást a Ryan-sztorival. Nem illettek egymáshoz. (Persze így kimondva ez sem igaz. De remélem utal rá, hogy hogy is értem. Mindegy. Tovább.)

Ez a film szerintem nem a háborúról szól. (Ezért nem is igazán illõ ilyen szempontból összevetni azokkal a filmekkel, amik fõ témájukat tekintve a háborúról szólnak.) A Ryan egy 'háborús színpadi díszlet elõtt eljátszott' (jó) dráma. A kiszemelt amerikai katonák sorsán keresztül mutatja be mindennapi küzdelmeinket a fõnökeinkkel, beosztottjainkkal, szabályainkkal, lelkiismeretünkkel - azaz a Világgal.
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 08. - 15:31:39 10/10
(73/391)
Ehhez én is csatlakozom. A végén a harc jó átvezetõ, de feltûnõen kevés tartalom van benne. (Azért akad az is, de az akció eléggé elvonja róla a figyelmet.)
Válasz
10/10
zszoltan 2007 okt. 08. - 14:02:33 10/10
(72/391)
Értelek. És igazad van.
Bár annyit még megjegyeznék, hogy az egész filmipar a hatásvadászatra épül. (És a hatásvadászat - mint fogalom - objektíven nézve nem szint, hanem szubjektív élmény.) Én még nem találkoztam olyan filmmel, amelyik ne lett volna hatásvadász. Csak amelyik eléri célját, azt nem látod annak. :) (Legalábbis nem pejoratív hangsúllyal használod rá ezt a szót).
Válasz