Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ördögûzés Emily Rose üdvéért

Spoiler
tombenko 2014 júl. 06. - 12:49:45 Előzmény Meklód fia
(96/156)
CIcabogár, valaminek a létét nem lehet cáfolni. Különösen akkor nem, ha bizonyítékok szólnak mellette. (Nem mellékesen: a Biblia tévedéseibõl annyi van, hogy az evolúció állítólagos cáfolata is csak megerõsítõ hatású lehet...) Inkább arról beszélj, hogy ha van egy másik elméleted, akkor amellett sorakoztass fel bizonyítékokat. Valamint magyarázd meg a segítségével azt is, hogy az evolúció elmélete miért mûködik ilyen jól. Ja, és a genetikus algoritmusokat is értelmezd vele! Jó mulatást! :)
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 06. - 08:34:46 Előzmény robicsek2
(95/156)
nem vagyok elvakult hívõ, csupán azt hiszem el, ami számomra hihetõbbnek tûnik. Ez nem azt jelenti, hogy nem fog változni a véleményem soha. Talán majd egyszer ha beigazolódik az Evolúció, akkor elhiszem hogy van.
Válasz
robicsek2 2014 júl. 05. - 13:27:46
(94/156)
Ne érts félre de ez az elvakult hit. Az evolúciót nem lehet kizárni, mivel ma is folyik. PL ezért van az hogy a gyerekek egyre magasabbak lesznek. magasabbak mint a szüleik, a Közép korban még jóval alacsonyabbak voltak az emberek. Persze manapság a rengeteg vacak amit az ételekbe raknak, és a gén módosított szarok is elõ segítik, hogy a gyereke jóval hamarabb fejlõdnek ki testileg. Csak az agyuk nem képes lépést tartani velük.

Ugyanez megfigyelhetõ az állatvilágban, idõvel vannak olyan testi elváltozások amik alkalmasabbá teszik õket az ottani életre, Ugyanazon fajok közt is lehet eltérés.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 05. - 12:32:13
(93/156)
a Biblia pl. bizonyíték arra már a kezdetektõl, hogy Darwin elmélete hülyeség, mert nincs evolúció
Válasz
tombenko 2014 júl. 04. - 15:09:17 Előzmény Meklód fia
(92/156)
A Biblia mit is bizonyított? Mert semmi nem támasztja alá a benne lelhetõeket...
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 03. - 08:05:51
(91/156)
a már sok mindent bizonyított biblia szerint is van ördög, tehát még írásos bizonyíték is van. Mi kell még?
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 22:47:20
(90/156)
Azta... :)
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 22:46:54
(89/156)
Bocs, a vége "?"
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 22:46:32
(88/156)
De kellenek. Én is csinálok egy filmet mondjuk a balassagyarmati túszdrámáról, ami valóban megtörtént esemény, de belerakok mondjuk egy burástyát is, mint háttérben álló felbujtót. Nos, ez bizonyíték lesz a burástya létezésére.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 02. - 21:47:19
(87/156)
azt hiszem, hogy az igaz történetek alapján készült ördögûzõs filmeknél nem kellenek nagyobb bizonyítékok az ördög létezésére
Válasz
robicsek2 2014 júl. 02. - 20:20:35
(86/156)
"Az ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy elhitette a világgal, hogy nem létezik"
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 18:50:24
(85/156)
A nincset nem is lehet bizonyítani, csak a vant. Szóval ha van, akkor tessék szíves bizonyítani, vagy különben nem tekintem létezõnek, sõt, más sem. Várom a bizonyítékokat.
Hogy értsd: Hogyan bizonyítanád be, hogy nincs Trüflihajú Kunyagita?
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 02. - 17:38:40
(84/156)
ha már megint a bizonyítékoknál tartunk, akkor mi a bizonyíték rá, hogy nincs? Elárulom: - semmi. Csak hát könnyebb elmezavarral magyarázni és lehülyézni ezt azt.
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 13:44:50
(83/156)
Ha munkáért vár el, akkor nem is csaló. De õ nem dolgozik, csak hókuszpókuszol... Eleve, hol a bizonyíték, hogy van ördög? Ha ez megvan, akkor elkezdhetünk foglalkozni a következményekkel.
Válasz
offtopic
Meklód fia 2014 júl. 02. - 08:21:54
(82/156)
Zoli atya egyszer már ûzött ki ördögöt egy gyerekbõl Kiskunlacházán, a gyerek két hét múlva rendbe jött az ördögûzõ szertartást követõen. Az, hogy elvár némi fizetséget a munkájáért, nem azt jelenti, hogy csaló lenne.
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 00:43:23
(81/156)
Ahhoz, hogy kiûzzék, elõször is léteznie kellene. El kell keserítselek, "Zoli atya" inkább tûnik nekem mezei csalónak...
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 00:40:49 Előzmény Meklód fia
(80/156)
A pap nem szakember. Sõt, jelen esetet tekintve kifejezetten kártékony tartozék.
Válasz
tombenko 2014 júl. 02. - 00:38:49
(79/156)
Én nem a sztorira, hanem az eredeti eseményre gondoltam. A film sokat elbír, a valóság csak keveset.
Válasz
gladiolus 2014 júl. 01. - 14:49:02
(78/156)
Köszönöm kedvességed, idõközben megtaláltam a filmet, s meg is tekintettem. Gyakorlatilag nem találtam annyira megrázónak, mint a valós történetet, ami a film alapjául szolgál, s amit leírásokból ismerek, de a filmet igényesnek tartom kivitelezés szempontjából, és bámulatos, hogy a fõszereplõ hölgy milyen hajlékony, ezekbe az alakzatokba becsavarodni, és még úgy is maradni-ügyes. :-)
Válasz
Meklód fia 2014 júl. 01. - 12:51:15
(77/156)
itt az egyetlen szakember aki kitudja ûzni az ördögöt az a pap. Nevetséges amikor azt olvasom, hogy az ördögûzést elmebajjal magyarázzák olyanok akik nem is értenek hozzá.
Válasz