1/10
sawyerx 2023 aug. 22. - 14:46:57 1/10
(11/11)
Unalmas és szarul kivitelezett ócska propagandafilm, amiben természetesen az ellenség olyan buta és primitív, hogy Terence Hill mosolyogva rotálja szanaszét a seregüket...
1/10
6/10
csontmaci 2020 szept. 05. - 16:42:00 6/10
(10/11)
Hiába a nagy nevek meg a korrekt kivitelezés, mégis csak egy egybites karakterekből álló szintén egybites filmet sikerült összehozni az íróknak, ami nagyon-nagyon messze van az Arábiai Lawrence szintjétől.
Texas Bill 2014 dec. 31. - 08:47:13
(9/11)
Õszintén szólva nekem nem igazán tetszett. Izgalmas egyáltalán nem volt. A légió szörnyûségeit nem igazán tudta átadni. De könnyed és vicces sem volt. Tehát sem szórakoztató, sem dokumentalista, sem izgalmas nem volt. Ennek ellenére egyszer meg lehetett nézni, el lehetett vele ütni az idõt, stb.

Spoiler:
A film készítõi talán azt gondolták, hogy az emberhez oly mértékben közel kerül, oly mértékben kedvelhetõvé válik az tiszt, hogy aztán ....??? Jellegtelen, érdektelen figurára sikeredett. Egy ostoba fráter volt.
bioanita 2011 máj. 23. - 14:24:17 Előzmény labellohu
(8/11)
A film védelmében elmondanám, hogy a történet nem plágium. Az tény, hogy Rejtõ Jenõnek is van egy azonos címû remek könyve. De a könyvé és a film története, mint ahogy más is írta, teljesen eltér egymástól. A címük csupán a francia idegenlégiót meghatározó jelmondatára utal "menni vagy meghalni" (franciául: mars ou creves), ezért lehet azonos.
The Man Who Laughs 2010 aug. 19. - 17:42:28
(7/11)
Jól felépített film a francia idegenlégióról. A legnagyobb erénye a remek színészi játékok (Terence Hill, Gene Hackman, Max von Sydow, Ian Holm). Dick Richardson rendezõ remek atmoszférát teremt, nem spóroltak a helyszínen. Hitelesen mutatja be a légiót, miközben kritizálja a globalizálódó (inkább kizsákmányoló) társadalmat. Az utolsó csata jelenet is impozánsra sikeredet. Nem kihagyhatatlan, de meg ér egy megtekintést.

6,5/10
drjones 2010 aug. 18. - 22:33:26
(6/11)
sajnálom, de a Rejtõ "Menni vagy meghalni" c. könyve szerintem nem errõl szól. Rejtõ könyvének még a sztorija is jobb, nemcsak a stílusa. Ez inkább egy light-os "Beau Geste" légiós sztori inkább.
Rebbeka 2010 aug. 18. - 21:18:39 Előzmény labellohu
(5/11)
Dehogyisnemmmmmm! Nekem igen, most, hogy meglattam, mar a cime is gyanus volt, de elolvasva a tartalmat, egyertelmu.
Valoszinusitem, hogy a Rejto rokonok nem elnek ezert nem tesz senki semmit. Pedig meg a '70-es evekben elt valamelyik rokon, mert elokerult egy ismeretlen regeny is.
10/10
labellohu 2010 júl. 14. - 21:32:57 10/10
(4/11)
Sajnálom, hogy még senkinek sem szúrt szemet, hogy ez a film egy plágium!Az eredeti könyvet REJTÕ JENÕ írta!
10/10
DarkGirl 2010 máj. 06. - 18:11:30 10/10
(3/11)
Nagyon jó film. :)
zee944 2009 máj. 01. - 19:11:45
(2/11)
Terence Hill valószínûleg egy színész-õstehetség... lenne, ha komoly filmekben játszott volna.
feketevipera 2009 máj. 01. - 19:02:21
(1/11)
Egy nagyjából átlagos film, nem remekmû, egyszer megnézhetõ. Talán a sztoriból adódott, hogy a komoly filmográfiával rendelkezõ sztárok sem tudták igazán "feljavítani" a filmet. Még talán Gene Hackman volt az, aki egy kicsit összetettebb karaktert játszott, a többiek (Deneuve, Sydow, Ian Holm) szerintem elég halványak voltak. Persze nem kell ettõl a filmtõl komoly tartalmat várni, de voltak benne olyan pillanatok, amelyek akár komolyabb drámai kifejtésre is alkalmasak lettek volna. A helyenként megcsillanó humor ellenére ez egy nagyon komor film. Terence Hill mellõl már csak Bud Spencert hiányoltam, de Jack O'Halloran személyében majdnem meg is volt. Ami még zavart, az a tipikusan európai nézõpont volt, de hát mi mást is lehetett volna várni. De legalább elmondhatom, hogy ezt a filmet is láttam.