joey55 2016 febr. 02. - 23:54:34 Előzmény pepeninho
(53/53)
A 2009-es film 1992-ben játszódik!!
mokusho 2016 jan. 01. - 00:38:24 Előzmény pepeninho
(52/53)
titkosítás :)
Gabriella1015 2015 nov. 27. - 00:54:45
(51/53)
Nem kicsi bosszúság, hogy nem feliratozzák a szinkronizálatlan párbeszédeket! :(
Film+ 2015. 11. 26. 23:40
pepeninho 2015 nov. 27. - 00:22:36
(50/53)
Azon besirtam amikor egy 2010es filmben floppyn adjak at az adatokat! xD
thesaint 2015 jún. 17. - 09:07:12
(49/53)
Jó film, értékelésem: 6/10
tortura 2014 aug. 07. - 15:19:11
(48/53)
Ehh, van ennél rosszabb film is. Vagy én nem vagyok elég szigorú. Egyszer meg lehet nézni. Viszont a trailer alapján teljesen mást vártam. SPOILER! Mi az, hogy eltereli a forgalmat? Semmilyen forgalmat nem terel el. Vagy én néztem más filmet...
tunde1011 2012 ápr. 07. - 21:45:19
(46/53)
aj jaj
bele sem merek kezdeni mert a héten már néztem egy extra gáz, borzalmasan sz..r, hiper unalmas ???filmet???
palmaizs 2011 ápr. 22. - 20:37:03
(45/53)
Haaat, ez ugy ahogy van pocsek volt - pedig nem szeretek fikazni. Nem tudtam, hogy 2010-es filmrol van szo, azt hittem, a 90-es evek elejen forgattak, ahogy azt a tortenetben jeleztek az "alkotok"... :). Ettol fuggetlenul Kellemes Husvetot mindenkinek!
2/10
Hodori33 2010 dec. 05. - 22:14:15 2/10
(44/53)
Figyelem! A filmet mindenki csak saját felelõsségére nézze meg.
Aki azt szeretné, hogy egy másfél órája kárba vesszen az ne tétovázzon rakja be a DVD lejátszóba és indítsa el a filmet.
Egyébként nagyon szörnyû. 10/2
tyrichie 2010 aug. 22. - 01:05:06
(43/53)
Másfél óra szenvedés és dögunalom. Ilyen rossz filmet rég láttam már. Mi lett veled Kilmer?
1/10
beo71 2010 febr. 18. - 15:50:44 1/10
(42/53)
A kövér Val Kilmer cseszlovák (na jó,bolgár)töketlenek elõl kocog,sétál,kanyarodik másfél órán át.Feltûnik egy Elisha Cuthbert-re hajazó szépség,aki miatt talán adtam volna egy pontot,ha nem ennyire értelmetlen,zavaros kotyvalék az egész.Szóval:0/10.
2/10
Carlo Abarth 2010 febr. 13. - 17:33:49 2/10
(41/53)
Hát igen totál gyenge film,mind helyszínileg,színészileg....
Val Kilmer egy lecsúszott színész ma már....
1/10
scn 2010 jan. 28. - 09:38:32 1/10
(40/53)
Nagyon vacak film, nem is néztem végig. Csak negatívumokat tudnék mondani, de ezt már elõttem többen megtették. Nálam 1/10 - talán ez mindent elmond. Úgy tûnik Val Kilmer átigazolt a másod (harmad-negyed?) osztályba... A továbbiakban õ is a felejtõs listára került nálam.
fricsi 2010 jan. 27. - 13:40:00
(39/53)
Fúú bazzz, megbántam, hogy belekezdtem a filmbe. Egy büdös szót nem értettem az egészbõl. Ilyen értelmetlen filmet is rég láttam már. Semmi ok-okozati összefüggés, csak jöttek egymás után a jelenetek, én meg szorgosan próbáltam kigobozni, hogy most ki kicsoda és éppen miért az történik ami történik, de nem jött össze és szerintem nem az én hibámból. Ez a film úgy szar ahogy van. Inkább néztem volna retekklubbon a vígjátékot, mert ez keserves volt, Val Kilmer ide vagy oda, mostanában nagyon csak a zs kategóriát nyomatja, de azt ezerrel. :(
franszoá81 2010 jan. 27. - 11:51:38
(38/53)
érdekes egy film.
kb. az elsõ két percrõl maradtam le és egy büdös szót nem értettem az egészbõl. hogy lehet ilyen hülyén megcsinálni egy filmet :S
4/10
Letty89 2010 jan. 26. - 23:22:23 4/10
(37/53)
Jól van, örülök akkor h 300-zal nem vagyok egyedül, sõõt:D Már csak Brintney filmje van hátra. Az senkinek nem tetszett? xD
4/10
Letty89 2010 jan. 26. - 23:21:18 4/10
(36/53)
Hát ha jól emlékszem az elején kiírtak egy dátumot, nem vagyok biztos benne, de mintha 1992 lett volna. Nem csoda mert floppy meg katódsugárcsöves monitor is régen volt. Így könnyû 2010-es filmet csinálni xD
dr66 2010 jan. 26. - 23:14:11
(35/53)
A 300-at kétszer néztem meg a moziban 1 hét eltéréssel.Ilyet gyerekkorom óta nem követtem el.Há még jó hogy 10/10!!
dr66 2010 jan. 26. - 23:11:18
(34/53)
Hja!