6/10
The Cortez 2024 nov. 28. - 21:55:17 6/10 Előzmény Reallacus#1
(115/135)
Egy újabb proli, aki megmondja mások hányast nem adhatnak egy filmre. Hogy a picsába jön ehhez a műhöz a Steven Seagal?
1/10
H.Viky21 2024 nov. 27. - 20:00:32 1/10
(114/135)
Senki ne nézze meg kidobott 2 óra..... csak azért regisztráltam erre az odlalra hogy leirjam mekkora egy xar volt az egész ha 5 percenként nem kornyikáltak akkor egyszer sem. Szörnyű .... hatalmas csalódás nem tudom ki írta ezt de nem is akarom tudni
10/10
Reallacus#1 2024 nov. 27. - 14:48:41 10/10
(113/135)
Akinek ez a film 1/10, az szokjon le a filmnézésről! Vagy nézze az újabb Steven Seagal filmeket , az való neki! Teljesen rendbe van a film, sokszor a hideg rázott az élménytől. A zenés részeket leszámítva, tovább lett víve az első rész stílusa. Számomra Arthur-t értelmesebb figuraként jelenítették meg, mint az első részben, ami miatt jobb is lett a karaktere.
5/10
Damill 2024 nov. 19. - 03:25:15 5/10
(112/135)
Hát, gyerekek... én egész a végéig azon voltam, hogy ez még mindig egy 8-as film, mert bár az elődjétől jóval lassabb és melankolikusabb az elbeszélése, mégis látszik a beletett munka és vannak bőven értékei (képi világ pl., és talán Gagát leszámítva mindenki a színészi képességei legjavát hozza). De ez a lezárás... a film jól megalapozhatott volna egy olyan folytatásnak, amit szerintem mindenki ettől a résztől várt: elkezdődhetett volna a forradalom, azt is meg lehetett volna spékelni egy rakás társadalmi üzenettel. De ezt az esélyt most már elvette tőlünk a rendező, hogy miért, arról fogalmam nincs.
A musicales részek egyébként reméltem, hogy értelmet nyernek, de csak időhúzásnak érződnek, a dialógusok pedig valahogy kiszámíthatóak és közepesek. Csalódás sajnos.
3/10
nick név 2024 nov. 15. - 09:59:33 3/10 Előzmény idõjós1010
(111/135)
Arthur-nak valószínűleg 0 másodperce van arra, hogy bárki is visszahozza a közhelyes képregénytörténetet. Én annak egyébként örültem, hogy nem akart annak a másolata lenni egyik rész sem, csak hasonlóság állt fenn, az elsőt ezért is értékeltem nagyon, mert az túlnőtt az eredetin és önértékén lett az ami. A már sokak által taglalt második rész tragikusan ért véget és bár nyomtatott betűkkel kiírva nem lett, de a jelek szerint Arthur - spojler, spojler, spojler - meghalt. Ebből következően a Joker nevű karakter nem Arthur lenne a későbbiekben, hanem az a pszichopata aki a folyósón halálra késelte a nyomorult Arthur-t. Mondanám, hogy isten ments az újabb folytatástól, de a második rész után számomra már úgyis mindegy lenne.
7/10
idõjós1010 2024 nov. 14. - 23:29:08 7/10 Előzmény Déévid1992
(110/135)
10 - 15 éve van még Arthurnak arra, hogy Bruce Wayne felnőjön, és kitartó munkával ennyi idő alatt előtörhet még belőle az általunk is olyan jól ismert Joker.
7/10
idõjós1010 2024 nov. 14. - 23:25:50 7/10
(109/135)
Én sem ezt vártam. Nagyon nem, mégis tetszett. Valahol bőven értem a csalódott embereket, de jobban belegondolva viszont olyan kifejezetten tempósnak az első rész sem volt mondható. Az is csak arról szólt lényegében, hogy minél mélyebben merüljünk el Arthur hasadt elméjében. A folytatás szimplán csak tovább vezette a fonalat. Ami leginkább csalódás talán, az a zsákutca szerű vége, amibe belekormányozták ezt a sztorit. Arthurból nem tudom hogyan lehetne tartósan Joker.
4/10
gyereamozibabe 2024 nov. 12. - 14:45:32 4/10
(108/135)
Jogos a sok fanyalgás. Még úgy is unalomba fulladt, hogy a kornyikálást átpörgettem. Nem szól semmiről. A cím helyesen: "Joker- Kétszemélyes dögunalom"
1/10
aiden09 2024 nov. 10. - 02:14:02 1/10
(107/135)
Ha lehetne mínusz pontot adnék rá. Inkább ne lett volna folytatás. Önmagában csak egy max 3 pontos film lenne szerintem, de az első rész miatt a legnagyobb csalódás. Borzalmas.
Oriental Moon 2024 nov. 08. - 16:26:23
(106/135)
Nézhetetlen! Értékelhetetlen! Méltatlan a 2019-es Jokerhez.
Déévid1992 2024 nov. 08. - 11:17:30
(105/135)
Üdv mindenkinek.
Biztos sokan megszólnak majd, főleg azok akiknek tetszett ,de nézőpont kérdése a film .
Mert ha azt mondjuk ,hogy művész film ,dráma,musical vagy a társadalomról alkott kép bemutatása, akkor jó.
DE!!!!!
Én gyerekként néztem batman rajzfilmeket , volt joker figurám volt képregényem és ez a film egy karakter gyilkosság és én értékelem a művészetet de ennek a filmnek ne legyen a címe a joker ,mert bárhonnan nézem az ALAPJA A FILMNEK AZ HOGY Ő BATMAN FŐ ellensége !!!! Ezt a filmet senki nem nézte volna meg ha nem joker a címe,
és erről az oldalról értékelve viszont egy karakter gyilkos hulladék !!!
7/10
Patrick Macnee 2024 nov. 04. - 21:55:27 7/10
(104/135)
Sztem k. jó volt! Lady Gaga is brutálul nézett ki, de ez is volt a cél xD simán elhittem h zakkant 👌😎 mjuk a dagadt börtönőrt szétvertem volna xD
3/10
pihes 2024 nov. 04. - 14:05:36 3/10
(103/135)
Nincs az az állapot, hogy egy ilyet jónak tartsak HÁROM/TÍZ
6/10
The Cortez 2024 nov. 04. - 00:31:30 6/10 Előzmény DeathAdder
(102/135)
Lényegtelen hol zajlik az éneklés. Nem ez határozza meg a musicalt.
8/10
DeathAdder 2024 nov. 04. - 00:12:11 8/10
(101/135)
Nagyon ritkán nézek meg már új filmet, mivel a 95%-uk ipari hulladék, az utolsó jó film amit láttam talán a Babilon volt, ezt is csak azért néztem meg, mert rengeteg savat kapott, úgyhogy láttam rá esélyt hogy jó legyen, és milyen jól tettem.
Késő van, jó hosszú film, gondoltam megnézek egy órát ma este, a másik felét meg holnap, ha képes leszek rá egyáltalán, mert lehet tényleg olyan rossz, de nem tudtam abbahagyni, muszáj volt végignézni. Értékes film, és méltó lezárása egy sérült ember kálváriájának, és nem Jokernek, ami nagyon fontos a végén.
Nem mondanám top filmnek, de az ilyenekre érdemes pénz, időt szánni, mert többé tesz, tükröt mutat a társadalomról, szerettem minden pillanatát, hiába az első ütött nagyot igazán.
És annyira jó, hogy a szokásos nyáladzás vs. erőszak helyett énekléssel adták át az érzelmi mélypontokat és tetőpontokat, és nem, ez rohadtul nem musical, nagyon nem, minden ének Arthur fantáziavilágában létezett, és okkal abban az elcseszett formában ahogy a filmben látható, ami jó ha volt 10 perc a 140 perces filmből.
1/10
Karpbea 2024 nov. 02. - 20:57:39 1/10
(100/135)
Nekem ez egyáltalán nem tetszett. Nem értem sokszor a zene mit akar mondani? Miért kellett ennyire musicalt készíteni? Értem, hogy a drámai hatást akarták növelni, de sajnos átestek a ló túloldalára. Lehetett volna egy kevésbé művészi beállítással rendelkező film, kevesebb zenei betéttel, és több beszéddel, háttér információval.
Messze alulmúlta az elvártakat sajnos.
k11zoltan 2024 nov. 02. - 14:44:43
(99/135)
Inkább nézzétek meg az első részt kétszer.

Ez nekem nem tetszett, mert musical, bár az utolsó jelenet érdekes volt.


akkor gondolom a gyilkos srácból lesz a Batman féle Joker


1/10
kybuck 2024 nov. 02. - 06:37:22 1/10
(98/135)
Eszembe jutott még a Prometheus meg az Alien: Covenant, ott szinte ugyanez történt:

Az első film főhősnőjéről, aki ott egy amazon volt és ígeretes kaland elé nézett, a folytatásban majd mintegy mellékesen kiderült, hogy David droid kinyírta, mert kísérletezgetni támadt kedve, és ezért meg egy komplett bolygót is kinyírt, nehogy mi nézők bármit is megtudjunk róluk, mármint az ottani lakosokról, ezután jött egy újabb unásig ismert sci-fi dramaturgia az elszabaduló idegen fenyegetésről.

Teljesen jogos volt ott is a felháborodás, hogy egy úgy-ahogy ígéretes kezdés után egy középszerű folytatásért kidobtak szinte mindent a szemétbe, ami az első filmben még jó vagy érdekes volt, és lehetett volna vele egy csomó izgalmasat kezdeni – nem, a hülye Ridley Scott, úgy mint itt Todd Phillips úgy döntött, hogy cseszik a nézői igényekre! Hát a jó édes anyukáját az ilyen filmeseknek!
3/10
offtopic
nick név 2024 nov. 01. - 21:27:55 3/10 Előzmény The Cortez
(97/135)
Valóban, ezért fogalmaztam úgy, hogy a jelen környezetben, nem a 20. század egy a maitól eltérő időszakában. Ebben valószínűleg nem értünk egyet, és nem is kell.
6/10
The Cortez 2024 nov. 01. - 20:36:47 6/10 Előzmény nick név
(96/135)
Nagy stúdióknak is vannak művészfilmjeik. A Warner ráadásul pont Kubrick-ot is leszerződtette annak idején.