Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Joker: Kétszemélyes téboly

Spoiler
8/10
trinitz 2024 okt. 10. - 10:47:35 8/10 Előzmény kybuck
(38/138)
Úr Isten. Te ki a nyavaja vagy hogy mindenkinek irogatsz és szent küldetést csinálsz egy film hősies fikázásából ? Bakker. Nincs életed ??? Persze jogod az van hozzá. Majd az evolúciónak is panaszkodj hogy van jogod hülyének lenni.
De addig menj ki és éld az életet. Ne ezzel foglalkozz. Még erre írj valami frappáns , felháborodott választ. Én már nem érek rá veled foglalkozni. Remélem mások még fognak neked válaszolni , máskülönben mi fogja kitölteni az életedet 😬
Válasz
5/10
danek87 2024 okt. 10. - 00:07:52 5/10 Előzmény p_gejza
(37/138)
30-40 perc ami nem musical? 😲
Válasz
4/10
p_gejza 2024 okt. 09. - 22:10:59 4/10
(36/138)
Az első rész sárba tiprása. Rémes volt, de a színészi játék miatt nem adhatok 1 csillagot. Tele volt musicallel, mintha egy teljesen más rendező készítette volna. Nem ajánlom senkinek, 30-40 értékelhető perc van a 138 perces filmben.
Válasz
1/10
kybuck 2024 okt. 09. - 21:32:16 1/10 Előzmény trinitz
(35/138)
Joguk/jogunk van ahhoz is, hogy az önérzetünk az "egekben" legyen, neked meg ahhoz, hogy ezzel ne érts egyet. Ahhoz viszont nincs jogod, hogy azért, mert egy film nem tetszik kvázi lehülyézz másokat en bloc, beleértve engem is. És mivel nem ismered a többieket csak vélelmed, nota bene előítéleted lehet arról, hogy mi alapján értékelték le. Én is mondhatnám, hogy hülye, lila filmsznob vagy, meg mindenki más, akinek tetszik, de nem teszem, mert egyrészt nem különösebben érdekel milyen film tetszik neked, másrészt ahogy írtam is korábban ezt a jogot meghagyom neked. Ennyi a dolog lényege. Nekem nem tetszik a film, az ilyen dramaturgia, nem csak itt, máshol sem, én ezt vállalom; nekem személy szerint nincs szükségem mások véleményére, hogy meg tudjam fogalmazni a sajátomat, ha hiszed ha nem, úgyhogy megnyugtathatlak magamtól értékeltem 1-esre. Neked sem kell erőlködnöd, nem kell másokat megváltoztatnod, csak fogadd el, hogy vannak, lesznek, akik nem értenek egyet a véleményeddel.
Válasz
4/10
napviragi 2024 okt. 09. - 20:08:43 4/10
(34/138)
Micsoda nagy film az első rész! Örök kedvenc. De ez egyenesen nézhetetlen. :(
Válasz
8/10
trinitz 2024 okt. 09. - 10:09:19 8/10 Előzmény kybuck
(33/138)
Nem tudom mi a különbség pálcát törni egy film felett , valaki alkotása felett ( úgy hogy , ahogy te is tetted, 1-és re értékeled ! ) mint azok felett akik azt sem tudják miről szólt de az önéreztük az egekben. Nézd , én 8-ast adtam rá mert az a reális, nem ellenállni akarok a másik táborral szemben. Te és a hasonlók mind 1-est… Tényleg úgy gondolod hogy ez egy 1-es ? Vagy csak jól oda akartad mondani, jól odacsapni ?😃 De ne erőlködj. A kognitív disszonancia miatt a te világképed lesz mindig a helyes. ;)
Válasz
1/10
kybuck 2024 okt. 09. - 00:45:28 1/10 Előzmény trinitz
(32/138)
Ez mind szép és jó, a dicsérők is valami ilyesmikkel indokolják, hogy nekik miért tetszik, és ebbéli véleményüket tiszteletben tartom, de azokra a megjegyzéseidre mégiscsak reagálnék, hogy "a Gauss ( IQ ) görbe eső 60%-ban vannak", meg hogy "Éjjel nappal Bukaresten meg akció trash -en nőttek fel". Már megbocsáss, de ezt kikérem magamnak, a magam nevében legalábbis mindenképp! Semmit nem tudsz rólam, vagy másokról, akiknek nem tetszett, de már ítélkezel, jó hogy hovatovább azok csak szőrös talpú, olvasni sem tudó suttyók lehetnek, akik talán még az evőeszközöket sem ismerik! Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az tetszen, vagy ne tetszen neki ami! Én elfogadom, hogy neked tetszik, cserébe te is fogadd el, hogy nekem viszont nem, ennyi! Megannyi nem tetsző-vélemény olvasható, amiben tök kulturáltan leírták, hogy szerintük mi a baj a filmmel, úgyhogy semmilyen erkölcsi jogod nincs mások felett általánosítva így pálcát törni! Ezt szerettem volna azért tisztába tenni.
Válasz
8/10
trinitz 2024 okt. 08. - 21:27:07 8/10 Előzmény Hemike2
(31/138)
Örülök , meg gondolom az alkotók is, hogy azért van akik értették a filmet. Mondjuk inkább az a csoda ha van aki nem… dehát van wazze rendesen. Így aztán valóban kuka lesz a demokrácia rendszere.
Válasz
8/10
trinitz 2024 okt. 08. - 21:19:58 8/10
(30/138)
Számomra az elmúlt évek arról szóltak, hogy már nem lehet szállodai szobát foglalni vélemények alapján , mozit nézni pontozás alapján … Egész egyszerűen régebben nem volt ennyire aktív online az a réteg akik a Gauss ( IQ ) görbe eső 60%-ban vannak. Ma már inkább azoknak ad támpontot egy ilyen komment / vélemény oldal.
Mert ez a film csak szerintük 4 alatti csillagos … Nem értik. Nem a világuk. Éjjel nappal Bukaresten meg akció trash -en nőttek fel. Ez egy igazi film. Alkotás. Azt sem értik miről szólt. Csoda hogy végre nem nekik gyártottak movie-t.
Spoiler : segítek.
Nagyon szuper egy idea amit kitaláltak. Egy sokkal reálisabb mese, mint amit megszoktunk.
Nevezetesen, hogy joker karaktere , amit a kettészakadt fusztrált társadalom akarva kívánt, előbb született meg mint maga a későbbi Joker.
Arthur csak réslegesen , bekattanva öltötte magára és teremtette meg a karaktert. És majd később veszi át azt egy full pszichopata , akar az aki a végén megöli és a háttérben mintha vigyort vágva az arcára. Vagy a gyereke, ha azzal a beteg anyjával nő föl. Vagy akárki a rajongó táborból akik istenítik.

Egyebek iránt igazán reális és emiatt valóban semmit nem ad a nézőnek. Csak a valóságot. Ebben a magyar Fekete Pont c. filmre hajaz. Nincs csoda. Nincs varázslat. Csak az a szr amiben a néző is nap mint nap él. Talán felfogható ez egy kis kollektív terápiának is. ..
Válasz
10/10
Lizus-ka 2024 okt. 08. - 09:22:17 10/10
(29/138)
Csatlakozom azokhoz, akik épp azt látták meg a filmben, ami a lényeg. Itt végre nem a sematikus erőszak van a fókuszban, hanem az azt kiváltó okok. Érzésekről, gondolatokról, emberekről szól. Ehhez társult egy fantasztikusan jó zene és koreográfia. Újranézős film, mert nagyon jó, csak érteni kell.
Válasz
1/10
kybuck 2024 okt. 08. - 06:44:24 1/10 Előzmény TheOldMan
(28/138)
Többen elmondták már, hogy nem musicalt és nem ilyen cselekményt vártak egy Joker-filmtől; aki feszült és hidegrázós musicalt akar csinálni, az ne a világ egyik legnépszerűbb karakterével játssza ezt el, mert szelet vet és vihart arat (a stúdió meg semmit, mert anyagilag eddig több mint 100 millát buktak rajta, így pedig kizártnak látok bármilyen folytatás is).
Válasz
1/10
vandor.laura999@gmail.com 2024 okt. 07. - 23:28:38 1/10
(27/138)
🥲
Válasz
10/10
TheOldMan 2024 okt. 07. - 21:54:39 10/10
(26/138)
Nem lesz csúcspont ! Nem kell várni, nem fog Joker robbanni. Az egész olyan gyomorszorító és feszült, hogy végig azt várod, mikor robban be az egész, de nem erről szól.
10/10. Én imádtam minden percét.
Musical még nem volt ennyire feszült és hidegrázós. Nem értem, aki utálja a musicalt, mit várt ? Szerintem hatalmas, , hogy nem a virágzó réten kézen fogva szaladgáló szerelmesek énekelenek, hanem egy kemény, gonosz világ meghasonlott betege lesz szerelmes és.......a többi egy olyan mély és zsigeri utazás, ami ritkán látható moziban. Azért, ha Halálos iram lehet tizegynéhány, lehessen már Jokerből is 2-3.
Válasz
1/10
Bnorbi10 2024 okt. 07. - 11:00:34 1/10
(25/138)
Nekem az első rész tetszett.Ez sajnos nagyon gyenge lett, túl lett tolva a musical benne, nem oda illő jelenetek…aki teheti inkább üljön be egy kávéra és olvasson az izgalmasabb…
Válasz
1/10
kybuck 2024 okt. 07. - 04:40:13 1/10 Előzmény Kovács kolléga
(24/138)
A hiba egyszerűen az volt, hogy érdemben nem kezdtek a karakterrel semmit.
Válasz
Kovács kolléga 2024 okt. 06. - 20:52:47
(23/138)
Amennyiben valaki megkérdezi tőlem az év elején, hogy melyik lesz idén az a két film, amivel szinte lehetetlen megbukni, akkor a Deadpool- és a Joker-filmet említettem volna. Nos, az előbbi nem is bukott meg, mert maximálisan odafigyelt a rajongói igényekre. Az utóbbi viszont úgy néz ki, hogy óriási deficitet fog termelni. Az okokról lehet beszélni, de a Jokernél biztosan nem várt senki egy lövöldözős akciófilmet. És alapvetően a musical-jelleget sem kifogásolta senki. Valahol máshol volt a hiba.
Válasz
1/10
kybuck 2024 okt. 06. - 20:04:03 1/10 Előzmény Hemike2
(22/138)
De a nézők nem ilyen Joker-filmre kiváncsiak, azok sem, akik elővigyázatlanul beültek megnézni, mert tetszett nekik az első rész, ez egyértelműen visszaköszön a megnyilatkozások többségéből. Te értelmezheted, ahogy szeretnéd és magyarázhatod fogadatlan prókátorként Todd Phillips helyett is annak bizonyítványát, ettől meg egy csomóan jogosan érzik becsapva magukat: igenis a film és Phillips felelőssége, hogy mást adott, mint amit ígért, vagy amit a többség várt, ennyire hülye Phillips sem lehet, hogy ezt ne tudta volna. Mellesleg az interneten nem a "kutya véleményét" olvastam, hanem a film konkrét cselekményét, úgyhogy pontosan tudtam miről van szó. Olyan ez, mint a közelmúltban Bruce Willis nevével eladott gagyi akciófilmek, amikben jó ha öt percet szerepelt (persze azóta ismerjük ennek hátterét), de egy Willis-es akciófilmtől valami Die Hard-szerűt vár a nézője az ő aktív közreműködésével, és ezt ezektől természetesen nem kapta meg, mert ezek is csak beetetések voltak.
Válasz
1/10
István Pityu Herczeg 2024 okt. 06. - 15:20:47 1/10 Előzmény Hemike2
(21/138)
Akkor miért Joker a film címe? Ez így hamis hirdetés. Azt a nevet kellett volna adni a filmnek, hogy Lady Gaga. Lehet akárhogyan magyarázni a bizonyítványt, de ebben az égvilágon semmi jó nincs. Ez egy sz.r.
Válasz
1/10
Fideliusz 2024 okt. 06. - 11:49:22 1/10
(20/138)
Nem az zavart, hogy semmit hozzá nem adó dalbetétek vannak benne, hogy rendkívűl vontatott és már ismert dolgokat ismételget, hanem hogy az előző részt is semmivé teszi és teljesen feleslegessé és értelmetlenné válik az egész, miközben a néző becsapva érzi magát.
Válasz
8/10
Hemike2 2024 okt. 06. - 09:16:19 8/10 Előzmény kybuck
(19/138)
Az internet világában még a szomszéd kutyának is olvashatod a véleményét.
Az, hogy a sok írástudatlan nem tudta felfogni,hogy musical dráma a film nem pedig egy lövöldözős akció film, arról ne a film tehessen már.
A válasz kommented elején fény derül arra, hogy nem láttad és nem érted mi történt.
De ha kell leírom, hátha látatlanban nem fogsz sz@rozni valamit amiről csak internetes kommenteket olvasol.
**Spoiler alert**
A történet úgy kezdődik, hogy anno beígértek nekünk egy Joker előzmény filmet ahol a híres Joker karakter születését ismerhetjük meg.
Megvolt az első rész, elkezdett kifejlődni Joker karaktere Arthurból.
A második részben végig nézzük ahogy Arthur a személyiség zavaros félnótás rájön arra, hogy amit elvárnak tőle (mindenki) az nem ő, ő nem Joker ő csak Arthur akit a világ kicsinált.
A rész végén pedig egyértelműen kiderül, hogy Arthur nem az a Joker akit ismerünk, sosem volt az. Sőt ahogy ő mondta ő nem Joker.
Arthur az a Joker ha lehet így hívni, aki felélesztett egy kultuszt, a kultuszt aki miatt később megszületik majd a valódi Joker.
Arthur sosem volt az a pszichopata gyilkos, mint a többi filmből ismert Joker.. és ez a film valódi mondanivalója, ezt nem fogják fel és értik meg sokan.*
Ezért kell majd a 3.rész,hogy tényleg megkapjuk a karakter születésének lezárását.

*(Akik utána kommentet írnak, amiből te véleményt alkotsz)
Szóval amíg nem láttad a filmet mégis miről van véleményed,mások véleményéről?
Olyan emberek véleményéről akik akció filmet vártak és nem azt kaptak és emiatt sz@rozzák?
Lehet felsem fogták miről szól mert önös egójuk csalódottságára és a sajtos nachosra koncentráltak és nem a filmet nézték.
Válasz