strangerr 2008 jan. 04. - 00:29:51
(109/229)
Igaz. Ez ugyanolyan demagógia. Bár igazság van benne, mert nem is a gazdasággal volt a baj, hanem az államháztartással. De egyetértek, errõl hallgattak, mint a sír. Megjegyzem a 2002-es hiány is majdnem 9 %-os volt... Ez is, mint majdnem minden közös felelõsségünk. De ez a fekete-fehér gondolkozás csak a politikusoknak kedvez.
kabale 2008 jan. 04. - 00:29:21
(108/229)
Az eü alapnak nem volt hiánya teljesitményvolumenkorlát bevezetése következtében, ha tudod mi az. Ha majd nem operálják meg a csipõizületedet csak öt év múlva, addig pedig nem tudsz dolgozni a fájdalomtól, vagy mert nem tudsz járni, akkor megtudod mi az a tvk.
Ezüstliliom 2008 jan. 04. - 00:28:23
(107/229)
Szivesen.:)

Igen, mostmár jó.;)
Elessar 2008 jan. 04. - 00:27:09
(106/229)
Én nem azért vok dühös mert "elk*rták", sokakkal ellentétben! Ez a történet nem Gyurcsánynál kezdõdött, hanem régebben...
Egyben biztos vok, a mostani ellenzék gyanítom rohadtul örül,hogy nem neki kell ezeket a "reformokat" megcsinálnia
kabale 2008 jan. 04. - 00:24:53
(105/229)
kösz ezüstliliom, remélem most jól csináltam:)
10/10
zsolti974 2008 jan. 04. - 00:23:01 10/10
(104/229)
Ezzel egy kicsit szkeptikus lennék.
Ugyanis a 2006-os választások elõtt meg azt mondta az "elõzõ" kormány, hogy dübörög a gazdazág. Akkor hogy is van ez???
Szóval errõl ennyit
Ezüstliliom 2008 jan. 04. - 00:21:11
(103/229)
Kabale!
Ha a hozzászólás feletti "válasz" gombra kattintasz, és úgy írod a hozzászólásodat, látszani fog, kinek válaszoltál.:)
strangerr 2008 jan. 04. - 00:20:18
(102/229)
Én azt megértem, ha valaki dühös amiatt, hogy "elk*rták". Bár félek ha rákérdeznék, hogy mit, már nem nagyon tudna mit válaszolni. Na de a lényeg hogy a költségvetési deficit elszállt , de nagyon. De ha ez a baj, akkor:
1.) amikor ez megtörtént miért nem ugrált a mai ellenzék, pl. a 50 %-os közalkalmazotti béremelés ellen? Ja mert az népszerûtlen lett volna...
2.) Ha az baj volt, hogy hagyták, hogy elszálljon a hiány, akkor az most miért baj az is, hogy csökkentik?
kabale 2008 jan. 04. - 00:19:34
(101/229)
Azt magyarázza el nekem végre egy nagyokos hogy miért lenne érdeke a biztositónak, hogy rengeteg költséges vizsgálatot végezzen el egy betegnél, kimutassa hogy az súlyos beteg és kötséges beavatkozással gyógyitható? Majd meg is gyógyitsa jó sok pénzért.Mert kap utána 12 ezer forint fejpénzt? Tényleg? De buta vagyok.
robigo 2008 jan. 04. - 00:18:59
(100/229)
lehet hogy rossz a hasonlat de nekem úgy tünik minzha nem mggyógyítani akarnák a rendszert hanem amputálni. A kormánynak ez egyszerübb az biztos. De lehet hogy tényleg egy ilyen áldozat kell, hogy megtanulja a nép megbecsülni a kevés közvagyont vagy közösfelelöségvállalást ami megmaradt.
strangerr 2008 jan. 04. - 00:16:04
(99/229)
Az alapellátást az Egészségbiztosítási Felügyelet ellenõrzi. Épp a kórházbezárások és összevonások, a gyógyszerfelírás szabályozása, a gyógyszergyártók versenyeztetése ill. a vizitdíj és a kórházi napi díj miatt 2007-ben már nem volt az eü alapnak hiánya. Ilyen azt hiszem nem fordult elõ a rendszerváltás óta, dehogy az utso 10 évben az tuti.
Elessar 2008 jan. 04. - 00:14:34
(98/229)
Itt Mo.-on mint tudjuk a feje tetejére állt a világ. Itt a baloldali pártok jobboldali programot hirdetnek,a jobboldaliak meg szocialista szólamokat röfögnek, úgyhogy végülis tényleg mind1
Elessar 2008 jan. 04. - 00:12:23
(97/229)
Hogy ki miatt tart itt az ország,arról lenne véleményem,de azt hiszem ki lennék innen bannolva egyhamar!
A másik: Ez a javaslat olyan "gányt" :) hozna,amit sehol máshol nem vezettek még be,ergo nem tudjuk mi lesz,ha lesz. Ezért is kell nagyon odafigyelni, de a megdögléstõl meg ilyen amcsi helyzettõl én abszolút nem tartok...
kabale 2008 jan. 04. - 00:07:55
(96/229)
Konkrétan milyen állami szerv dönti majd el hogy az pl. az alapellátásba, amely egy magánbiztositó biztositási csomagja lesz milyen ellátás tartozik. Vagy: az alpellátás finsnszirozása az állam feladata lesz. Mibõl is? Állitólag már most sem tud finanszirozni semmit. Várólisták vannak és kórházakat zárnak be. Vagy tévednék? Elõzmény: Stranger
Egyébként nem jó ötlet ezt bolsi szadesz fidesz vitává változatatni, szerintem. A virusokat, a bacikat és egyebeket baromira nem érdekli a pártállásunk. Ezt nem strangernek szántam. Õ nagyon "szakmai".
Elessar 2008 jan. 04. - 00:07:16
(95/229)
Mondani sem mondták,valószínüleg azért,mert nem látták értelmét(ez pedig óriási hiba),nem is alaptalanul. Mert amit ott helyben nem látnak az emberek,az szerintük nincs is. Totális Kádár rendszeri beállítódás az országban,és rémisztõ,hogy a mostani tizen-, huszonévesek is így gondolkodnak. Egyszerûen nem értik meg,hogy a végtelenségig nem lehet felhalmozni a hiányt,mert belepusztulunk...
10/10
zsolti974 2008 jan. 04. - 00:06:06 10/10
(94/229)
Hát ez az! De akkor miért szavaznak mindig ilyen sokan rájuk?????
Félelmetes és elszomorító!!!
strangerr 2008 jan. 04. - 00:04:12
(93/229)
Végre tartalomról, alternatívákról, megoldási módokról kellene értelmes vitákat folytatni. Csehországban a jobboldali kormány vezette be a vizitdíjat és a baloldali ellenzék támadja. Nem tök mindegy?
hbernadett 2008 jan. 04. - 00:02:29
(92/229)
ja, olyan újat, ami akárhol bevezették csõdhöt vezetett, és olyat amibe bele fogunk dögleni...
hbernadett 2008 jan. 04. - 00:01:29
(91/229)
sz*rból nem lehet várat építeni, egyébként idióta az aki még bármit is elhisz a vörösöknek, miattuk ilyen ez az ország '19 óta!!!
Elessar 2008 jan. 03. - 23:59:39
(90/229)
De épp ez az,hogy nem mondjuk ki közösen,hogy rossz!!
Ez a javaslat pedig végre nem javításnak készül,hanem alapjaiban egy újat akar megvalósítani.
De továbbra is tartom,hogy rendkívül szegényes,összedobott,sok kérdést hagy megválaszolatlanul a javaslat, nagyon sok fog múlni a végrehajtáson!!