Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ida regénye

Spoiler
7/10
Kritikus13 2023 dec. 30. - 16:43:22 7/10
(91/111)
Jo volt!
Válasz
6/10
napraforgó 2023 dec. 30. - 16:35:41 6/10
(90/111)
Mentes Júlia arcát kissé öregesnek találtam. Főleg, amikor komoly, vagy szigorú képet vágott.
És sajnos látszik is, hogy jó pár évvel idősebb a férfi partnerénél.
Válasz
10/10
Nótárius 2023 jún. 11. - 17:29:26 10/10 Előzmény napraforgó
(89/111)
Nem "valahol valaki titulálta", hanem ez egy filmes művészetelméleti alapvetés, hogy az adaptációnak az eredeti műhöz való viszonya tekintetében több típusa lehet. Ezen típusok közül e remek film a szabad interpretációs adaptációk közé sorolható.
Konkrétan erre a filmre vonatkozóan, ennek a tipológiának a szakírói alkalmazására, illusztrációként idéztem a két példát, a lehetséges számosb közül.
És ezen semmit nem változtat a "helyes megfogalmazásra" való helytelen hivatkozása sem, mivel amit írt az nem ellentéte, vagy tagadása, hanem pl. az egyik lehetséges leírása az adaptációnak.
Válasz
6/10
napraforgó 2023 jún. 11. - 16:30:47 6/10 Előzmény Nótárius
(88/111)
Attól, mert valahol valaki adaptációnak titulálta a filmet, az még attól nem lesz az. A helyes megfogalmazás "Gárdonyi Géza műve alapján filmre írta XY".
Mert az tagadhatatlan, hogy Gárdonyi műve nyomokban fellelhető ebben az alkotásban.
Válasz
10/10
Nótárius 2023 jún. 11. - 15:59:16 10/10 Előzmény napraforgó
(87/111)
Mivel (még) nem olvastam Gárdonyi Géza ezen kisregényét, és nem láttam az 1974-es tv-játékot sem, ezért azoktól nem befolyásoltan adhattam át magam ezen 2022-es adaptáció emlékezetesen jó élményének.
Az e filmre vonatkozó pozitív véleményeivel egyetértek, főként avval, hogy:  "meg úgy általában minden." 
Csakhogy, ha berzenkedve el is vitatja, ez mindenképpen a Gárdonyi mű ihletett adaptációja, az úgynevezett egyéni interpretációs adaptáció.

"Négy évvel a BÚÉK bemutatója után televíziós regényadaptációval tér vissza a Divinyi Réka-Goda Krisztina alkotópáros: közös forgatókönyvük alapján friss és kellemes adaptáció készült Gárdonyi Géza azonos című, 1920-ban, a Pesti Hírlapban, folytatásokban megjelent regényéből."
és
"Újabb filmadaptáció készült Gárdonyi Géza népszerű romantikus művéből, az Ida regényéből, amelynek országos tévépremierje december 23-án (volt!) látható a Dunán."

A szirupnak szerintem semmi köze ehhez a filmhez, sokkal inkább pl. a bodzaszörp elkészítéséhez. Ha viszont valakinek "szirupos" egy ilyen színvonalasan romantikus film, az részemről tiszteletben tartandó, de nem vagyok egy esztétikai hullámhosszon vele.

És végül, hogy megpróbáljak felnőni a kimunkáltan kategórikus záróértékeléséhez:
De igen, és de igen; kétségemet kizáróan marad a legalább 10 pont, mert az élményt, amit én tegnap e filmet nézve átélhettem, ma nem veheti el tőlem senki sem.
;)
Válasz
6/10
napraforgó 2023 jún. 11. - 14:02:36 6/10
(86/111)
Itt a Gárdonyi mű: https://mek.oszk.hu/00600/00659/00659.htm
és itt az 1974-ea filmhttps://videa.hu/videok/film-animacio/ida-regenye-1974-ItQa1NXDtcMgc28V

Tessék elolvasni, illetve megnézni.
Válasz
6/10
napraforgó 2023 jún. 11. - 13:29:44 6/10
(85/111)
Ha nem olvastam volna Gárdonyi kisregényét, és nem láttam volna az 1974-es TV-játékot a csodás Venczel Verával és Oszter Sándorral a főszerepben, még akár tetszene is ez a film.
Gyönyörűek a kosztümök, szép a fényképezés, a miliő, helyesek a színészek, meg úgy általában minden.
Csakhogy EZ NEM AZ IDA REGÉNYE. Ez egy helyes romantikus történet, de nem sok köze van Gárdonyi művéhez. Talán ötletként szolgált valakinek, aki írt belőle egy helyes, szirupos kis történetet.
Igen, a film szépen van megcsinálva, na de ez nem a mű adaptációja. Nem, és nem.
Válasz
10/10
Nótárius 2023 jún. 11. - 12:26:10 10/10
(84/111)
Amikor tegnap leültem e film elé, nem tudhattam előre, hogy mit fogok látni, mert a tv-műsorban is csak annyit volt róla, hogy a "Huszárik Zoltán-díj díjazottjának filmje".

Igényesen szép, szemet gyönyörködtetően korhangulatos képi világú és szívet melengetően romantikus, színvonalas könnyedségű finom humorral átszőtt, maradandó élményű film, átélten remeklő színészekkel. De közülük is kimagaslott, a karakteresen különleges szépségű Mentes Júlia Virginia, aki teljes átlényegülésű zsenialitással alakította a bizonytalan rebbenéseivel és csillogó értelmű, bájos öntudatosságával nővé szerelmesedő Idát.

Olyannyira jólesően a hatása alá kerültem e filmnek, hogy miután megnéztem, azonnal hiányérzetem lett. Ezért rákerestem a neten és elidőzőn vissza-visszatekerve, még ugyanazon este, másodjára is megnéztem.

"Goda Krisztina, az Ida regénye rendezője vehette át a közmédia által alapított, első alkalommal odaítélt Huszárik Zoltán-díjat."
Válasz
Kalocsai Tibor 2023 ápr. 16. - 11:15:41
(83/111)
Sajnos a konkrét képről nincs képem csak a rácsodálkozásról:

https://agoraveszprem.hu/wp-content/uploads/2022/05/280760235_339513114957205_5287116719131592095_n-1024x526.jpg
Válasz
Kalocsai Tibor 2023 ápr. 16. - 11:13:09
(82/111)
Mentes Júliának (Ida) csodálatos keblei vannak, méltán gyönyörködött bennük a tükörben.
Válasz
10/10
Vilmos8 2023 márc. 15. - 07:55:10 10/10
(81/111)
Örülök, hogy ismét műsorra tűzte a TV. Kiemelkedő rendezői és operatőri munka, remek főszereplők, szereplők, statiszták, forgatási helyszínek...
Válasz
7/10
MissAmerika 2023 márc. 15. - 00:58:44 7/10
(80/111)
Végre egy egészen jól sikerült 'kortárs' magyar filmremake (v.s. Rokonok) látványos képi világgal, igaz számomra kissé vérszegény szereplőkkel, főként egy a valóságban 31 éves főhőssel, akiről azonban egyszer egyszer még el is hittem, hogy tényleg csak 18 :)
Válasz
10/10
Cukros csirkecomb 2023 márc. 14. - 22:37:52 10/10
(79/111)
De jó, hogy ma is leadták! Legszívesebben minden alkalommal 10 pontot adnék rá. Szeretnék még ilyen filmeket látni...
Válasz
9/10
branko 2023 márc. 13. - 13:23:43 9/10
(78/111)
Remek film, és a színészek is jók benne, főleg a főszereplő Mentes Júlia. egyszerre szórakoztató és érdekes film, viszont a végén a történetmesélésbe becsúszott 1-2 nem logikus kijelentés (amik irreálisak, pl. az hogy majdnem egy év házasság után a csaj még nem tudta a férje teljes nevét!.. )
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 13. - 00:21:46 10/10
(77/111)
Ma végre megnéztem a legújabb, mostani változatot, és azt kell mondjam, hogy alaposan rácáfolt az előzetes várakozásaimra, ugyanis egy bizonyos tartózkodással, előítélettel ültem le a képernyő elé, mert a régi, 1974-es, kitűnő feldolgozás annyira megmaradt bennem, hogy nem nagyon tudtam elképzelni, hogy annál jobb lehet az új, vagy akárcsak meg is közelítheti annak a színvonalát.
Nem lett jobb, de gyengébb sem, más lett, de nagyon tetszett, igazi élményt nyújtott, örülök, hogy megnéztem!
Az operatőri munka csodálatos, minden belső és külső képkocka olyan, mintha egy gyönyörű képeskönyvet lapozgatnál, a környezet, a ruhák, a századforduló hangulata egészen egyedülálló.
Mentes Júlia tökéletes választás volt erre a szerepre, Rohonyi Barnabás, mint ifjú férj - háát, szódával elment, de Oszter Sándorral semmilyen szempontból ne hasonlítsuk össze, se külsőleg, se színészileg, mert nem egy súlycsoportba tartoznak ők ketten -, Bata Éva és Lovas Rozi most már megérdemelne valami igazán komoly, nagy szerepet a tv sorozatok után, mert mindketten nagyon jó színésznők, a többiek is jók voltak.
Összességében engem nem nagyon zavar, hogy mindkét változat - a régebbi és a mostani is - több ponton eltér a regénytől, mindkettő önállóan is megállja a helyét, végig tetszett, élmény volt, és egyértelműen kiemelkedik a mostanában készült magyar filmek közül - sajnos...:)
Nálam 10 pont.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 12. - 23:47:16 10/10 Előzmény nyakaskakaska
(76/111)
"De ott van például az a "vadbarom" Kováts Adél akin rögtön látni, hogy minden mozdulata tanult, kikinlódott, modoros, mesterkélt. Az ilyen "barmot" messzire kéne elhajtani a film közeléből. Vagy maximum akinek igénye van rá az a forgatás után "cicababaként" használhatná kikapcsolódásképp. Bár ez is csak 25-30 éve mert ma már vén mint egy csataló! Nagyjából ennyi..." - írod.

Már ne haragudj, de Kováts Adél hogy került ide egyáltalán? Hogy jutott eszedbe idehozni?
És miért beszélsz róla ilyen durván - ráadásul egy nőről??? Haragszol rá valamiért?
Esetleg egyszer bepróbálkoztál nála, visszautasított, és azóta sem tudod feldolgozni az élményt?
Elég nagy gáz - pestiesen szólva...:)
Válasz
10/10
olahmiki1959 2023 márc. 12. - 23:38:52 10/10 Előzmény guess.who
(75/111)
"Az egyetlen, amit viszont negatívumnak értékelnék egyértelműen, az az értelmetlen jelenet, amiben -az egyébként minden tekintetben csinos és szép- Mentes Júliát félmeztelenre vetkőztették egy tükör előtt, és meg is mutatták részletesen. Azért mégis a századforduló környékén járunk, amikor enyhén szólva is jóval prűdebb volt az általános felfogás." -írod. (Az apró helyesírási hibádat kijavítottam, engedelmeddel...)
Bocsi, de elolvastad, hogy mit írtál le?
Ugyanis az ominózus jelentben Ida EGYEDÜL volt a szobában, nem másoknak, hanem saját magának vetkőzött le, hogy egyszer már végre megnézze magát a saját testi valójában, úgy ahogy eddig nem láthatta!
És akármennyire is prűd valaki, nehogy már a négy fal között ne vetkőzhessen le meztelenre!
Nem volt ezzel a jelenettel semmi baj, tökéletesen beleillett a filmbe, sőt, nagyon is ízlésesen lett fényképezve.
Üdv!
Válasz
9/10
Zsolt_72 2023 márc. 12. - 22:32:52 9/10
(74/111)
Kifejezetten kellemes kikapcsolódás volt a megtekintése. Merem ajánlani, jól sikerült.
Válasz
Kuttyánszki 2023 márc. 12. - 19:23:27
(73/111)
Aki látta az 1974-es Ida regénye filmet filmet Oszter Sándorral, Vemczel Verával,..az ne várja ugyanazt az élményt. AZ az igazi.
Válasz
6/10
napraforgó 2023 márc. 12. - 17:07:18 6/10
(72/111)
Kár, hogy mindkét adó este 21 órakor adja. Lehetett volna az egyik (pl. ma) délután 5-kor.
Válasz