Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 14:35:21 10/10
(7787/14087)
-Nem!
-Nem kell kombinálni, mert a sorok között az értelmi szerzõ is felismerhetõ!!:DD
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 nov. 12. - 14:32:02 10/10
(7786/14087)
Sándor(?) . a cár?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 nov. 12. - 14:29:09 10/10
(7785/14087)
Megtaláltam: Figyelõ 2007.04.25.(ErdõsTibor)

„A Fidesz-kormányzat által végrehajtott járulékcsökkentés esetében a képet az akkor már évek óta tartó erõteljes, és a kormányzási ciklus vége felé, fõként a minimálbérek ismételt radikális emelése miatt még fel is gyorsuló bérnövekedés zavarja. A járulékbefizetés ugyanis közvetlenül függ a bérek alakulásától, és az utóbbinak megint semmi köze az adómorál változásához. Ahhoz, hogy a járulékcsökkentés hatásáról ne kapjunk hamis képet, a munkáltatók járulékfizetését korrigálni (osztani) kell az átlagbérek növekedési indexével. Ekkor azt látjuk, hogy amikor járulékcsökkentésre került sor, mindig esett a vállalatok által teljesített járulékbefizetés korrigált összege. Közel olyan arányban, amilyen mértékû volt a mérséklés. És amikor a járulékok százalékos nagysága nem változott, a legtöbb esetben lényegében változatlan maradt a munkáltatók által fizetett járulék korrigált összege is. Végeredményben, tehát 2002-ben, a vállalatok által ténylegesen befizetett járulékok nagyságának korrigált értéke csaknem 25 százalékkal lett kisebb, mint amekkora volt 1998-ban, a járulékok csökkentése elõtt. A vállalatok csökkentett járulékterhe pedig alig több mint 25 százalékkal lett alacsonyabb 1998-hoz képest. Több mint meglepõ az egyezés!”
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 14:19:51 10/10
(7784/14087)
-Nem!
-De lehet még próbálkozni!:D
Válasz
offtopic
neugassaman 2009 nov. 12. - 14:15:20
(7783/14087)
Szép magyar szakkifejezések, sokat tanultunk belõle.
Köszönjük Emese!
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 14:03:59 4/10
(7782/14087)
Nem folytatom tovább, mert ezen felesleges is vitázni, de a reprezentatív mintavétel nem egyszerû :DDD
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 13:57:04 4/10
(7781/14087)
idõben = idõben. :D
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 13:55:53 4/10
(7780/14087)
Hát végül is ez már egyszer a fidesz megszívta, csak elfelejtette. járulékcsapdának ugyanis az a sajátossága, hogy idõben aszimmetrikus módon mûködik. Amikor emelkednek a járulékkulcsok, akkor növekszik a teherviselés alól való kibújás csábereje, de amikor csökkennek a járulékok, akkor ettõl a járulékfizetési fegyelem nem áll vissza a korábbi szintre. Ez logikus is: ha idén létrehozom az adó- és járulékmanipulációra alapozott ál-betéti társaságomat vagy ál-kft.-met, akkor azt nem fogom jövõre felszámolni csak azért, mert csökkentek a járulékkulcsok. Ez különben nem a közgazdaság-tudomány Nobel-díj szintû tanulsága - elolvasható az alapfokú mikroökonómia.......
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 nov. 12. - 13:50:43 10/10
(7779/14087)
Metternich?
De akkor mi a meglepõ?
Csak nem Orbán?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 nov. 12. - 13:47:11 10/10
(7778/14087)
Jaj, hát ennyire pontosan én nem emlékszem ám.
AcélE-vel beszélt Varga(az is lehet az Újságíróklubban mondta Acél, hogy ErdõsTibor akadémikus szerint számszaki hibákat vétettek(azért tûnt föl, mert ErdõsPál matematikusról, meg ErdõsPéterrõl, HankisÁ apjáról a slágerpápáról már hallottam, én nem vagyok közgazda), akkortájt volt, hogy azt nyomatták,egyszeri jáulékcsökkentéssel több munkahely lesz, arra nem emlékszem pontosan Erdõs szerint a hibát a bevétel, vagy a munkahelyszám növekedés kiszámolásánál vétették, és rémlik, hogy Vargát kérdezte (szerintem szintén Acél, akkor még Naptévés volt),és Varga nagy pirulva mondta, hogy prsze õ ismeri és nagyon tiszteli dadadada… )
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 13:01:23 4/10
(7777/14087)
:DDD
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 12:59:40 4/10
(7776/14087)
Hát szerintem nem olvasod/tad minden hszünket, tehát....
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2009 nov. 12. - 12:57:46 4/10
(7775/14087)
Nem tudom melyik tételre gondolsz. Az eho a 1997 évi LXXXI törvény alapján került bevezetésre, ami az egészségügyi hozzájárulási bevételek növekedését eredményezte. A meghatározó részarányt képviselõ tételes hozzájárulás (több, mint 90%)Ezt muszáj volt meglépni, mert az alap jelentõs pénzhiányban szenvedett. Ez mindig felültervezett (tõbb jön be, mint tervekben, kivétel a választási évek :( ). 1998 - 2002 idõszakban azonban a fidesz kormány sok hibát vétett e téren. Elmaradt az -ugyan nem is publikált - egészségügyi reform, amtõl költségcsökkenést reméltek, és minthogy az egészségügy költségeinek jelentõs része a bérköltség, ami a pénzhiány miatt nem nõhetett, sõt a takarékossági intézkedéseket beharangozott fejlesztési ígéretek miatt nem lehett volna elfogadtatni, hát azon kívül, hogy a kassza hiánya a növekvõ lakossági befizetések ellenére is nõtt, nem történt semmi, csak az elégedetlenség növekedett.....
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:39:49 10/10
(7774/14087)
Kellemes kikapcsolódást kívánok!!:DD
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:35:13 10/10
(7773/14087)
-Na léptem, és tessék godolkodni!!:DD
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:24:24 10/10
(7772/14087)
-Akkor neked nem oda kell meni, hanem egy kocsmába, és a mûsor ideje alatt idogálni!!:DD
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:22:09 10/10
(7771/14087)
-A válasz meglepõ lesz, és házinak feladom!:DD
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 nov. 12. - 12:15:44 10/10
(7770/14087)
Ezt ki mondta?
Olyan Tolsztoj-os.
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:12:24 10/10
(7769/14087)
-Repülõvel tök közel van!!:DD
Válasz
10/10
Rahel 2009 nov. 12. - 12:07:35 10/10
(7768/14087)
-Zoli!

-Neked Izraelben kéne élned, mert ott ezt a mûsort szombaton sugároznák, és így a vasárnapod politika mentessé válna!!:DD
Válasz