4/10
danek87 2021 dec. 10. - 19:00:18 4/10
(13/13)
Gyenge viszont nem szörnyű.A pedofilizmus egy elborzasztó gaztett világunkban,így érthető hogy ezt a témát érinti a film.A történetvezetésbe befér egy kisebb csavar is,viszont némely dolgok kissé összecsapva vannak tálalva benne.Ami még negatívum Madsen szitkozódásrohamai ,ezek borzalmasan túljátszottak.Ha ezen két tényezőn javítottak volna egy gyengébb közepest is megérne.Így 4/10
cellasto 2018 márc. 19. - 17:59:28 Előzmény bekukkancs
(12/13)
itt maximum te vagy szerencsétlen..idiotik
1/10
bekukkancs 2018 márc. 19. - 17:22:42 1/10
(11/13)
Ez már annyira tré film,hogy filmvígjáték kategóriába tartozik nem akciófilmbe.
Madsen helyett bárkit be lehet hívni az utcáról,garantáltan jobban eljátszaná ezt a szerepet
mint ez a szerencsétlen :)
10/10
zoli50 2015 aug. 22. - 19:23:05 10/10
(10/13)
Jó ez a film! Most néztem meg!! Több film dolgozta már fel ezt a témát! Az igaz, hogy ezt a témát van olyan film amelyik jobb volt ennél!! Nagyon jók a szinészek is !! Ajánlom a filmet a thirrel filmek kedvelõinek!!
7/10
gimbiikeeh 2015 júl. 15. - 02:31:00 7/10
(9/13)
Nekem tetszett. A saját mûfajában szerintem jó. Michael Madsen mondjuk nem sokat szerepelt. Rachel Hunter viszont elég csinos még mindig. Na mindegy, egyszer meglehetett nézni. Nem olyan rossz, mint ahogy itt írják. Egy átlagos akció-thriller. A DVD borító viszont félrevezetõ, 71 percet írtak játékidõnek, de 81 perc volt. 399 Ft-ot bõven megért.

7/10
2/10
alan 2013 febr. 03. - 18:25:50 2/10
(8/13)
Nagyon rossz film, nem ajanlom senkinek!!!!!! Meg unalomuzesre sem jo! Iszonyat bena karakterek es tortenet!!!!!!!!!
offtopic
Liderc71 2012 jún. 04. - 15:00:22 Előzmény Liderc71
(7/13)
Rájöttem, hogy a Doktor House - ban Taub - nak is õ a hangja. Abban hibátlan. Na így, még annyira sem értem hogy lehet ilyen óriási a különbség két szinkronizálás között.
offtopic
Liderc71 2012 máj. 16. - 19:02:35
(6/13)
Ilyen rossz filmet már rég láttam.
A legidegesítõbb Madsen magyar hangja volt. Nem tudom ki szinkronizálta, de a Döglött aktákban is õ volt az egyik
nyomozó hangja. Na azt is miatta nem nézem. Milyen lehet a hangja civilben?
1/10
SaZso 2012 máj. 08. - 17:21:00 1/10
(5/13)
Ez emberiség elleni gaztett. -1
2/10
PUTNOKI TÉGLA 2012 máj. 07. - 17:39:18 2/10
(4/13)
Ez a film a gyenge kategóriát sem ütötte meg.Szerintem.
5/10
mapk 2012 máj. 07. - 11:19:35 5/10
(3/13)
Madsen még sokkal ilyenebbeket is el szokott válalni:)(elvileg mindig vmi adóságba kerül,és volt olyan év hogy 10-nél is több filmet csinált...magyarán kell a lé!) A szinkronja tényleg csapnivaló,mint vmi rajzfilmfigura hang.
Habár egy jó szinkron se sokat hozott volna a filmen.
Az tetszett hogy az egyik elmebeteg lény üldözte a másikat,és hogy nem próbálták húzni ,a "ki rabolhatta el a gyereket"témát.(habár az is egyértelmû volt az elsõ perctõl kezdve).
A boxerben lovacskázó résznél nem tudtam hogy sírjak vagy nevessek vagy okádjak. :D
És a végén a robbanás?Kár már hogy nem Hirosimát vágták be madártávlatból.
Azért örülök ,hogy a szokásos Madsen féle,"vmi épp kezébe kerülõ tárggyal,lassú mozdulatokkal verés" nem maradt el.:)
10/5
4/10
Mike088 2012 máj. 07. - 00:40:34 4/10
(2/13)
-Jelentéktelen felvezetõ (4-5 perc)
-Pocsék szinkron.
-A sok idegesítõ jelenet elrontja a jónak ígérkezõ történetet.
Meg lehetett nézni bár többet vártam tõle. A gyilkos szerepére egy kifejezetten rosszarcú színészt választottak, ezt tetszett. Összességében 10/4
4/10
alien1976 2012 máj. 05. - 03:25:37 4/10
(1/13)
Pozitívan kezdtem nézni a filmet, hiszen a sztori, így leírva érdekes volt. de hatalmasat csalódtam.
A történet, s annak vezetése gyenge volt. A párbeszédek néha idegesítettek is.
a karakterek a részemrõl egyáltalán nem voltak kidolgozva.
A bankrablásos résznél, már kínomban nevettem is.
Ezzel a nyolcvan perccel tartoztam az ördögnek.
Tudom, hogy egy filmrõl könnyû rosszat mondani. Úgy is néztem a filmet, hogy hátha valami megtetszik benne, de nem ment a dolog.
A pontozás nagyon jóindulatú volt.
Kérdés : Ezt miért válalta el M.M. ?