Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Hajsza a föld alatt

Spoiler
8/10
palikg 2015 jún. 29. - 08:44:22 8/10
(140/160)
Nekem tetszett a film. Travolta nagyon jól néz ki benne, és a magyar szinkron nagyon ottvan! Egyszer biztos, hogy meg lehet nézni.
Válasz
5/10
Ivy66 2015 jan. 14. - 09:11:29 5/10
(139/160)
Nem is tudtam, hogy ez egy remake. Lehet, megnézem az eredetit is.
Ennek a filmnek a javára írom, hogy érdekes helyszínen, jó fõszereplõkkel dolgozott. A történet érdekesen indul, izgalmas, és egy darabig az is marad, de aztán...
SPOILER
Az elsõ kiszámítható fordulatot - hogy a diszpécsert vissza kell hívni, mert csak vele hajlandó tárgyalni a túszejtõ - még elnéztem a filmnek, fõleg, hogy Washington nagyon jól hozza a tõle szokatlan karaktert. De a további irracionális eseményeket, amelyeket már mások is felemlegettek elõttem, már nehezen toleráltam.
A pénzt autóval, motorral akarják idõben célba juttatni a dugókban, érdekes mód késõbb már elõkerül egy helikopter (már a filmbeli polgármester is fennakadt ezen, nem csak én).
Az már egyenesen fájdalmas volt, amikor a diszpécser a feleségével beszél telefonon, miközben csak pár percük van, hogy a helyszínre érjen. Az elszabadult metrókocsin a kiscsávó a laptopján érzeleg a barátnõjével, nem hogy üzenne az õket látóknak, vagy a barátnõt kérné, hogy telefonáljon, hogy "halló, a túszejtõk már leszálltak, mi meg nem tudunk megállni!". Ez a laptopos dolog egyébként is fura volt, hogy a rossz fiúk nem vették észre, illetve amikor végül mégis, akkor se törõdtek vele. Pedig bekavarhatott volna a tervükbe, hogy észrevétlenül hagyják el a metrókocsit. Végül a diszpécser hõsködése teljesen felesleges és hihetetlen volt. Minden épeszû ember lelépett volna, amikor sikerült megszökni a túszejtõktõl. Legalább vették volna a fáradtságot, és írtak volna valami elfogadható okot a forgatókönyvbe, hogy miért is kellene a fõgonosz után mennie. Mert így egyszerûen hiteltelen.
Nem keresem a filmekben a hibákat, tényleg nem. De van, amit egyszerûen nem lehet nem észrevenni, és itt ezek sajnos elrontották az élményemet. Olyannyira, hogy a legvégét már nem néztem meg, hiszen tudható volt, mi fog történni.
Válasz
10/10
varta 2015 jan. 13. - 22:05:32 10/10 Előzmény Deniss
(138/160)
Egy 4x 5x tuti láttam már a filmet!
Mivel elég kritikus vagyok filmek terén,bizony nálam már egy kövér tízes!:)
Ennek oka ,hogy jó a film ,kellõképp leköt és bele élem magam!
10/10
Válasz
1/10
vizipok56 2014 aug. 08. - 15:55:40 1/10 Előzmény Deniss
(137/160)
Nézd meg az eredetit (Walter Matthau, Robert Shaw) és rájössz, hogy ez egy siralmas sz@r, nem film!!!
Válasz
10/10
Deniss 2013 nov. 28. - 10:53:30 10/10
(136/160)
Kerem akinek nem tetszett a film forduljon orvosához ! köszönöm :)
Zseniális film teli izgalommal!10/10
Válasz
ways 2013 nov. 26. - 19:56:11 Előzmény Sonic8
(135/160)
Nézd meg az eredetit, a Walter Matthau-félét, az egy korrekt '74-es bûnügyi film, ami a maga idejében egy igen erõszakos filmnek számított.
http://www.youtube.com/watch?v=PexDTaWZkpk
Válasz
2/10
Sonic8 2013 nov. 10. - 10:09:20 2/10
(134/160)
Hát emberek ez elég tré film volt.. Én ezt már vagy 3 éve erõsen meg akartam nézni de este jutottam oda hogy tényleg megtegyem. Hát kár volt. Miért? Elmondom. Mindenki aki látta tegye föl magának azt a kérdést hogy ennek
MI ÉRTELME VOLT?
Egyszerûen semmi. Ez egy klisés, alaptalan, lényegtelen semmi volt. Beleraktak 2 jó színészt, 1 nagyon jó rendezõt akinek munkásságát sajnos csak halála után tudtam megismerni valamint egy vágót akit én élve egy zsákba raknék aztán a Dunába. Lehet hogy én vagyok a hülye de ez valami borzalom volt. Nem lehetett követni az eseményeket egy a vágás miatt valamint az operatõri munka miatt o.O Össze vissza kapkodták a kamerát és mosódott a kép meg minden. Ez mi???

Én akkorát csalódtam ezen a semmin hogy kész. Meg hogy megemlítik baszki hogy miért nem rakták a pénzt helikopterre.
Azt hittem ott helyben agyonlövök valakit. És még érted meg is említik. Na kész...

10/2 Csak is Tony Scott miatt.
Válasz
6/10
jodliman 2013 okt. 06. - 11:22:25 6/10
(133/160)
A fene a rossz ízlésemet, de nekem ezzel a filmmel semmi bajom sem volt, sõt rengeteg jelenet megmaradt bennem, pedig már évekkel ezelõtt láttam. Én nem szeretek annyira belemélyülni egy filmbe, hogy feltünjön, hogy valami nem reális. Persze van amikor feltûnik, akkora marhaság, de csak úgy nem akarok kötözködni. A filmnek tetszett a helyszíne (igaz remake), a szereplõi, John Travolta is tetszett benne, és szerintem nem ült le a film. Nem mondom hogy egy nagy alkotás, de jó volt megtekinteni. Nekem ez a véleményem.

6/10
Válasz
perikleion 2013 máj. 20. - 14:44:50 Előzmény Owl
(132/160)
oltári nagy ürülék. nem szoktam ilyen trágár jelzõket használni filmekre, de ez kiérdemelte. Sokszor nézek elalvásra rossz akciófilmeket,mert így nincs gond ha elalszom rajtuk, vagy bealszom közben, mert amikor fel-fel ébredek: JÉÉÉ!!! még mindig nem vesztettem el a fonalat az ilyen filmeknél:) persze mert nincs is nekik.
Travolta még oké hogy elvállalta, mert nem fut neki a szekér, de Denzel??? ugyan már a pénz sem lehetett fontos már neki...
Válasz
4/10
Owl 2013 máj. 16. - 19:52:41 4/10
(131/160)
Átlagosnál gyengébb.
SPOILER
A bekapcsolva padlón felejtett laptop nem tûnik fel az állandóan sétáló õrnek! Vagy. Anyu, akkor két liter, vagy négy liter tejet hozzak, halló, .. mondd lassabban, nem értem, csak nyugi, nem rohanok, HISZ CSAK 7 PERC MÚLVA végzik ki a túszokat!
A végén a nagyjelenet (és a hozzá vezetõ út, a bûnözõk lekapcsolása) meg a szánalom netovábbja volt, hogy úgy mondjam az életszerûség és a csattanó teljes hiányával.
Válasz
5/10
Ozeinafo1 2013 jan. 02. - 13:10:51 5/10
(130/160)
az elsõ l0 perc és az akciójelenetek kiváló rendezõi, operatõri és vágói munka, de amikor a tárgyalásokra kerül a sor, egyszerüen leül az egész. Mintha két külön film lenne! ezekbõl a részekbõl jócskán vágva, másfél órásan sokkal jobb lenne.
Válasz
1/10
antimason 2013 jan. 01. - 17:55:32 1/10
(129/160)
Hogy ez egy mekkora PR-film. Mindenkibõl lehet hõs, aki megmenti a nagy USA-t a terroristáktól. Vááá...
Sablonos, kiszámítható vacak. De agymosáshoz pont ez kell.
Válasz
batagy 2013 jan. 01. - 12:37:08
(128/160)
Szerintem elég gyengére sikerült..... egyszer azért megnézhetõ, akciófilmnek, de Travolta ripacskodása kicsit hiteltelen.
Válasz
9/10
Tamás22 2012 jún. 16. - 19:40:41 9/10
(127/160)
Nekem nagyon tetszett 2-szer is láttam, nem untam meg, végig lekötött. Travolta és Denzel nagyot alakít a filmben! 10/9,5.
Válasz
goodboy 2012 ápr. 06. - 21:18:39 Előzmény Proszt
(126/160)
Ez elõtanulmány lehetett Tony Scottnak a Száguldó bombához. Végül is ez sem volt rossz, de a másik egy kicsit jobban tetszett. Egy tisztességesen összerakott krimi két világsztárral és egy érdekes helyszínnel. Bár, mint már ezt Scottnál több helyen megírtam õ ennél sokkal többre képes. A szinkron viszont jó volt bár én Travoltának jobban szeretem, ha Csankó Zoltán a magyar hangja. Õ jobban illik hozzá.
Válasz
offtopic
Proszt 2012 ápr. 01. - 10:53:40
(125/160)
Egyszer elnézi az ember, szokásos akció-kalandfilm. A metrós helyszín miatt érdekes.
Válasz
Peppo 2012 márc. 12. - 19:56:48
(124/160)
Végül is nem rossz film, de a jótól is messze van. A folyamatos lassítások idegesítõk, és semmi pluszt nem adnak a filmhez. Sajnos elég sok hülyeség volt a filmben. Pl. egy civilt sosem engedtek volna fel a vonatra, fõleg nem fegyverrel. A telefonálás a feleségével már kifejezetten idegesítõ volt, azért az egy percért önmagában jár egy mínuszpont. Kicsit sokalltam a 300millás keresetet is. Kétmillióból egy óra alatt még egy nagyobb összeomlás esetén sem hozna össze ennyit. Sajnos ebben a filmben is ellõtték azt a hülyeséget, hogy a közrefogott rablók, akikre tíz pisztolycsõ mered, elkezdenek lövöldözni. Értem én, hogy a gonosznak meg kell lakolni, de találjanak már ki valami hihetõbbet! Úgy lapultak volna, mint szar a fûben, ha ennyi fegyvert irányítanak rájuk. Ezt miért nem tudják már kihagyni a filmekbõl?
Pozitívum volt a pörgõs sztori, az üresjáratok hiánya, és szerintem a színészek is jó munkát végeztek, bár Travolta egy kicsit sok volt. Az elõttem szólókkal ellentétben egy pillanatig sem tudtam drukkolni neki. Egy sima pszichopata állat volt. Az ilyeneket rács mögött vagy a hûtõben kell tárolni, mert ezt érdemlik.
Tetszett, hogy végre nem a nagypofájú túsztárgyaló kliséjét dobták be, aki mindig okosabb akar lenni másoknál, hanem egy együttmûködõ figurát láthattunk, akinek még esze is volt. Ritkaság az ilyen filmben, pedig valószínû, hogy az életben ez a jellemzõbb.

Ahogy az elején mondtam, nem rossz, de nem is nagy szám a film. Egyszer érdemes megnézni, de újranézés nem valószínû. 10/7, mert szórakoztató, de azért Tony Scott ennél már sokkal jobbakat is csinált.
Válasz
9/10
lark 2012 febr. 29. - 16:48:00 9/10 Előzmény brrrrrrrrr
(123/160)
:D
Válasz
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 24. - 20:28:00 Előzmény lark
(122/160)
Ja igen az amcsi filmek fõszereplõi:)
Válasz
9/10
lark 2012 febr. 24. - 10:46:09 9/10 Előzmény brrrrrrrrr
(121/160)
Nem volt õ kisember, másrészrõl meg van, aki ösztönösen így tesz.
Válasz