Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fiala - a messzirõl jött ember

Spoiler
olahmiki1959 2013 febr. 03. - 18:36:23
(128/228)
Tudod az ominózus "elmútnyócév"-nek mi a legszomorúbb tanulsága?
Hogy mindenki azt hitte, - hangoztatták is mindkét politikai oldalon nagyon sokszor, - hogy két egymás utáni ciklus arra lesz jó, hogy a hosszútávú beruházásokat, ciklusokon átívelõ terveket, nagy lélegzetû munkákat majd mind meg lehet csinálni, és végre lehet hajtani.
Ha valaki nyolc éven keresztül vezetheti az országot, akkor meg lesz a folyamatosság, nem kell majd attól tartani, hogy kormányváltáskor a következõ kormány minden jó intézkedést, negkezdett beruházást eltöröl, abbahagy, megakadályoz.
Ilyen történelmi lehetõsége a rendszerváltást követõ 20 év alatt még senkinek sem volt, és ezt a hatalmas, talán soha vissza nem térõ lehetõséget az MSZP kormány bizony elszalasztotta.
Nem jövök olyan demagóg szöveggel, hogy szétlopták az országot, - bár a lényeget tekintve talán nem tévednék olyan nagyot, - inkább azt mondom, hogy a köz érdeke helyett a saját, egyéni gyarapodásukat nézték leginkább.
Naponta kerültek napvilágra kétes ügyek, korrupciós esetek, gazdasági összefonódások és pénzlenyúlások, csak persze ezt ma már hajlamosak vagyunk elfelejteni.
Válasz
szonya1 2013 febr. 03. - 17:08:52
(127/228)
"ha az egyik párt hlye, akkor a másiknak is annak kell lenni,ugye?"
Nem kéne, de ez van :)) Egyébként neked volt kifogásod egyszer is az ellen a "zemútnyócévben", hogy a jobboldaliak mindenbe belekötöttek, mindent leszavaztak annak idején?
De nem is az a lényeg, hanem hogy igazságos-e az, amit Orbánék csinálnak. Tehát biztos, hogy mindig a milliomosoknak kell a legjobban kedvezni???

"Akik már úgy eladósodottak, hogy kikapcsolták náluk a gázt is, mit nyernek vele? És mit nyernek azok a százezrek vagy milliók, akik olyan elmaradott, hátrányos helyen laknak, ahol be sincs vezetve a gáz?
Ezeket a szövegeket imádom :D
A totális demagógai, röhögnöm kell."
Te röhögsz, sokan meg nyögnek. Akár demagógia, akár nem. Demagógiáért sem kell a szomszédba mennie a jobboldalnak sem...

"Szerinted lesz valaha olyan állapotban Magyarország,hogy kifizeti egyes emberek százezres, milliós tartozásait?"
Nem errõl beszéltem. Hanem arról, hogy eközben a leggazdagabbakat támogatjuk a legjobban, és nekem ezt rohadtul nem tetszik.

A személyeskedést tartsd meg magadnak!!
Válasz
-csengõzoli-- 2013 febr. 03. - 16:38:36
(126/228)
"Azért, mert ez fordítva is megtörténik, még nem kellene siránkozni."
Nem hát, hisz ha az egyik párt hlye, akkor a másiknak is annak kell lenni,ugye?
Idáig azt hallgattuk,hogy a fidesz az ellenzékben töltött évei alatt tönkretette és dafke leszavazta a remek MSZP-s ötleteket.
Ez rendben volt, nade visszafelé már nehogy felemlegessük ezt,hát visszafelé,mikor az MSZP csinálja ugyanezt, az teljesen természetes, nehogy már ezen siránkozzunk!

"Akik már úgy eladósodottak, hogy kikapcsolták náluk a gázt is, mit nyernek vele? És mit nyernek azok a százezrek vagy milliók, akik olyan elmaradott, hátrányos helyen laknak, ahol be sincs vezetve a gáz?"

Ezeket a szövegeket imádom :D
A totális demagógai, röhögnöm kell.
Szerinted lesz valaha olyan állapotban Magyarország,hogy kifizeti egyes emberek százezres, milliós tartozásait?
Mirõl beszélünk?
Persze addig is,míg ez a nagyszerû álomvilág létrejön, lehet mondogatni,hogy ez vagy az a pár ezer forintos segítség semmit sem ér,hisz szegények,akiknek már vizük és áramuk sincs...

"Miért mindig a milliomosoknak kedvez a legjobban ez a kormány?"

Mármint neked az ATV-n ezt mondták, ezt tegyük hozzá.
Ugyanis a 10%-os rezsicsökkentést pl le lehet úgy vezetni,hogy aki többet fogyaszt,az többet spórol, ez igaz, tehát már megint a milliomosok nyertek.
Csakhogy ez egy elég beteg logika, amit maximum az fogad el 1. aki abszolute nem hajlandó gondolkodni, 2. aki ezt szeretné elhinni.
Választhatsz körbe melyikbe tartozol.
Válasz
szonya1 2013 febr. 03. - 16:23:20
(125/228)
Ezen most miért csodálkozol ennyire? Ennek is régi hagyománya van nálunk. Számold már össze, hány olyan intézkedést hoztak az elõzõ nyolc évben a baloldali kormányok, amibe a jobboldaliak ne tudtak volna belekötni. Azért, mert ez fordítva is megtörténik, még nem kellene siránkozni. Ráadásul ez a gázárcsökkentés ugyanolyan szemfényvesztõ intézkedés, mint az egykulcsos adó bevezetése volt. Azok járnak legjobban, akikek semmi szükségük rá, akik pedig a legjobban rászorulnának, semmit sem kapnak. Érted? SEMMIT. Akik már úgy eladósodottak, hogy kikapcsolták náluk a gázt is, mit nyernek vele? És mit nyernek azok a százezrek vagy milliók, akik olyan elmaradott, hátrányos helyen laknak, ahol be sincs vezetve a gáz? Miért mindig a milliomosoknak kedvez a legjobban ez a kormány??? És arról még nem is beszéltünk, hogy vajon ezzel az árcsökkentéssel is úgy járunk majd, mint a bankadóval, meg a tranzakciós adóval, meg a többi adóval, amik végsõ soron úgyis fõleg a fogyasztókat sújtják? Jaj, a kedvencem a tranzakciós adó, amikor az állam a hitelek törlesztésének a befizetését is megadóztatja.
Válasz
teesviir 2013 febr. 03. - 00:01:09
(124/228)
OláhMiki véleményével értek egyet.
Sajnos a baloldaliak, fõleg a liberálisok, nem képesek a másik oldal véleményét meghallgatni, azon elgondolkodni. Nem találkoztam olyan baloldali véleménnyel, hogy a jelenlegi kormány intézkedéseiben - akár részben - találjanak valami pozítívat. Még a gázárcsökkentést is negatívumként élik meg! Õk jobban szeretnének többet fizetni? Nem hiszem, de meg tudják indokolni, hogy ez miért nem jó! ( Egyébként nem tudok arról, hogy valaki levelet írt volna a szolgáltatónak, hogy Õ továbbra is a régi ár szerint szertné a fizetési kötelezettségét teljesíteni, vagy a különbözetet felajánlaná a rászorulóknak.) A kákán is csomót találnak, ez a taktikájuk. Bár demokratának, - és van aki még liberálisnak is tartja magát, - Õk a legnagyobb kirekesztõk. Csak Õk tudhatják mi a mûvészet, mi értékes és értéktelen, egyetlen igazság létezik az Õ igazságuk. A másképpen gondolkodó jobb esetben tudatlan, vagy tájékozatlan, rosszabb esetben fasisztoid. Címkéznek, megaláznak, gyûlölködnek, ködösítenek. Az alábbiakban több hozzászólásból is a leírtak tünnek ki. Sajnos a kompromisszumkészség teljes hiánya itt is megmutatkozik.
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 02. - 22:40:09
(123/228)
"Vesd össze pl az ellenzékben mondott orosz kapcsolatok megítélésérõl ejtett sóderolását és a minap Putyinnál elmondott ömlengését.ha ezt Gyurcsány tette volna a Fidesz rekordot dönt a másodpercre esõ hazaárulózás terén"

Látod, így bukik le az ember, mint ahogyan te most.
Az általad elmondott, és általam tõled beidézett szöveget, szinte szóról-szóra elmondták már különbözõ baloldali rádiós és tv mûsorokban. (A Klubrádióban ma délután 15 órakor, az ATV-n pedig Gréczy Zsolt telefonos mûsorában).
Ami azt jelenti, hogy önálló gondolatok helyett, mások szövegeit szajkózod, és mondod el úgy, mintha a sajátod lenne.
Csak akkor vigyázhatnál jobban, hogy ne bukjál le egy perc alatt...
Tudod, az a baj, hogy én figyelek is, nem csak vagdalkozom, mint...khm...egyesek.
Lehet, hogy mégsem én vagyok az igazi pártkatona?...
Ami meg azt illeti, hogy errõl a kormányról nincs mit jót mondani, itt is tévedsz, ugyanis én nem azt mondtam, hogy a kormányról, hanem azt, hogy a jobboldalról nem mondtál még soha egy jó szót sem.
Ami nonszensz, lássuk be.
Nesze neked, rendszerváltás, meg többpártrendszer, meg tolerancia, meg...
Kér folytatni.
Válasz
szonya1 2013 febr. 02. - 22:09:03
(122/228)
Mégis szükség van a párbeszédre.
Stumpf András még nem is a legszemellenzõsebbek közé tartozik. Borókai, Giró-Szász, Mráz Ágoston Sámuel: na ezek reménytelen esetek :)
Válasz
szonya1 2013 febr. 02. - 22:02:47
(121/228)
Mikor? Mert azt konkrétan tudom, hogy a 70-80-as években nem volt szükség rá, ha elég okos, szorgalmas voltál. Ami nem zárja ki, hogy voltak olyanok, akiknek piros könyvre is szükségük volt egyéb képességek híján.
Válasz
1/10
stanmore 2013 febr. 02. - 21:29:09 1/10
(120/228)
Azt figyeltem meg az olahmikihez hasonló jobbosoknál ,hogy kiteheted a lelkedet millió listát bizonyítékot tárhatsz elé ,akkor is fújja a magáét max terel és másról kezd el beszélni.Valószínû hogy a mintakövetés nagyon erõs náluk,hiszen a Tvvitákban is ,már ahol van ütköztetés (a köztvben pl nincs),ez a taktikája az ilyen Stumpf András,Borókai és hasonló jobbos hordószónokoknak.
Válasz
Fõnix_császárnõ 2013 febr. 02. - 21:28:08
(119/228)
Nem akarok senkivel se vitázni, de abban az idõben, a diplomát is piros könyvre adták...
Válasz
1/10
stanmore 2013 febr. 02. - 21:24:20 1/10
(118/228)
Annyira aranyos ember vagy Te olah99 pardon59mikike.Nehezen alkalmazkodik az ember a számokhoz khm..Te és a jobboldal kritizálása:) a pártatlanság mintaképe.Olvass mán egy kicsit vissza! ,ne is túl messzire csak odáig ,amire reflektáltam,egyébként jóval rövidebben de nutféder sem bírta szó nélkül hagyni a kis "pártatlan" monológodat .Tudod miki más a sóderolás és más az igazság.Azzal pedig ne gyere,hogy nem ejtettem elismerõ szót a jobbos kormányodról soha.Ennek tudod mi az oka? Hogy sajnos nincs mit elismerni.Nehéz ezt felfognod? Ez éppen olyan demagógia részedrõl ,mint akik azzal jönnek hogy egyik kutya másik eb.Mert ha ebben hisznek is (legtöbbször az általuk preferált jobboldal mentegetésére szolgál)akkor is hamis beállítás,mert a rendszerváltás óta nem történt még a demokráciának ilyen mértékû felszámolása ,és az ország gazdaságának ilyen mérvû lecsúszása még a szomszédainkhoz képest is.Ez ténykérdés mikike,a többi meg csak sóder a részedrõl,mintahogy az is hogy ilyen minelnöke sem volt még az országnak ,aki hetenként sajátmagával tökéletesen ellentétes szöveggel hülyíti népét.Vesd össze pl az ellenzékben mondott orosz kapcsolatok megítélésérõl ejtett sóderolását és a minap Putyinnál elmondott ömlengését.ha ezt Gyurcsány tette volna a Fidesz rekordot dönt a másodpercre esõ hazaárulózás terén:)Úgyhogy neked kéne a tükörbe nézni ,hogy vajh mi lehet az oka, hogy ezt nem vagy hajlandó észrevenni állítólagos intelligens emberként.
Bár szerintem aki szerint az összes kádercsere oka az hogy azokban a poziciókban eddig kizárólag balos emberek ültek,kvázi indokolod és megvéded a pártkatonák beültetését mindenhova ,ez önmagában bizonyítja pártkatonaként való gondolkodásmódodat.Ez nagyon egyszerû logikai alapon belátható még olyanoknak is ,akik nem hangoztatják naponta hatalmas intellektusukat:)
Válasz
szonya1 2013 febr. 02. - 18:20:59
(117/228)
Folytasd csak nyugodtan a sort! Tehát a valóságtól nagyon messze áll, amit írtál, hogy minden kulturális intézményt baloldaliak vezetnek, hiszen minél inkább a mélyére ásunk a dolognak, annál inkább kiderül, hogy mennyire nem igaz az állítás.
Most meg ismét jössz te is egy téves általánosítással Heller Ágnes kapcsán. Azt kéred számon rajta, amit magad is elkövetsz. Miért húzod rá mindenkire, hogy úgy gondolkodik, mint HÁ?? Vélemény van ilyen is, meg olyan is, jobboldalon is, meg baloldalon is! Sokan érzik magukat felsõbbrendûnek mindkét oldalon...
Válasz
szonya1 2013 febr. 02. - 18:10:33
(116/228)
Ne hagyd ki azt a variációt, amikor az emberek úgy alkalmazkodtak, hogy az igazi véleményüket megtartották maguknak vagy a szûkebb környezetük számára. Egyáltalán nem volt mindenki annyira elkötelezett, mint ahogy azt odafent elképzelték és szerették volna. Ráadásul a szellemi bomlás már a rendszerváltást megelõzõen elkezdõdött. Persze nyilván volt kontraszelekció, de 2013-ban erre vezetni vissza mindent, enyhe túlzás. (Mit mondjunk például az olyanokról, mint Kerényi Imre? Õ honnan indult és hová érkezett? Vagy mit mondjunk az olyan egykori megalkuvókról, mint Kövér László?)
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 02. - 17:31:56
(115/228)
Ne húzd fel magad, annyit nem ér az egész.
A listádnak örültem, bár amennyi kulturális intézmény van Magyarországon, még jó hosszan lehetne folytatni a felsorolást, és akkor bizonyára árnyaltabb lenne a kép.
Tudod, bennem inkább Heller Ágnesnek, a nagynevû filozófusasszonynak a kijelentése maradt meg, amely tökéletesen kifejezte azt a baloldali gondolkodást, lenézést és véleményt, ami jellemzõ a közéletünkben és kulturális életünkben bizonyos emberek részérõl.
- "Most majd jönnek a tehetségtelenek, a jelentéktelenek, a sértõdöttek, az értéktelen emberek" - mondta H.Á., a jobboldaliakra célozva.
Nem úgy fogalmazott, hogy "akik közül sokan tehetségtelenek lesznek, néhányan biztosan érdemtelenül fognak pozícióhoz jutni", stb, - nem, általánosítva, mindenkit egy kalap alá véve, prejudikálva, és az egész jobboldali kultúrát, azok képviselõit egy kalap alá véve fogalmazott, a hangjában érezhetõ mélységes lenézéssel, és megvetéssel.
Ez az egy mondat tökéletesen leleplezte a baloldali emberek gondolkodását, és felsõbbrendûségük érzésének a kifejezését.

Sokszor az az érzésem, hogy bizonyos emberekben nagyon mélyen, tudat alatt, és igazából a rendszerváltás semmiféle nyomot nem hagyott.
Megmaradt bennük ugyanaz a gondolkodás, az egypártrendszerhez való ösztönös kötõdés, az egy világnézetben való gondolkodás, és hiába telt el immár több mint két évtized, õk valójában semmit sem változtak mentalitásban.
Engem inkább, sõt, a legjobban az szomorít el, hogy semmiféle közeledést, vagy annak csak a szándékát sem tapasztalom a két oldal részérõl egymás felé.
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 02. - 17:12:52
(114/228)
Kedves Dant...bocsánat, Stanmore. (nehéz alkalmazkodni az állandóan változó...khm...körülményekhez...)))

Elgondolkodtam azon, hogy pártkatonának nevezel engem.
Mik a "pártkatonaság" kritériumai?
Ki a pártkatona?
Én, aki mindkét politikai oldalt kritizálni szoktam, észrevéve az esetleges jó tulajdonságaikat is, - nem sok van, sajnos, - vagy te, aki kis túlzással, a jobboldalról még soha egyetlen elismerõ szót le nem írtál?
Én, aki a rendszerváltás egyik hozadékát, a többpártrendszert, a többféle gondolkodás vagy világnézet létjogosultságát kérem számon a közéletünkön, vagy te, akinek a gondolkodásában kizárólagosan a baloldaliság lehet elfogadott, és minden más irányzatot, világnézetet zsigerbõl utasítasz el?
Én, aki a jelenlegi kormány baklövéseirõl, melléfogásairól elég sokszor, és elég sok helyen írtam már, vagy te, aki a baloldalról, és különösen Gy.F.-rõl szinte csak elismerõen, sokszor túlzásokba esve írtál, míg a jobboldal minden megnyilvánulását tragédiaként, égszakadás-földindulásként élted meg?

Azt is kérdezed, hogy a gondolataimat hol, kitõl hallottam, melyik tv-ben, vagy melyik jobboldali embertõl vettem át. (Természetesen a felsorolásodban ezekrõl is kivétel nélkül lekezelõen írsz).
Te a gondolatidat és a véleményedet tettenérhetõen a baloldali médiából és írott sajtóból szedegeted össze, és mondod fel, nekem viszont efféle segítségre nincs szükségem.
Én a véleményemet önállóan szoktam kialakítani. Rengeteg információt szedek össze mindenhonnan, mindkét oldal médiájából, - nagyon szomorú, hogyha ma valaki Magyarországon tájékozott akar lenni, akkor azt csak úgy tudja megtenni, hogy mindkét oldal tv, rádiómûsoraiból és sajtójából kénytelen tájékozódni, mert nincsen elfogulatlan, valóban objektív média és sajtótermék, gyakorlatilag neked kell összerakni magadban az információkat, és utána kialakítani egy véleményt.
Én ezt szoktam tenni, kényszerûségbõl. Eddig bevált.

Gondolom, van otthon tükör.
Talán meg kellene próbálnod idõnként rendeltetésszerûen használni...
Válasz
szonya1 2013 febr. 02. - 13:42:11
(113/228)
„Azt jelenti, hogy mindenhol baloldali, liberális kötõdésû emberek vezetik a színházakat, kulturális intézményeket, kiállítótermeket, képzõmûvészeti galériákat, vidéki tv-ket, rádiókat, újságok szerkesztõségét.
Ez volt régen a gyakorlat, és ez megmaradt a mai napig is.”

Ne haragudj, de ezen nagyon felhúztam magam. Ez így egy emeletes hazugság. Nem akarok rosszat mondani rólad, ezért inkább azt gondolom, hogy vagy félre vagy tájékoztatva, vagy csúsztatsz, vagy csak felületesen fogalmaztál. Vidéki tv-kel, rádiókkal, sajtóval nincs türelmem bíbelõdni, de mit gondolsz, milyen arányban maradhatott náluk baloldali vezetés, miközben elképesztõ többségben vannak a fideszes vezetésû települések?
Viszont végignézheted ezt a névsort, aztán kiszámolhatod, hány százalékban vezetik a fõbb mûvészeti intézményeket echte baloldali kötõdésû emberek:

Káel Csaba – MÜPA
Zsigmond Attila – Budapest Galéria
Ókovács Szilveszter - Operaház
Kerényi Miklós Gábor – Operettszínház
Dörner György – Új Színház
Nemcsák Károly – József Attila
Eszenyi Enikõ – Vígszínház
Õze Áron – Magyar Színház
Szirtes Tamás – Madách
Alföldi & Vidnyánszky – Nemzeti
Máté Gábor – Katona
Balogh Erika – Aranytíz
Németh Kristóf – Játékszín
Vidnyánszky Attila– Debrecen & Nemzeti
Balázs Péter – Szolnok
dr. Tasnádi Csaba – Nyíregyháza
Cseke Péter – Kecskemét
Rátóti Zoltán – Kaposvár
Forgács Péter – Gyõr
Gyüdi Sándor – Szeged
Jordán Tamás – Szombathely
Kiss Csaba – Miskolc
Pataki András – Sopron
Oberfrank Pál – Veszprém
Fekete Péter – Békéscsaba
Rázga Miklós – Pécs

„A Kádár-korszakban szocializálódott médiaszakamberek, mûvészek, - természetes módon, - emberileg, érzelmileg, világlátásban, a baloldalra húznak, oda kötõdnek.”
Ezt meg honnan veszed? Akkor honnan jönnek azok a jobboldali kötõdésûek, akik szintén a Kádár-korszakban szocializálódtak? És mi a helyzet mondjuk a szintén akkoriban szocializálódott politikusokkal? Lehet, hogy ennek az országnak valójában most is baloldali többségû vezetése van??

„aki a jobboldalhoz húz, vagy csak véletlenül úgy nyilvánul meg, hogy jobboldali kötõdésûnek lehet gondolni, abban a pillanatban a támadások kereszttüzébe kerül, leírják”
Ez is csak egy szólam, kedvelt általánosítás a jobboldaliak részérõl. Hiszen ugyanez mûködik ellenkezõ elõjellel is. Közben a politikusok jót röhögnek rajtunk és dörzsölik a kezüket: mûködik a megosztó stratégiájuk, mi öljük egymást, miközben õk, a csókosaikkal együtt, szépen megszedik magukat. Bármit megtehetnek, csak annyit kell mondani, hogy ez a nemzet érdeke („mi vagyunk a nemzeti oldal” áááá, és akinek más a véleménye, az micsoda??), ezzel úgy el lehet kábítani egyes embereket, hogy már nem is próbálnak meg gondolkodni, mindent kritikátlanul elhisznek.
Ma hallottam az Echo tv-ben Bogár Lászlót. Kerek perec kijelentette, hogy minden politikus hazudik, ez természetes, kénytelenek hazudni, csak az számít, hogy a nép érdekében tegyék :)))
Válasz
perry 2013 febr. 02. - 13:09:37
(112/228)
A megértés alapja a párbeszéd, e nélkül pedig sem konszenzus, sem pedig közös gondolkodás nincs.
Amíg nem az a lényeg, hogy elfogadjunk a másik gondolatából valamennyit és közelebb kerüljünk a közös léthez, addig csak a másik álláspontjainak repedésein kérészül lövöldözünk, kirekesztve magunkból minden olyan törekvést ami közelebb visz egymáshoz .
Tény, hogy minden rendszer létre hozza saját szócsövét, HÍVÕ média szakemberekkel veszi köröl magát, így ment ez
a szocialista érában és így meg ez a jelenlegi polgári kormány alatt , a deklaráltan kimondott "Most nektek jön a hét szûk esztendõ" reális kifejezés akkor mikor egy másik rendszer közel 70 évig gyakorolhatta a "bõség" éveit.
Persze el lehet játszani a ti bûnösök vagytok mi bûntelenek játékot is , de akkor az nem lesz több és más , mint a süketek és vakok párbeszéde.
Nagyon profánul a humanista ember jelzõ, vagy a empátia szavak csak ütött-kopott fogalmak lesznek, ha képtelenek vagyunk megérteni egymást.
Tudom én sem váltom meg a világot és mint Bagarját a béke barátját akár ketten is páholhatjátok :), - vagy magam is felhorgadhatok, ami ugyan ritkán esik meg -, remélem lehet azért közös jót is találni egymásban, és ez sem kevés melóval jár.
Válasz
1/10
stanmore 2013 febr. 02. - 11:31:30 1/10
(111/228)
"És ha valaki - mondjuk - jobboldali, akkor ne mondhassák rá automatikusan, hogy egyben tehetségtelen, rosszindulatú, és káros nézeteket vall, hanem fogadják el, - a sokat hangoztatott tolerancia, meg a másik véleményének tiszteletben tartása nevében, - hogy más a világnézete, és õ is kaphasson esélyt arra, hogy kibontakoztathassa a tehetségét.
Ez egyelõre nem így van, aki a jobboldalhoz húz, vagy csak véletlenül úgy nyilvánul meg, hogy jobboldali kötõdésûnek lehet gondolni, abban a pillanatban a támadások kereszttüzébe kerül, leírják, legyintenek rá, sokszor anélkül, hogy megvárnák, hogy mit tesz le az asztalra.
Ez a jelenlegi helyzet."

Tényleg csak gratulálni tudok,mert szerintem ez is egy képesség hogy valaki a valódi tényállástól ennyire függetleníteni tudja magát mint Te.Ehhez igazi pártkatonának kell lenni,hogy valaki a Fidesz példátlan tisztogatása idején,ami kvázi a takarítónõkig lefelé megtörtént,ezt le merje írni.Miközben az egész ország ennek a levét issza ,hogy sarlatánok kerültek döntési helyzetbe ,aminek következménye az lett, hogy nincs az életnek olyan szelete,ahol ne rombolást láthatna az, akinek megmaradt ajózan esze,és nem pártkatona .
Válasz
1/10
stanmore 2013 febr. 02. - 11:19:38 1/10
(110/228)
:D
"Azt jelenti, hogy mindenhol baloldali, liberális kötõdésû emberek vezetik a színházakat, kulturális intézményeket, kiállítótermeket, képzõmûvészeti galériákat, vidéki tv-ket, rádiókat, újságok szerkesztõségét.
Ez volt régen a gyakorlat, és ez megmaradt a mai napig is."
Ezt hol hallottad? Az Echo tVben? Talán Bogár professzortól,netán az MDF-bõl kizárt Borostól,aki a jobboldal élharcosa pl ,miközben a kizárása, ha nem tévedek, 3/3-as érdekeltsége miatt történt? Tele vagytok ilyen emberekkel ,miközben siránkoztok hogy így a komcsik meg úgy a komcsik.Kádárnak több esze volt ,mert figyelmbe vette a szakmai teljesítményt is ,õ pl soha nem váltott volna le egy olyan szinházigazgatót ,akinek a produktumáért ölik egymást az emberek.Dehát ma nem õ regnál ,hanem ez a csupa okos mártír,élén a kedves Soros ösztöndíjas vezetõvel ,bruhahahah.
Válasz
olahmiki1959 2013 febr. 02. - 03:30:54 Előzmény stanmore
(109/228)
"azt is jelentheti hogy SZAKEMBEREK ültek ottan,és nem kizárólag pártkatonák mint manapság dívik."

Azt is jelentHETI.
Vagy jelentHETNÉ.
Te is feltételes módban fogalmazol, mert érzed, hogy csak feltételezéseket írsz.
De sajnos, nem azt jelenti.
Azt jelenti, hogy mindenhol baloldali, liberális kötõdésû emberek vezetik a színházakat, kulturális intézményeket, kiállítótermeket, képzõmûvészeti galériákat, vidéki tv-ket, rádiókat, újságok szerkesztõségét.
Ez volt régen a gyakorlat, és ez megmaradt a mai napig is.
És ezzel egyáltalán nem azt mondom, hogy aki baloldali kötõdésû vagy érzelmû, az nem lehetne egyben szakember is, sõt.
A Kádár-korszakban szocializálódott médiaszakamberek, mûvészek, - természetes módon, - emberileg, érzelmileg, világlátásban, a baloldalra húznak, oda kötõdnek.
Csak az lenne a szép, - és a rendszerváltásnak többek között az lett volna az értelme, - hogy egypárt-rendszer, és egyetlen világnézet helyett, többféle szemlélet is helyet kaphasson a közéletben, kultúrában.
És ha valaki - mondjuk - jobboldali, akkor ne mondhassák rá automatikusan, hogy egyben tehetségtelen, rosszindulatú, és káros nézeteket vall, hanem fogadják el, - a sokat hangoztatott tolerancia, meg a másik véleményének tiszteletben tartása nevében, - hogy más a világnézete, és õ is kaphasson esélyt arra, hogy kibontakoztathassa a tehetségét.
Ez egyelõre nem így van, aki a jobboldalhoz húz, vagy csak véletlenül úgy nyilvánul meg, hogy jobboldali kötõdésûnek lehet gondolni, abban a pillanatban a támadások kereszttüzébe kerül, leírják, legyintenek rá, sokszor anélkül, hogy megvárnák, hogy mit tesz le az asztalra.
Ez a jelenlegi helyzet.

Örülök, hogy segíthettem, bár sok reményem nincs arra, hogy meg is értetted a mondandómat.
De egy kísérletet megért...
Válasz