10/10
b.veronik 2012 márc. 15. - 18:18:19 10/10 Előzmény dius1992
(30/50)
Tiszteletem, és örülök, hogy a korosztályodból ilyen is akad. Nem ti tehettek róla, hogy pár évtized alatt sikerült leszoktatni a népet a gondolkodásról, elmélyülésrõl. Az olvasásról nem is beszélve.
Jókai már a mi generációnknak sem volt könnyû olvasmány, elõször én is filmen láttam az "Egy magyar nábob"-ot, "Kárpáthy Zoltán"-t, "A kõszívû ember fiai"-t, de ezek olyan jó adaptációk, hogy meghozták a kedvet a könyvhöz. És az én véleményem szerint nem írja felül egyik a másikat, mindkét mûfajban csodálatosak. S hát igen: a magyar színjátszás krémje játszik bennük, a kisebb szerepeknek is külön hangsúlyt adva.
Ajánlanám még "Az arany ember"-t Jókai megfilmesített mûvei közül, a többi már sajnos nem éri el ezt a színvonalat.
10/10
Francipapi 2012 márc. 15. - 18:01:36 10/10 Előzmény dius1992
(29/50)
Régebben azért nem volt olyan ámokfutós az élet, mint manapság, azért tûnik lassabbnak a film. De az is igaz, hogy a filmek a nézõt nem sokkolni, hanem szórakoztatni akarták. Érdemes lenne Jókait olvasni is, akkor a fantáziád meggyorsíthatná a dolgokat. Bár nem hiszem, hogy sokat értenél belõle, régies a nyelvezete, tele van latinnal. De kis kitartással megfejthetõ, nekem is sikerül 10-14 éves koromban.
BRONZVÖRÖS 2012 márc. 15. - 14:25:16
(28/50)
Ez az igazi magyar film!!!!!!!! Régen ilyet is tudtak készíteni!!!!!!!!!!!

Évente 2-3x megnézném!!!!!!!!!!!!!!
dius1992 2011 szept. 10. - 22:53:07
(27/50)
SPOILERT is tartalmazhat:
Mostanában rákattantam a régi magyar filmekre, csak az a bajom velük (pl. ezzel is), hogy túl vontatott, nagyon oda kell figyelni, mert könnyen el lehet veszíteni a fonalat. És pl. ebben a filmben is, csak a végén derült ki, hogy igazából ki volt a fõszereplõ.
De egy elég jó film lett,nem a film hibája hanem a miénk, a mai emberek teljesen más filmekhez van szokva, régen teljesen más volt a stílus...Én 18éves fejjel nehezen fogom fel ezeket a filmeket, de élvezem õket, sajnos sok fiatal már meg se nézi az ilyen filmeket...
10/10
csibi04 2011 szept. 10. - 18:14:40 10/10
(26/50)
Na ez az, amit a magyar filmek meg sem közelítenek az utóbbi évtizedekben....sajnos csak kidobott pénz amivel a költségvetés támogatja a mai hazai filmgyártást!
Ezt sajnos a színészi játékokról is elmondhatnám, kivéve egy-két színészt.
A szív és a lelkesedés ami hiányzik mostanság, persze ez az élet más területein is így van!
A film sokadjára is, szvsz. 10/10 .
Ford Mustang 2011 szept. 10. - 15:36:23
(25/50)
Latinovits Zoltán emlékére
Jókai Mór regénye alapján.
Hossza 93'
Moldávia bánata 2011 szept. 10. - 13:26:25
(24/50)
Mindezt megspékelve Várkonyi Zoltán rendezésével.
Gyönyörû! :)
Moldávia bánata 2011 szept. 10. - 13:25:16
(23/50)
A náci meg a zsidó egy filmben.
Whehehehe.
(Bocsánat!)
Diablo72 2011 szept. 10. - 11:18:21
(22/50)
Szintén egy olyan darab, ami nem tud az ember könyökén kijönni.
lszl139 2011 márc. 20. - 18:13:41
(21/50)
Nekem megvan a filmgyûjteményemben.
10/10
screwface 2010 szept. 30. - 23:43:30 10/10
(20/50)
Véleményem szerint a legjobb magyar történelmi tabló. Remek színészi játékok, kitûnõ rendezés, parádésan hozza a kor kultúráját.
10/10
Segítõ Béka 2010 júl. 14. - 12:33:16 10/10
(19/50)
annyira jó ez a film
és a másik része is nagyon jó
2/10
encynk 2010 jún. 24. - 17:38:48 2/10
(18/50)
A film tényleg élvezhetõ, szórakoztató, a színészek elõtt le a kalappal, mindenki ügyesen játszik, romantikus történethez illõ túlzásokkal.
Csak nem értem, miért írták oda az elejére, hogy "Jókai Mór: Egy magyar nábob"
Igen, a helyszín és az alakok tényleg a regénybõl származnak, de a film nem a regény. Közel sem. Lényeges részek maradtak ki, idõhiány vagy költségesség miatt, nem tudom... ez természetes is. Még az is elfogadható, hogy a Fanny-Rudolf jelenet nem igazán hasonlít a regénybelihez.
De akkor miért nem azt írják, hogy Jókai Mór regénye ALAPJÁN... mert ez NEM a regény.
A filmmel semmi bajom, nem is értek hozzá. Csak, kedves nézõk! Ne keressétek benne a regényt, mert csalódtok... Ez valami más, egy más mûfaj... nagyon más.
napraforgó 2010 márc. 22. - 12:07:19
(17/50)
Abbelino Kárpáthy János 70. születésnapjára küldte a koporsót a Jókai regény szerint. Szó nem volt arról, hogy rozoga öregúr lett volna, csak mivel benne volt a korban - az akkori viszonyok közt a várható élettartam nyilván a 70 körül mozgott - ezért feltételezték, hogy nincs már neki sok hátra.
A koporsós ajándékkal egyébként tényleg majdnem sikerült megölni, gutaütést kapott - ma elegánsabban sztróknak nevezzük - de sikerült felépülnie.
10/10
toshiba321 2010 márc. 18. - 13:27:17 10/10
(16/50)
egy nagyon jó film 10/10-et érdemel kitûnõ színészi alakítás
offtopic
Anditos 2010 márc. 16. - 16:20:16
(15/50)
Hát...olvastam 20 évvel ezelõtt, de sajnos erre télleg nem emlékeztem. :-(
fredi60 2010 márc. 16. - 14:03:52
(14/50)
"Kárpáthy Jánosról mindenki tudja, hogy csak pár éve van hátra (õ is, de honnan...?)"

Egyszerûen csak eléggé idõs volt már. Ezért ácsingózott Abellínó is az örökségre.
napraforgó 2010 márc. 16. - 14:01:50
(13/50)
Ha olvastad az eredeti regényt, emlékezhetsz rá, hogy az ifjú Kárpáthy Zoltán csak 16 éves volt - és nem 18, mint itt a filmben - amikor nagykorúsíttatta magát. Akkoriban egyébként 24 évesen lett nagykorú az ember, ez alatt a kor alatt házasságot is csak szülõi beleegyezéssel köthetett. Azt hiszem, hogy senki nem gondolhatja komolyan - így Szentirmay gróf sem, hogy egy 16 éves fiú alkalmas a családalapításra. (Katinka életkorára nem is emlékszem, vagy 2, vagy 4 évvel volt fiatalabb Zoltánnál)

Itt a filmben is egy alkalommal Flóra - Ruttkai - azt mondja a férjének, hogy 17 éve vagyunk házasok, ismerlek jól, bla, bla... Mindezt Zoltán 18. születésnapján. És jól tudjuk, hogy Szentirmay már jóval régebben elvette Eszéky Flórát, mint Kárpáthy János Mayer Fannyt.
fredi60 2010 márc. 16. - 13:55:42
(12/50)
Egyértelmû számomra, hogy a történet folytatása sokkal jobban sikerült. Még filmen is.
offtopic
Anditos 2010 márc. 16. - 12:10:19
(11/50)
"Te is szereted Vörösmarty-t?"
"Én téged szeretlek, Katinka." :-)